Jueza rechazó hÁbeas corpus con el que el exdictador pretendía que se anule su condena y se le vuelva a juzgar en libertad.
El exgobernante Alberto Fujimori sufrió ayer el fracaso de una nueva maniobra judicial con la que pretendía echar abajo la condena de 25 años de cárcel que cumple por graves crímenes, al ser rechazado un nuevo hábeas corpus que pretendía se anule el proceso y la sentencia.
El 43° Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró infundado el hábeas corpus presentado por el expresidente Alberto Fujimori, que pedía su libertad y un nuevo proceso judicial por el caso La Cantuta y Barrios Altos.
La titular de este juzgado, María Niño Palomino de Villarreal, señala en su resolución que la sentencia a 25 años impuesta por la Primera Sala Penal Especial y ratificada por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, no afecta los derechos fundamentales de Fujimori.
QUERÍA NUEVO JUICIO
La defensa de Fujimori argumentó una supuesta violación al debido proceso, por lo que solicitó se declare nula la sentencia por el crimen de los estudiantes de La Cantuta y la matanza de Barrios Altos, de la que fue autor mediato.
La defensa de Fujimori argumentó una supuesta violación al debido proceso, por lo que solicitó se declare nula la sentencia por el crimen de los estudiantes de La Cantuta y la matanza de Barrios Altos, de la que fue autor mediato.
Pedían, asimismo, que se ordene un nuevo juzgamiento y se disponga su libertad por haber transcurrido en exceso todo plazo de detención preventiva.
Al respecto, la magistrada Niño Palomino sostuvo que la legitimidad de la actuación de los jueces supremos provisionales que resolvieron su caso, no afecta de modo alguno el derecho constitucional al juez natural.
PROCESO IMPECABLE
La Corte Superior señaló que las sentencias de ambas salas “fueron producto de un proceso regular en que se respetaron todos los derechos fundamentales y que durante el desarrollo del juicio oral el demandante y su defensa no cuestionaron ninguno de los puntos que ahora alegan”.
La Corte Superior señaló que las sentencias de ambas salas “fueron producto de un proceso regular en que se respetaron todos los derechos fundamentales y que durante el desarrollo del juicio oral el demandante y su defensa no cuestionaron ninguno de los puntos que ahora alegan”.
Con ello desestima lo expuesto por la defensa de Fujimori, que sostiene que los magistrados carecían de facultades para intervenir en un proceso a un expresidente de la República.
Aclara, además, que Fujimori fue condenado por los delitos de asesinato, lesiones graves y secuestro agravado, que se encuentran comprendidos en nuestro Código Penal y que son los mismos por los que la justicia chilena autorizó su extradición.
El dictamen declara infundado el pedido de Fujimori en todos sus extremos, lo que implica la validez de la sentencia que cumple en el penal Barbadillo de la Dirección de Operaciones Especiales (Dinoes).
ADEMÁS
Varios recursos judiciales presentados por la defensa de Fujimori para anular su juicio y su condena han fracasado invariablemente en el intento de echar abajo un fallo que es cosa juzgada e irrevisable.
Varios recursos judiciales presentados por la defensa de Fujimori para anular su juicio y su condena han fracasado invariablemente en el intento de echar abajo un fallo que es cosa juzgada e irrevisable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario