KEIKO. FUJIMORISMO EXIGE DEBATE DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES CONTRA ALAN GARCÍA

1

Alianza aprofujimorista se quiebra con miras a la campaña

Por Carla Mendoza

A cuatro meses de oficializarse las candidaturas para los comicios electorales 2016, el vocero de Fuerza Popular, Héctor Becerril, exigió que se debatan “de inmediato” las denuncias contra el líder aprista, Alan García, que se encuentran entrampadas en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales desde hace tres años. Incluso, advirtió que si se continúa dilatando la discusión, el expresidente se “victimizará diciendo que lo quieren inhabilitar y eso lo usará como lema de campaña”.

El fujimorista –quien también integró la desactivada Megacomisión- opinó que el ‘castañedista’ José Luna no debe volver a presidir el grupo de trabajo tras revelarse que tres asesores de su despacho congresal, que reciben sueldos de fondos públicos, trabajan en la universidad Telesup, de propiedad del mismo parlamentario.

“Me llama la atención que (José) Luna no haya avanzado con las denuncias. Me genera suspicacia. A medida que se acerca la campaña, Alan García va a utilizar como lema que lo quieren inhabilitar. Tienen que verse de inmediato las acusaciones sino saldremos a exigir que no se dilate más”, prometió Becerril, dejando en claro que la guerra electoral ya comenzó.  

Precisamente, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales tiene en agenda las denuncias contra el líder aprista por los casos Collique –presentada el 2012 por el Frente de Defensa del Aeródromo de Collique (Fredecora) y que fue aceptada por la Megacomisión el 16 de abril de este año–, y Narcoindultos, consentida el 19 de junio del 2014.  También están las supuestas irregularidades en los Colegios Emblemáticos y el famoso caso Business Track.

Hasta la fecha, en el Congreso, solo se discutió la denuncia por el caso Collique, impulsado por Fredecora, y quedó al voto el informe de calificación. Esto, después de que los fujimoristas Rolando Reátegui, Juan José Díaz Dios y Martha Chávez frustraran el debate en reiteradas oportunidades con sus inasistencias. 

AMIGOS Y RIVALES
Pero si el fujimorismo frustró el debate en varias oportunidades de las denuncias contra el expresidente Alan García, los apristas también hicieron lo propio con la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.

La hija mayor de Alberto Fujimori debía ser investigada por la Comisión de Fiscalización por Desbalance Patrimonial y presunto Equilibrio Ilícito; sin embargo, quedó sin efecto con el voto del aprista Mauricio Mulder y de los exoficialistas Rogelio Canches y Esther Saavedra.

Hace unos días y a raíz de la investigación de las cuentas de Keiko Fujimori y su esposo Mark Vito Villanella, el aprista Javier Velásquez Quesquén hizo una férrea defensa a favor de la lideresa de Fuerza Popular y culpó al Gobierno por la denuncia periodística.

Sin embargo, el apoyo no sería gratuito, pues según algunas encuestas y analistas políticos, en una eventual segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Alan García, éste ganaría. Al parecer ese panorama sería el motivo principal por el que el fujimorismo decidió “romper” con el Apra.

EDUCACION PERU: Estímulo al desarrollo del lenguaje infantil

Hay un mito muy presente en la cultura de crianza actual que señala que un niño expuesto desde el vientre materno  a la  música, conversaciones de padres, y una vez nacido a videos de los personajes-caricaturas de la TV que usan un vocabulario amplio, favorecerán al niño para que hable más temprano, desarrolle un mejor vocabulario y obtenga posteriores beneficios al iniciarse en la lectoescritura con las consecuentes ventajas escolares. Así mismo, que exponerlos ante dibujos animados con muchos colores, movimientos y palabras será igualmente estimulante. 

Resulta que nada de eso se sostiene en la investigación científica actualizada que encuentra que eso no tiene mayor efecto ni ventaja  frente a cualquier programa común de TV en el que se ve a adultos en primeros planos hablando; incluso a veces los dibujos animados empobrecen el desarrollo del vocabulario.

Andrew Meltzoff, Patricia Kuhl, Jennifer Schwade, entre otros señalan que los progresos de un niño no ocurren cuando oyen a otros sino cuando sus interlocutores, inicialmente los padres, reaccionan comentando después de sus balbuceos, a manera de diálogo, en el que los bebes inician una conversación. Así mismo, si los padres etiquetan con palabras los objetos sobre los cuales los bebes focalizan su atención (mesa, silla, vaso, caja, cocina), les dan movimiento al mencionar la palabra (para mostrar que son objetos independientes) y más aún cuando más de una persona usa las palabras para designar los objetos. De ese modo los niños van registrando los distintos sonidos que permiten decir la misma palabra.  

Pero lo que importa no es que la mamá empiece la conversación, sino que continúe la que inicia su bebe, desde sus primeros balbuceos. Esta pauta pregunta-respuesta  enseña al cerebro del niño dos cosas: una, que los sonidos que salen de su boca afectan a sus padres y captan su atención, que pronunciar es importante y no es algo carente de significado. En segundo lugar, el niño puede asociar un objeto con la palabra correspondiente, de modo que escucha y asocia la palabra con el objeto que mira o agarra. Esa interactividad con los adultos resulta muy estimulante, frente a la exposición a la TV, videos o tablets en la que son pasivos en su lenguaje. (Educar hoy, Bronson & Merryman, Cap 10)

OLLANTA HUMALA. Del ollantismo al neoodriísmo

Escribe:

Alberto Adrianzén

El presidente Valentín Paniagua solía decir que para gobernar un país era necesario tener ideas. Quien no las tiene difícilmente puede gobernar bien. Luego de escuchar el último discurso del presidente Ollanta Humala este 28 de julio –porque el que sigue, como es costumbre, solo será uno simple, escueto, una despedida formal– ello queda totalmente confirmado.
 

Sin embargo, en honor a la verdad, también se podría decir que el presidente Humala las tuvo en un principio, pero que rápidamente abandonó esas ideas por otras, más bien, de talante neoliberal. El problema, por lo tanto, no es discutir si tiene o no tiene ideas sino más bien por qué las actuales no han funcionado si vemos las tasas de aprobación tanto de él, de sus ministros, de su gobierno y de la Primera Dama, Nadine Heredia, como también los conflictos sociales que crecen y el aumento de las demandas populares.
 

En realidad, ninguno de los dos últimos presidentes (Toledo y García) terminó bien su gobierno. Toledo, luego de su mandato, se tuvo que contentar con obtener cuatro parlamentarios. Algo similar sucedió con García. Además, ambos partidos (Perú Posible y el Apra) no presentaron candidatos presidenciales luego de sus respectivos gobiernos. A ello se suma que lo más probable, en verdad es casi un hecho, es que ni García ni Toledo pasen a una segunda vuelta en las próximas elecciones presidenciales. En este contexto no veo por qué al nacionalismo de Ollanta Humala y Nadine Heredia les podría ocurrir algo distinto. 

El problema, por lo tanto, es otro: por qué las ideas, el discurso y el programa neoliberales que el presidente Humala decidió adoptar y desarrollar, con cuerpo y alma, no han funcionado, como tampoco funcionaron con los gobiernos anteriores en el sentido de lograr el respaldo popular. Es probable que tanto Humala, García y Toledo serán recordados como malos gobernantes en las próximas encuestas. 

Ahora bien, es cierto también que no todo programa neoliberal está necesariamente condenado al fracaso político. Sin embargo, si se observa bien el giro progresista que se dio en la región –más allá de los graves problemas que hoy confrontan Brasil y Venezuela– se puede concluir que se construyó sobre el fracaso tanto político como económico del llamado Consenso de Washington, es decir, del programa neoliberal.
 

Una primera afirmación que se puede hacer respecto al fracaso neoliberal es que no logró crear una nueva rearticulación entre el Estado y la sociedad como sí sucedió en los viejos y mal llamados procesos “populistas”. La razón es que una nueva articulación entre Estado y Sociedad hubiese supuesto dos hechos que el propio neoliberalismo niega: ampliar la democracia y, también, ampliar los derechos sociales y económicos que siempre han sido los viejos reclamos de los ciudadanos y ciudadanas. 

Una segunda afirmación es la capacidad que tienen las sociedades y algunos grupos políticos de crear nuevas representaciones electorales y políticas capaces de enfrentar al neoliberalismo. Eso ha pasado en Bolivia, Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil y Uruguay. Incluso se podría afirmar que en algunos países estas nuevas representaciones han logrado transferencias de gobierno institucionales, es decir, en la reelección del partido y no de líder como ha sucedido en Brasil, Uruguay y Argentina.
 

En el Perú nada de ello hemos tenido. El gobierno de Humala por su continuismo neoliberal no ha logrado una nueva y consistente articulación con la sociedad. Los programas sociales y las obras de las que tanto se ha ufanado el Presidente en su último discurso son políticas transitorias, sujetas por lo general a las rentas del Estado, y terminan siendo articulaciones temporales y no permanentes. Tampoco los partidos y los nuevos contingentes políticos han tenido la capacidad de crear nuevas representaciones políticas. No es extraño que 40% o más de los peruanos, según varias encuestas, no tengan aún candidato para el 2016.
 

Por eso no nos debe extrañar que la principal forma o manera que hoy tienen los gobernantes sea una suerte de neoodriísmo, que también se puede leer como neofujimorismo que combina las obras con un clientelismo social y político. Como se observa en su último discurso. En este contexto, las palabras sobran porque le podrían dar un nuevo sentido a la política y, también, al país. 

En ese sentido no es que el Presidente no tenga ideas, las tiene. El problema es que están igualmente al servicio de una minoría como ha sucedido en los últimos 25 años, con la excepción de Valentín Paniagua que buscó fundar un nuevo ciclo democrático que hoy parece naufragar.    

SUTEP: En mensaje presidencial Humala miente sobre verdadero sueldo promedio de maestros.

Humala no dijo el verdadero sueldo promedio de los docentes.

El Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) señaló que las remuneraciones para los docentes del sector público no se han elevado en 40% como lo indicó el presidente Ollanta Humala en su Mensaje a la Nación por Fiestas Patrias.

"El promedio del sueldo del docente no es lo que ha indicado el presidente", declaró el secretario general de este gremio, Hammer Villena.

En ese sentido, dijo que más de 1,950 docentes fueron "descendidos de escala salarial" para posteriormente ser reubicados mediante evaluaciones, pero que solo se abrió 550 mil plazas para ello por lo que 140 mil profesores "se quedaron con un sueldo promedio".

"Nos preocupa de sobremanera porque, estando en un Estado democrático, no se ha instalado la comisión de trato directo entre el Ministerio de Educación y el Sutep", agregó Villena.

Asimismo, el dirigente del Sutep lamentó que el presidente Humala no haya hablado sobre el "piso salarial" para los docentes del sector público. El gremio propone que esta cifra base sea equivalente al 70% de una Unidad Impositiva Tributaria (UIT), es decir, cerca de 2,200 soles.

Por otro lado, Villena cuestionó que el mandatario haya destacado como un logro que se destine el 3.6% del Producto Bruto Interno (PBI) al presupuesto del sector Educación, puesto que, según el dirigente, ya en el gobierno de Alan García se alcanzó el 3.3%.

"Subirlo al 3.6% tampoco es algo que sea meritorio considerando que los otros países de América Latina tienen ya su presupuesto (para Educación) por encima del 6% de su PBI", expresó.

PERU : Hoy mal, mañana peor

• Fernando Rospigliosi
• Analista político

No parece casualidad que el presidente Ollanta Humala relegara para el final de su discurso de Fiestas Patrias el tema que más preocupa a la mayoría de la población, la seguridad ciudadana. Su gobierno ha fracasado clamorosamente durante cuatro años en reducir la delincuencia y, después de escuchar lo que dijo ayer, quedan pocas dudas de que dentro de un año estaremos peor que hoy. Por eso, probablemente colocó en la última parte este espinoso tema, quizá con la esperanza de que muy pocos lo escuchen.

Además de la consabida relación de obras e inversiones, miles de patrulleros y motocicletas, que esta vez se proyectaban un tanto arbitrariamente hasta julio del 2016, Humala presentó la novedad de las leyes dictadas por el Gobierno al amparo de las facultades legislativas. 

La estrella de las normas es el decreto legislativo que crea la figura del sicariato y lo sanciona con penas de entre 25 años y cadena perpetua, por lo que el presidente, que pronunció el discurso entrecortadamente y casi sin levantar la mirada del papel que leía, lo repitió con énfasis, como si realmente creyera que eso mejoraría en algo la situación.

En realidad, como bien ha anotado el penalista Mario Amoretti, “esta es una medida efectista de los políticos”, porque ese delito está sancionado desde el Código Penal de 1924. El abogado Amoretti sensatamente explica que “lo que necesitamos no son leyes, sino efectivos” especializados en combatir ese delito. (“La República”, 28/7/15).
El homicidio calificado, ya sancionado con una pena de 35 años, comprende los asesinatos cometidos por sicarios.

En suma, como se ha comprobado en el Perú y en todas partes, los delincuentes no van a ser disuadidos porque se creen nuevas figuras legales ni por nuevas penas. La única manera de disminuir los índices delictivos es atrapar a los culpables y sancionarlos; es decir, hacer lo que no se hace hoy, porque la regla es la impunidad, y cuando van a la cárcel, los malhechores tienen piscina, discoteca, drogas y licor.

Ninguno de los problemas fundamentales fue abordado por el presidente, ni la indispensable necesidad de una limpieza profunda en la Policía Nacional –la corrupción es un hecho evidente que los ciudadanos perciben a diario–, ni la imperiosa exigencia de una mejora de la calidad policial, que ha disminuido manifiestamente en los últimos años, en los que se ha privilegiado el número de efectivos, que egresan de 28 escuelas policiales en la mayoría de las cuales se aprenden sobre todo habilidades poco honestas y muy poco de formación que sirva para combatir el delito.

El persistente déficit que implica el trabajo a medio tiempo de la policía, denominado 24 por 24, tampoco fue abordado. Solo una mención, que se prohibirá a los policías usar el uniforme cuando trabajan para empresas privadas. En verdad, si esa medida se llegara a aplicar, sería considerada como un abuso si es que no es parte de un cambio integral que implique un sustantivo aumento de remuneraciones para llenar el vacío que deja el ingreso policial.

Cuando se estableció ese perverso sistema, porque el Estado no podía pagar adecuadamente a la policía, el trato fue que podían usar el uniforme en su trabajo privado, que es lo que hace atractivo para las empresas contratarlos. Ahora, les quieren quitar esa prerrogativa sin resolver el problema de fondo. Un error que podría suscitar protestas importantes.

Hay que acabar con el trabajo a medio tiempo, pero sin subterfugios como ese. El Gobierno no lo ha hecho en cuatro años, cuando había mucho dinero para realizarlo. Difícilmente, lo hará ahora.

Por último, en el breve tiempo que le dedicó a la seguridad ciudadana, unos siete minutos –menos que el año anterior–, el presidente no abordó el tema que más preocupa a la mayoría: los asaltos, robos, arrebatos, es decir, los pequeños delitos que hacen que el Perú tenga el mayor índice de victimización en el continente.

MENSAJE PRESIDENCIAL: NO convenció para nada

Así indican dirigentes de la Federación Departamental de Trabajadores del Cusco
Los dirigentes de la Federación Departamental de Trabajadores del Cusco, FDTC, tras el mensaje presidencial de ayer por las Fiestas Patrias, señalaron que no les convenció fue un mensaje decepcionante al n o decir nada sobre la política laboral y otros.
Así lo dio a conocer el dirigente, Wilfredo Álvares Huayllapuma secretario general de la FDTC, quien con anticipación manifestó que el último mensaje al país de Ollanta Humala, no presentaba el interés ni la expectativa del caso, lo que fue cumplido ayer
“Nosotros los de la FDTC, con anticipación hemos presagiado sin ser pesimistas y realista hemos calificado este mensaje como decepcionante, mentiroso, y populachero ya en campaña; no dijo nada sobre política laboral en especial sobre la remuneración mínima vital, entre otros”, señaló.
El dirigente manifestó que en los cuatro años de gobierno de Ollanta Humala no hizo nada para la región Cusco, al contrario lo ha relegado en la ejecución de obras de envergadura, incumpliendo con sus compromisos que hizo antes de llegar al gobierno.
“El mensaje fue más para sacar provecho a sus programas sociales que emprende a nivel nacional, y no dijo nada sobre los proyectos de envergadura para la región como es la construcción del aeropuerto Internacional, Hospital Antonio Lorena, Gasoducto Sur Peruano entre otras”, señaló.
Álvarez Huayllapuma, indicó además que tras el último mensaje a la nación, anunció que en los siguientes días en el comité ejecutivo evaluarán, además este mismo propósito se cumplirá en la máxima central dirigencial nacional como es la CGTP, donde se evaluará y se emitirá un pronunciamiento.

Alan García y PPK se pelean por el Himno Nacional

6 59

Alan García Pérez, expresidente del Perú

Aprista lo manda a estudiarhistoria peruana

Todo empezó cuando, dos días antes de que nuestras autoridades lo entonen por todos lados en Fiestas Patrias,Pedro Pablo Kuczynski (PPK), criticó el cambio de estrofa de nuestro Himno Nacional, dispuesto durante el último gobierno de Alan García.

“Yo no entiendo por qué Alan García cambió la estrofa que comenzaba con el largo tiempo el peruano oprimido, si eso es lo que verdaderamente existe, hay más de 10 millones de pobres ¿eso no es ser oprimido?”, señaló.

La respuesta de Alan García, también candidato para las próximas elecciones, llegó en forma de tuit: “Sr Kuczynski: estudie historia peruana. El Tribunal Constitucional declaró apócrifa la pseudo 1ra estrofa del himno (Exp. 044-2004 mayo 2004)”.

Pedro Pablo Kuczynski, excandidato a la presidencia del Perú

Respuesta no es precisa

Efectivamente, el Tribunal Constitucional en su fallo N° 0044-2004.AI/TC precisó que la estrofa que todos conocemos “es de autoría anónima y (..) su inserción expresa la voluntad del pueblo representada en elParlamento Nacional”.

Se debe resaltar que la sentencia solo pidió que se hagan 2 cosas al respecto: Primero, que “las publicaciones en donde se transcriba la letra del Himno Nacional debe expresamente señalarse que la estrofa adicionada al texto de don José de la Torre Ugarte es de autoría anónima”.

Segundo, que “corresponde al Congreso de la República determinar la o las estrofas del Himno Nacional del Perú que deben ser tocadas y entonadas en los actos oficiales y públicos”.

En resumen, le dijeron al Congreso de la República “tú ve qué haces, no hay inconstitucionalidad acá”.

Curiosamente, como precisamos hace un tiempo atrás en esta nota, el Congreso no ha emitido hasta la fecha ningún mandato que indique qué estrofa cantar. Es más, hasta ahora no lo regula. Hay un proyecto de ley estancado desde el 2013.

MENSAJE PRESIDENCIAL: Sí hay quinto malo

Escribe:

Augusto Álvarez Rodrich

El quinto y último mensaje ante el Congreso del presidente Ollanta Humala fue un discurso desangelado que constituyó una síntesis bastante correcta de los logros y carencias de este gobierno.

 

Un elemento positivo del mensaje, que ojalá sea el adelanto de la actitud que el gobierno tendrá en su último año, fue que se dejó de lado el tono confrontacional que suele caracterizar las intervenciones del presidente. Lo necesita a gritos.

 

Pero este mensaje presidencial, a un año de terminar el mandato, fue, en esencia, una larga lista de lavandería sobre los progresos del gobierno principalmente en el terreno social, entre los que destacan los logros conseguidos en salud y, especialmente en educación, en donde se está avanzando en una siembra que, de ser continuada y mejorada por la próxima presidencia, puede significar un vuelco muy positivo en una de las áreas más abandonadas en las últimas décadas en el Perú.

 

Asimismo, hay logros en reducción de pobreza así como un conjunto de obras de infraestructura como en la ampliación y mejora de la red vial, que son valiosas.

 

Pero como toda lista de lavandería, hay el problema de lo que se incluye en ella y de lo que finalmente queda fuera, lo cual da lugar a vacíos en los que se debió ofrecer una explicación más profunda por constituir asuntos de alta preocupación popular como, sin duda, es la creciente inseguridad ciudadana, entre varios otros.

 

Como consecuencia, es fácil criticar el discurso pues siempre habrá asuntos que no fueron tratados o que sí lo fueron pero muy a la ligera.

 

Y ahí radica el problema principal del discurso presidencial de ayer pero, más allá de eso, en general, de la presidencia de Ollanta Humala.

 

Este es, además del reconocimiento oportuno de lo que no está caminando como debiera, la incapacidad de articular políticamente lo que el gobierno sí está haciendo.

A esta presidencia de Humala le faltó –se habla en pasado pues, por el mensaje de ayer, es difícil prever un cambio– la capacidad de construir un discurso estimulante sobre el futuro que ilusione a los peruanos, proyecte confianza, e invite a una apuesta social por el mismo.

 

Como ello no ocurre, la mayoría se queda con las carencias y deficiencias del gobierno, y olvida sus aspectos positivos que también los hay.

 

El de ayer fue un mensaje desangelado, para un gobierno que en realidad es así, sin estrategia política ni la capacidad de comunicar lo que hace y no hace, una de cuyas expresiones es su dificultad creciente para conectar con la gente.

 

Por ello, es probable que el mensaje de ayer haya sido, en fondo y en forma, un resumen de lo que fue la presidencia de Ollanta Humala.

Mensaje a la nación: 20 frases que dejó jornada del 28 de Julio

Ollanta Humala ofreció ayer su último mensaje a la nación como presidente de la República. En el discurso de 1 hora y 15 minutos no hubo grandes anuncios, sino más bien un recuento de lo hecho por el gobierno en estos cuatro años. Estas son las frases más destacadas de la jornada.

1. “No aceptemos el neocolonialismo promovido por instituciones y organismos de países poderosos materialmente hablando, pero espiritualmente enfermos”.
El cardenal Juan Luis Cipriani volvió a hacer alusión al matrimonio entre personas del mismo sexo durante la misa y Te Deum por Fiestas Patrias.

Juan Luis Cipriani también habló sobre las elecciones del próximo año. (Foto: Presidencia de la República)

2. “Luego de la entrega del cuarto tramo del incremento, que se realizará en diciembre de este año, recuperaremos progresivamente para nuestro país la exclusividad del servicio policial”.
Presidente Ollanta anunció que antes de fin de año se recuperará la exclusividad de la labor policial y que el uniforme no podrá utilizarsepara trabajos privados. 

3. “Un policía no puede alquilarse a un privado con el uniforme policial. El policía que se dedique a ser policía”.
Ministro del Interior, José Luis Pérez Guadalupe, respaldó anuncio del presidente Humala para que los efectivos no utilicen uniforme en trabajos privados.

4. “La seguridad ciudadana la veo como una cadena productiva. Las leyes son el marco, pero no son una solución en sí mismas”.
El titular de la Mesa Directiva del Congreso, Luis Iberico, dijo que los tres poderes del Estado deben trabajar para combatir la delincuencia y el crimen.

5. “Ollanta Humala ofrece y ofrece, como si estuviera en campaña. La Constitución exige otro contenido para el mensaje presidencial”.
La congresista fujimorista Martha Chávez consideró que en el discurso del presidente ante el Congreso no hubo anuncios importantes.

6. “La inversión en educación debe ser vista como política de Estado. Solo así podremos consolidar nuestro desarrollo”.
Ollanta Humala señaló que es un logro de su gestión haber incrementado el presupuesto para la educación a 3,6% del PBI.

7. “Es un mensaje más de contabilidad y de muchas cifras que de construcción de un escenario de esperanza para el futuro de nuestros hijos y de los jóvenes”.
El ex mandatario Alejandro Toledo lamentó que el último mensaje a la nación de Ollanta Humala como presidente no tuviera medidas específicas para la recuperación económica. 

Alejandro Toledo dijo que nunca fue socio de Ollanta Humala, sino un defensor de la gobernabilidad democrática. (Foto: El Comercio)

8. “El mensaje fue de más a menos, como el gobierno mismo. Ni una palabra de minería y de reactivación económica”.
El economista Elmer Cuba criticó que Humala no se haya referido con precisión a temas económicos.

9. “Felices Fiestas Patrias a toda la familia peruana. Hay, hermanos, muchísimo que hacer".
Ex presidente Alan García mandó un saludo por 28 de Julio, pero no se refirió al mensaje de Ollanta Humala ante el Congreso.

10. “Es tanto lo que se está haciendo y es tanto lo que falta por hacer en nuestro país, que fue destruido hasta los cimientos entre el 85 y el 90”.
El precandidato nacionalista Daniel Urresti aprovechó la ocasión para criticar nuevamente el primer gobierno de Alan García y el mandato de Alberto Fujimori.

11. "A Humala le queda 20% de gobierno y le ha faltado decir qué hará en este año".
La candidata presidencial Keiko Fujimori criticó que el mandatario no se haya referido a políticas de Estado en su mensaje a la nación.

12. “La corrupción es el cáncer que nos acompaña desde siglos”.
El presidente Ollanta Humala dijo que su gobierno promovió unalucha frontal contra este flagelo.

13. “Poco elegante el presidente al mencionar a Orellana y no a Martín Belaunde Lossio. La alusión a Iberico fue evidente”.
El ex ministro Juan Sheput criticó el mensaje de Ollanta Humala sobre la lucha contra la corrupción, pues no mencionó a su ex asesor de campaña, hoy preso en Piedras Gordas.

Titular de la Mesa Directiva del Congreso, Luis Iberico, saludó al presidente Humala durante la misa y Te Deum. (Foto: Congreso de la República)

14. “El narcotráfico ya no es un poder paralelo en el Vraem. Hemos recuperado para la agricultura más de 98 mil hectáreas que antes se dedicaban al cultivo ilegal de hoja de coca”.
El jefe del Estado señaló que su gobierno tuvo un desempeño adecuado en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas.

15. “Todo lo que ha dicho representa algo totalmente fuera de la realidad, lleno de demagogia y de cifras falsas”.
El legislador aprista Mauricio Mulder consideró que el mensaje de Humala fue una suerte de propaganda electoral y marcó el inicio de la campaña del 2016.

16. “Ojalá que entreguen este país como se los entregaron a ellos también. Se ha perdido el tiempo y las inversiones se han ido por el agua”.
La congresista Lourdes Alcorta (Unión Regional) enfatizó que no encontró nada positivo en el discurso del jefe del Estado.

17. “Ha sido muy mesurado y centrado a dar un mensaje de esperanza, pues estamos en el último año de gestión”.
El vocero de la bancada oficialista, Josué Gutiérrez, justificó la falta de anuncios en el mensaje a la nación de Ollanta Humala.

18. “Vemos a un gobierno de salida, que quiere dejar las cosas allí para tener un activo político en el mediano plazo”.
El presidente del PPC, Raúl Castro, anotó que el mensaje presidencial fue “de baja intensidad” y sin signos positivos para los inversionistas.

Presidente Humala ofreció un discurso de despedida en las puertas de Palacio de Gobierno. (Foto: Andina)

19. “Estamos dejando un legado. Cuando terminemos este período, a mediados del 2016, el Perú habrá cambiado”
El presidente Ollanta Humala dio un discurso a modo de despedidaen las puertas de Palacio de Gobierno.

20. “Si se hizo tanto en educación y salud, ¿por qué la desaprobación de Humala es 80%? No encaja el discurso con la realidad”.
Yonhy Lescano, legislador de Acción Popular–Frente Amplio, aseveró que el mensaje presidencial no tiene relación con la situación que atraviesa el Perú.

César Hildebrandt: "El porcentaje de brutos se ha incrementado en el Perú"

El periodista hace una dura crítica al nivel intelectual de los peruanos y de lo que llama "estupidización colectiva".

“Tengo la convicción de que el cociente intelectual peruano disminuye cada día”. Con estas palabras, el periodista César Hildebrandt criticó el nivel cultural de los peruanos, sobre todo para quienes programas como Combate y Esto es Guerra es su paradigma.

En su última columna en el semanario “Hildebrandt en sus Trece”, el periodista opinó que el “porcentaje de brutos se ha incrementado exponencialmente en el Perú” y que la falta de cultura se refleja en todos los ámbitos, incluso en la política. “Qué Javier Velásquez Quesquén, que fue presidente del congreso, diga “teníanos” y “habíanos” es algo de lo más decidor”, señaló.

En ese sentido, señaló que en muchos casos la televisión, las redes sociales  y la masificación de la educación privada “trucha” contribuyen a lo que llama “estupidización colectiva” y una “epidemia de apoplejías voluntarias”.

“Nada más parecido a un festival de babuinos trapecistas que ‘Esto es guerra’ o ‘Combate’. Por eso es que los gimnasios están llenos y las bibliotecas vacías. El mensaje es claro: la imbecibilidad es rentable”, agregó.

Pero esta situación no es exclusiva de nuestro país, Hildebrant considera que la televisión por cable también deja mucho que desear. “Ejércitos de descerebrados violentos, de mamarrachos vivientes que lucen bíceps o tetas y apenas pueden silabear “mi mamá me mima”, le dicen al mundo que no está de moda pensar, amar, reflexionar, quedarse callados, derramar una lágrima, recordar”.

SUTEP : MENSAJE PRESIDENCIAL, UNA BURLA AL MAGISTERIO Y LA EDUCACIÓN PERUANA

El mensaje presidencial es una burla al gremio magisterial y a la educación peruana en general, afirmó el Sec. Gral. del SUTEP, Hamer Villena, tras indicar que no responde a las legítimas  demandas del magisterio como el incremento del piso salarial, el nuevo régimen pensionario y el cumplimiento de la deuda social que tiene el Estado con los maestros. El mandatario tampoco se ha referido a la instalación de la Comisión de Trato Directo que viene exigiendo el sindicato desde hace varios meses.

Se magnifica como logro la inversión del 3.6 del PBI, cuando esta es una cifra ya desfasada en varios países de nuestra región que invierten entre el 7 y 8 % de su PBI, argumentó.

El presidente Ollanta Humala habla de aumento de sueldos a los maestros, pero los incrementos solo beneficiaron al 4 % de los 55 mil profesores que ascendieron a la sexta escala, todos los demás, 155 mil docentes, continúan percibiendo 1300 soles, dijo.

Lo enumerado es la reiteración de lo logrado por el SUTEP a través del paro del 14 de Mayo.

Los grandes ausentes son los maestros contratados cuyo sueldo es de mil soles y que debería estar a la par de un maestro nombrado.

Será la VI Asamblea Nacional de Delegados del próximo 03 de Agosto la que defina las nuevas acciones a adoptar tras este mensaje que no ha tomado en cuenta las exigencias y pedidos del magisterio, expresó Hamer Villena.

La enumeración sucesiva de cifras, a manera de logros, es un mero recurso estadístico para inflar cifras y hacernos creer que están trabajando, pero nadie puede conocer los resultados reales, agregó.

Se atribuyen méritos en beneficio de poblaciones vulnerables –añadió- con la promoción de  becas, cuando en realidad esta es otra forma de mercantilizar la educación, pues los becarios deben devolver todo lo recibido al concluir la carrera.

                                   Lima, Martes 28 de Julio de 2015

MINEDU : Minedu lanzará programa de crédito para que jóvenes de bajos recursos sigan estudios superiores.

El ministro Saavedra dijo que este programa permitirá a jóvenes que no califican a Beca 18 acceder a una educación superior.

El titular del Ministerio de Educación, Jaime Saavedra, anunció que la cartera que dirige lanzará pronto un crédito estudiantil para jóvenes de escasos recursos económicos que deseen seguir una carrera profesional o técnica y no puedan acceder a Beca 18.

"Vamos a lanzar un programa de crédito para que se utilice en universidades e institutos, donde la garantía será el talento de los jóvenes y no si su familia tiene una propiedad", dijo Jaime Saavedra.

El ministro dijo que este crédito estudiantil estará disponible, en su primera versión, para seguir carreras en un pequeño grupo de universidades e institutos nacionales en los que haya evidencia de una alta empleabilidad de sus egresados.

"El crédito se empezará a pagar cuando culminen los estudios, por eso debe haber esta evidencia. La tasa de interés será baja", afirmó.

Asimismo, agregó que este crédito estudiantil estará dirigido a jóvenes que no califican para Beca 18 por no encontrarse en una situación de pobreza o extrema pobreza, "pero que no tienen los recursos para seguir una educación de calidad".

LEY DE INSTITUTOS

Por otro lado, Saavedra dijo que tiene confianza que el Congreso apruebe en la próxima legislatura la creación del Consejo Peruano de Acreditación de la Educación Superior (Copaes), que reemplazará al Sineace.

De manera similar, sostuvo que el Congreso debería empezar a debatir la ley de institutos superiores tecnológicos, que ha sido aprobada por la PCM y ha sido enviada a la Comisión de Educación.

"Como país debemos darle mucho más peso a la educacion tecnológica. Esperamos que se debata rápido y su implementación se inicie lo más antes posible", finaliz

MEDIO ORIENTE: GUERRA CONTRA LOS KURDOS, ENORME ERROR DE EE.UU

RT Sepa mas.

27 de julio de 2015

Apoyando los bombardeos de las fuerzas aéreas de Turquía contra las posiciones kurdas, EE.UU. ha cometido su peor error en Oriente Medio desde la invasión de Irak en 2003. Según afirma ’The Independent’, con esta decisión Washington pierde a su aliado más eficaz en la lucha contra el Estado Islámico.

De acuerdo con los medios iraquíes, este sábado cazas turcos abrieron fuego contra las bases del Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK) en los montes Kandi y en diversos refugios y almacenes del grupo en el norte de Irak.

Kamran Karadaghi, comentarista kurdo y exjefe de gabinete del presidente iraquí, Jalal Talabani ha comentado a ’The Independent’ que Washington ha aceptado que la aviación turca lanzara ataques contra los kurdos en Irak a cambio del permiso de Ankara de utilizar la base aérea de Incirlik para acciones contra los yihadistas. "Los estadounidenses no son muy inteligentes en este tipo de cálculos", dijo Karadaghi. "Tal vez creen que porque tengan a Turquía de su lado no necesitan a los kurdos", añadió el experto.

El periódico destaca que hasta el momento el aliado más eficaz de EE.UU. contra el Estado Islámico en Siria ha sido el Partido de la Unión Democrática (PYD), la rama siria del PKK, que logró poner fin al asedio del EI a la ciudad de Kobani y ha conseguido una serie de victorias contra el grupo yihadista.

No obstante, a pesar de aliarse con los kurdos en Siria, al mismo tiempo Washington denuncia a su organización madre, el PKK, como "terrorista". Así, el portavoz de la Casa Blanca, Ben Rhodes, ha declarado esta semana que "Turquía tiene derecho a tomar medidas en relación con objetivos terroristas".

Los politólogos, por su parte, advierten que el Estado Islámico podría beneficiarse de la reanudación del conflicto entre la minoría kurda y el Gobierno de Turquía, que hasta el momento mantenían el alto de fuego acordado desde hace dos años, ya que algunos combatientes del PYD en Siria ahora volverán a la lucha contra el Ejército turco.

PERU: EL COMERCIO Y EL GRAN CAPITAL

27 de julio de 2015

El Editorial del Diario El Comercio (1), el diario del gran capital, de hoy domingo 19 de Julio reafirma lo que ya hace algún tiempo afirmó el liberal criollo E. Ghersi: la derecha solo defiende sus intereses (2).

Y junto con la derecha sus empleados de la nueva derecha le aclaran al humalismo- que les reclama que los empresarios inviertan por el país- que a ellos no se les puede obligar porque en uso de su libertad pueden decidir no hacerlo.

Es más, afirman que solo invierten cuando hay ganancias y se parapetan en el ideólogo reaccionario Milton Friedman para negar esa posibilidad al país. Aquí las palabras en el editorial de marras: ”[…] La decisión de invertir no nace de un sentido del deber para con el país, sino de una evaluación favorable de las circunstancias económicas y políticas.

La verdadera responsabilidad del empresario, en lo que a invertir se refiere, requiere una precisión. No es solamente invertir, sino invertir bien. O sea, invertir en negocios que sean rentables.”

La derecha y neoderecha peruana no apuestan por un país ni aun hacia su falso Bicentenario ni se arrodilla ante quien es y sigue siendo su gran benefactor actual, el humalismo, que desde el Estado hoy les pide que inviertan mas por bien del país.

La derecha y neoderecha ni su exponente mediático se ha amarrado la lengua. Le responden groseramente al humalismo: invertiremos si, pero donde hay ganancias. No nos importa el deber, sino el lucro.

Ningunean así al humalismo que les rodea de gruesas prebendas para que sigan succionando el dinero público en las construcciones inmobiliarias y proyectos de inversión. Allí donde uno de los accionistas de El Comercio- los Graña y Montero- son beneficiarios de la ubre estatal sea en las Alamedas de Ancón o cuando se consorcia con firmas brasileñas como Odebrecht (3) aun a costa del grosero e inconstitucional déficit fiscal de mas de 15,270 millones de soles (4).

El país está advertido: al capitalismo burocrático, a los neoterratenientes y el imperialismo solo les interesa sus ganancias, no el pais.

Los mojigatos que aun quieren mantener un modelo que cuando arrecia las ganancias y el dinero público por altos precios de materias primas se dicen peruanos y capitalistas de ultima generación están equivocados.

Hay que derribarlo y, con el, a su modelo político de falsa democracia que solo beneficia al gran capital y a los neoterratenientes, que defiende “El Comercio” diario, que pese a los años sigue siendo el mismo de antaño, como muy bien lo dijeron en la década del 30 del siglo pasado los apristas (5): 
“Los señores de “El Comercio”, diario de los expropiadores, defensor del imperialismo y sin duda partidario de que la Independencia del Perú sea como la independencia de Panamá, su tierra de origen, cuya entrega a Mr. Roosevelt tanto defendió el decano[…]

---

*VicePresidente Instituto Pueblo Continente

Notas.
1. Dado que el enlace ha sido vetado por El Comercio solo daremos el dato del titulo: “La lógica de la inversión y la inversión de la Lógica”.

Y así dicen los de El Comercio que son democratas?

2. Ver artículo “La derecha solo defiende intereses” en:http://argentina.indymedia.org/news/2015/05/876171.php

3. Ver artículo “Corrupción en las obras públicas. Problemas y perspectivas en el Perú”:
http://argentina.indymedia.org/news/2015/07/878901.php

4. Ver artículo “Perú: Estado en quiebra a Junio del 2015:15,270 millones de déficit fiscal”:
http://argentina.indymedia.org/news/2015/07/878553.php

5. En Artículo “Marxismo no es solo comunismo, señores de El Comercio” en folleto “Aprismo”, pág. 27. FERGAC, Lima, s/f.