miércoles, 30 de marzo de 2016

Elecciones 2016: ¿Qué es el Parlamento Andino y para qué sirve?

Este 10 de abril debemos elegir a 5 personas que recibirán S/15,080 mensuales, inmunidad parlamentaria y cobertura total de sus viáticos. ¿Sabes cuál será su labor?

Lo primero que tienes que saber sobre el Parlamento Andino es que es un órgano que no está capacitado para legislar. Es decir, no produce ninguna ley a la cual sus cinco países integrantes (Bolivia, Colombia, Ecuador, Chile y Perú) se tengan que someter.
¿Qué es lo que hacen entonces quienes lo integran? Así se definen sus funciones en la página web oficial:
Los Parlamentarios Andinos realizan labores de gestión parlamentaria, desarrollo normativo y representación popular en temas vinculados al proceso andino de integración como educación, movilidad, migraciones, derechos socio laborales, energía, medio ambiente y cambio climático, convivencia y seguridad ciudadana, seguridad y soberanía alimentaria, competitividad y emprendimiento, entre otros.
Traducción: El Parlamento Andino solo sirve para recomendar ycoordinar actividades que beneficien la integración regional de los cinco países que la integran, más allá del aspecto comercial. Para mayores luces, esto nos decía nuestro columnista Eduardo Ferreyros hace unas semanas:
“Las decisiones del Parlamento Andino no son vinculantes; es decir, no son de cumplimiento obligatorio. Son recomendaciones, sugerencias, propuestas que a la fecha no han tenido ningún impacto ni relevancia”.
Sin embargo esto no impide que los cinco representantes que mandamos tengan el mismo sueldo que un congresista (S/15,080 mensuales), gocen de inmunidad parlamentaria (es decir, no pueden ser arrestados ni procesados por delitos comunes, salvo este sea flagrante) y reciban la cobertura total de sus viáticos cada vez que deban viajar a Bogotá (Colombia), la sede del Parlamento Andino.
(A eso habría que sumarle la cantidad de cócteles a los que los van a invitar).
EXTRA¿CUÁLES SON LAS MULTAS POR NO IR A VOTAR?De hecho, en el 2011 el diario El Comercio se preguntó en una nota“¿Qué ha hecho?” el Parlamento Andino y esta fue la respuesta:
“(…) en cinco años, no hay logros concretos de los parlamentarios andinos, nada de lo que podamos beneficiarnos directamente, como ciudadanos peruanos”.
Y ahora, cinco años después de esa nota, ¿algo ha cambiado? El pasado viernes (25 de marzo) en una columna para Hildebrandt en sus trece, el abogado Ronald Gamarra escribió:
“Si no me equivoco, son ya dos procesos (este sería el tercero) en que hemos elegido diputados andinos de quienes luego no hemos vuelto a oír hablar. (…) Y no sabemos de ellos porque el Parlamento Andino casi ni se reúne y sus debates, cuando alguna vez se dan, no trascienden ni adquieren la menor importancia”.
Como más adelante dice Gamarra en ese mismo texto, no es que la integración y el diálogo entre los países de la región no sea importante, sino que la postulación al Parlamento Andino se ha convertido en un “premio consuelo para los políticos que no logran cupo en las listas de candidatos al Congreso”.
Otorgando el beneficio de la duda, ingresamos al portal oficial delParlamento Andino para buscar algún logro específico. Entre saludos, actividades oficiales y pronunciamientos, descubrimos que algunos parlamentarios han ofrecido una rendición de cuentas sobre su gestión.
Sin embargo, ninguno de nuestros cinco representantes actuales (Hildebrando Tapia, Javier Reátegui Rosselló, Hilaria Supa Huamán, Alberto Adrianzén y Rafael Rey Rey) ha hecho lo propio hasta el momento.
¿Qué nos depara el futuro ahora? Complicado hacerse esa pregunta sin recordar que en febrero dos candidatos al Parlamento Andino por Fuerza Popular no supieron qué decir cuando se les preguntó cuál es el plan de gobierno de Keiko Fujimori para dicho órgano. De hecho, una se quedó totalmente callada:

Alfredo Barnechea: "Me tienen podrido con que rechacé un chicharrón"

El candidato de Acción Popular participó en un conversatorio y explicó por qué piensa renegociar el contrato del gas de Camisea.

Alfredo Barnechea se refirió con ironía sobre su rechazo al trozo de chicharrón. (USI)
Alfredo Barnechea se refirió con ironía sobre su rechazo al trozo de chicharrón. (USI)
El candidato presidencial de Acción Popular, Alfredo Barnechea, se refirió con ironía sobre su rechazo al trozo de chicharrón que le ofreció una comerciante en Cañete, provincia de Lima, el cual generó críticas de sus opositores.
“Me tienen hace días podrido con que rechacé un chicharrón”, dijoAlfredo Barnechea durante su participación en el conversatorio ‘El gas como oportunidad de desarrollo e integración’, que se llevó a cabo este miércoles al mediodía en la sede del Colegio de Ingenieros del Perú.
“El verdadero chicharrón que tienen que cubrir es el del gas”, añadió el candidato dirigiéndose esta vez a los periodistas. Alfredo Barnecheaabordó en este conversatorio sobre los motivos que lo impulsan a proponer la renegociación del contrato de concesión del gas de Camisea.
“Voy a denunciar el contrato de Camisea”, afirmó Alfredo Barnechea, a lo que su auditorio contestó con aplausos. “No vamos a respetar ningún contrato que no sea público”, añadió.
El candidato presidencial estuvo acompañado por el exministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi, quien postula al Congreso por Lima con Acción Popular.

Martín Tanaka: "Pedro Pablo Kuczynski no es seguro para la segunda vuelta"

“En el Perú no tenemos identidades muy fuertes, los electores dudan hasta el final y acontecimientos de último minuto pueden hacerlos cambiar de opinión; se mezcla lo racional con lo emocional”, sostiene.

(Perú21)
Auscultando el panorama electoral, el investigador social Martín Tanaka da cuenta de las fortalezas y virtudes de los candidatos a la presidencia y, bajo esa premisa, advierte que Pedro Pablo KuczynskiAlfredo Barnechea y Verónika Mendoza tienen las mismas posibilidades de pasar a la segunda vuelta.
¿El debate del domingo cambiará el panorama electoral?
Creo que podría. Hay un antecedente: el desempeño de Enrique Cornejo en la elección municipal. Puede que no tenga un efecto dramático, pero un buen desempeño en el debate podría hacerte subir unos cuantos puntitos que son claves para entrar a la segunda vuelta, o te puede hundir y hacerte perder esa diferencia.
¿Quiénes se arriesgan más: Verónika Mendoza y Alfredo Barnechea, que disputan el tercer puesto, o Kuczynski, que está en segundo lugar?
La pelea más ajustada e interesante es el pase por la segunda vuelta. Kuczynski aparentemente está un poquito más arriba, tiene más que perder; los otros dos tienen todo por ganar. Luego está Alan García, quien, yo diría, ya no está en la lucha por pasar a la segunda vuelta, sino por asegurar pasar la barrera electoral.
¿En su caso es una lucha por la supervivencia?
A estas alturas creo que sí. Si tiene una votación muy pegada a pasar la valla, será un muy mal resultado y dentro del Apra será razonable pensar en explorar otras opciones de recambio. Y será una lucha muy cruenta porque a García le va a costar mucho trabajo dejar el poder casi omnímodo que tiene en el partido.
¿Su confrontación con Olivera en el debate le puede jugar en contra?
Es una pelea entre ellos dos. No creo que vaya a hacer que Olivera pase la valla, pero sí puede perjudicar a García, hacerle perder unos dos o tres puntos claves si no sale bien librado de esa confrontación.
A Keiko Fujimori le toca debatir con Miguel Hilario. ¿Puede lograr algo considerando que no logra pasar el 40% de la intención de voto?
No creo. De cara a la primera vuelta, ella tiene una posición relativamente cómoda sin hacer mucho esfuerzo. Empatando clasifica, no tiene que tener un desempeño superlativo, basta con que no le hagan goles y pasa la primera vuelta. La complicación vendrá en segunda vuelta…
¿Qué errores o virtudes identifica en la campaña de Keiko Fujimori?
Ella ha hecho una campaña muy sobria. En general es una candidata que no comete errores, es muy disciplinada, muy aplicada, pero eso no le va a alcanzar para ganar la presidencia. Tiene que hacer algo para neutralizar el sentimiento anti que ha crecido en las últimas semanas, tiene que lograr que la gente que no es fujimorista vote por ella, tener gestos mucho más audaces, más creíbles de que efectivamente ha marcado distancia de la herencia de su padre.
Kuczynski no pasa del 19%. ¿Ya llegó a su techo?
Pareciera que Kuczynski ha llegado a un techo porque ha hecho muchas cosas y quizás es el que tiene la publicidad más costosa, gasta más, y aparentemente no sube mucho; es como que se ha quedado sin trucos en el sombrero, no tiene más cosas que exhibir.
¿Los exabruptos en sus comentarios sobre Mendoza le pueden pasar factura?
Claro que sí. En la medida que el resultado es muy estrecho, los errores que te hacen perder uno o dos puntitos resultan siendo catastróficos. Para él la cosa es cómo aguantar, no perder votos.
Una cuestión de resistencia…
Resistir, mientras que Mendoza y Barnechea tienen, parece, un techo para seguir creciendo. En la medida que no son tan conocidos como Kuczynski, la gente tiene curiosidad por saber quiénes son y qué proponen.
No se puede decir que es seguro para la segunda vuelta…
No, no, que es seguro de ninguna manera. Es más, no descarto que recién el lunes 11 al mediodía, donde se va completando el cómputo de actas de la ONPE, tengamos tal vez claridad de quién pasa a segunda vuelta.
¿Los gestos despectivos de Barnechea también le pueden costar puntos?
Claro, porque él tiene a favor la imagen de ser alguien muy preparado, con mucho conocimiento en muchos temas. En el carisma está perdido, se le ve muy distante, muy soberbio. Entonces eso le puede perjudicar. Por el contrario, Mendoza es mujer, joven, asequible…
¿Sus vínculos con el Partido Nacionalista y las agendas de Nadine Heredia pueden perjudicar a Mendoza?
Su lado débil es todo lo que está alrededor, está rodeada de un equipo radical, es el mismo equipo, en gran medida, de Ollanta Humala; era cercana a Nadine Heredia. (…) Kuczynski, Barnechea y Mendoza tienen virtudes y puntos flacos, y en estos días serán decisivos los debates, ataques, defensas y estrategias. El resultado está para cualquiera de los tres en la primera vuelta.
¿Toledo debió postular cargando la mochila de Ecoteva?
Cuando empezó la campaña, uno veía a Fujimori, Kuczynski, García y Toledo. Uno decía Toledo no va a ganar, pero podía imaginar que tendría un desempeño digno en términos políticos. Si no se retira, perderán la inscripción y les será bien difícil recuperarla; seguramente será el fin de Perú Posible.
AUTOFICHA
■ “Soy investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y profesor de la Universidad Católica. Tengo varios libros publicados y en unos meses espero que salga a la luz un libro sobre cómo funciona la política en el Perú y esta democracia sin partidos”.
■ “Hace tiempo discutimos la necesidad de una reforma electoral grande. Nosotros (IEP) somos parte de la Asociación Transparencia y hemos hecho una propuesta de reforma política que, en general, aborda temas sobre transparencia y ética”.
■ “Así como hemos hecho mucho esfuerzo en hacer la reforma económica, hay que hacer el esfuerzo equivalente para una reforma política. Cada vez es más evidente que el gran pie del cual cojea la democracia peruana es la precariedad de sus instituciones políticas”.

Conferencia Episcopal pide descartar a postulantes corruptos y oportunistas


Cónclave religioso se pronunció sobre candidatos después que obispos revelaran opciones políticas.
Foto: Archivo.
El Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana se pronunció sobre los candidatos que postulan a un cargo público en estas elecciones. A través de un comunicado, el cónclave de católicos se refirió a la posición de la Iglesia en estos comicios.
 
 
“Debemos exigir una plan de gobierno realista: descartar a los postulantes corruptos y a los oportunistas; evaluar las promesas de campaña, así como las fuentes de financiación, verificar el compromiso de los candidatos por la defensa integral de la vida”, reza el texto del comunicado.
 
Además, respecto a los recientes pronunciamientos de obispos a favor y en contra de algunos candidatos, el seno de la Conferencia Episcopal reconoce el papel de la Iglesia como ente que “defiende principios y valores irrenunciables”.
 
“La Iglesia invoca a los ciudadanos al voto consciente y responsable. A los candidatos a trabajar en favor del bien común, respetando la pluralidad política y social”, sostienen.

Disyuntiva electoral 2016 del gas de Camisea: soberanía o traición lobista


Está en aguda disputa el gas, por ser una renta estratégica (ya nos robaron miles de millones de dólares y ahora pretenden saquear US$ 20 mil millones los próximos 15 años), por su condición de un insumo industrial básico descentralista (pretenden impedir que Petroperú convoque a socios privados para la petroquímica y la industrialización del sur, asociadas a la industrialización en el norte, el centro y el oriente), y por su carácter de un combustible domiciliario de los peruanos (que solo llega al 3% de hogares, imponiendo un mercado cautivo de GLP tres veces más caro).
Los lobistas apátridas se han adelantado al resultado electoral y pretenden burlar la exigencia de la patria. Mientras crece la exigencia ciudadana de soberanía, los lobistas ya han adelantado reestructuraciones empresariales para bloquear la demanda de la nación. Primero, el lesivo contrato de exportación con México, gestionado por el lobista PPK, tiene para 15 años más, pero en realidad son 3 años más de duración efectiva, pues en este lapso México termina de construir el ducto para llevar el gas esquisto traído de USA y dejará de importar el de Camisea. El Consorcio del Gasoducto Surandino ha cambiado su composición empresarial, apoyado por el Gobierno de Humala. Ahora lo dirige la empresa española Enagas, asociada con GMP (Graña y Montero Petrolera, sí, la del diario El Comercio). Enagas tiene un contrato para abastecer de gas a Chile y a Argentina, y no le interesa la petroquímica ni el desarrollo agro e industrial, sino exportar gas. GMP, además, activa para liquidar a Petroperú, y se vuelva importadora de combustibles, para saquear a los peruanos.
El veneno para sellar esta traición a la patria, es el acuerdo adoptado ilegalmente por el Estado, a través de la ministra Ortiz del MEM, para anular el Laudo del Ciadi que establece el pago de regalías a favor del Estado según el lugar de final de regasificación. Le han regalado la soberanía del gas a Shell, cubriendo su estafa cometida en los reembarques fraudulentos 2013-2014, y establezca su propia canasta de precios para fijar la regalía. Es un robo de la soberanía del país sobre el gas, ¡las que se regala a Shell!
Esta es la “renegociación tramposa” que el gobierno anuncia con Shell al mercado global asumiendo soberanía sobre el contrato con México, y con Enagas (ahora accionista mayoritario con el Grupo el Comercio) en el gasoducto surandino. Es explícita al respecto la posición lobista de PPK. Lo que se señala de los vínculos de Barnechea con Enagas y Repsol es muy grave y debe aclarar su posición al respecto.
Está en manos de la ciudadanía, que es la patria, que en estas elecciones con el voto soberano derrotemos esta traición al Perú. Es la hora de recuperar la soberanía del gas de Camisea para el Perú. ¡Es la hora de la Patria Hermosa y la soberanía popular!,¡derrotemos al apátrida lobista traidor!

Keiko vs Vero

Días atrás, Keiko Fujimori ha declarado que le gustaría una segunda vuelta entre Vero y ella. ¿Qué expresa esta declaración y cómo podemos interpretarla? En primer lugar, es evidente que Keiko piensa que puede ganarle a Vero. Por un lado, las encuestas de segunda vuelta así lo sostienen. Luego, confía en poder arrinconarla en la izquierda, tildarla de chavista y pro terruca, para levantar los temores de la gente. Es decir, Keiko expresa un deseo, quiere competir con Vero porque le parece que se impondría con cierta facilidad. 
 
Pero ese deseo puede frustrarse por una serie de factores. En primer lugar, porque son ilusorias las encuestas sobre segunda vuelta cuando aún se vive la primera. La segunda es un partido aparte y recién cuando los contendores se posicionan y ocupan sus marcas empieza la carrera. Antes las respuestas de la población son vagas y ambiguas. En ese sentido, lo que las encuestas de hoy dicen sobre segunda vuelta es un indicador poco fiable.
 
A continuación tenemos un tema más de fondo. Se ha levantado un poderoso sentimiento antifujimorista y comprende sobre todo a gente joven que no vivió políticamente los años de Alberto Fujimori. Pero la memoria se ha adueñado de estos jóvenes y expresan un firme rechazo al retorno de la dinastía Fujimori y de sus operadores políticos. Ese sentimiento lo expresa Vero, porque proviene de esas canteras, mientras que difícilmente lo encarna Barnechea y PPK está totalmente alejado. Es decir, en una segunda vuelta entre los dos partidos de nuestros días: fujimorismo contra antifujimorismo, el resultado estará para cualquiera. Así, el deseo de Keiko expresa que de perder preferiría que sea contra Vero.
 
No se puede descartar que Keiko esté pensando en que ambas son las únicas mujeres de la contienda. Varios hombres se han retirado y otros están volando bajo. Los que quedan con opciones, PPK y Barnechea, parecen bastante machistas y tradicionales. Para comenzar, Barnechea tiene una plancha con cero mujeres. Además, ya en una ocasión ha llamado “chavista” a Vero, repitiendo alegremente un slogan de la guerra sucia, no obstante el deslinde del Frente Amplio, FA, estableciendo que no desea imitar nada del modelo venezolano. Pero PPK se lleva las palmas en este terreno. Han sido sensacionales sus declaraciones sobre la “media roja que nunca ha hecho nada en su perra vida”. Lo pintan de cuerpo entero, evidenciando un impropio lenguaje discriminador. Por su lado, la mayoría de peruanos(as) tienen mejor opinión de las mujeres que de los hombres. En general son consideradas más honestas y trabajadoras. Mientras que los hombres son vistos como más viciosos y menos confiables. En ese sentido, no extraña que Keiko prefiera una final entre dos mujeres. Seguramente considera que será más limpia y que no le caerá tanto lodo, o en todo caso que sufrirá ataques más soportables. 
 
Pero hay una última razón clave. Por ratos Keiko no es candidata sino analista. No siempre se la cree, a veces habla desde fuera, haciendo pronósticos. En ese sentido, su anuncio de que preferiría competir con Vero está informándonos sobre cómo ve el panorama. Keiko nos ha dado el nombre de su rival, con quien ella cree que va a definir. Incluso más allá de su preferencia. Es un pálpito y Keiko considera seriamente que así va a ser.
 
Si en efecto ocurriera, Vero tendría que levantar una coraza contra la guerra sucia que inevitablemente caerá sobre ella. Además, un asunto crucial es brindar seguridades a un electorado volátil. Eso vale para estos últimos días antes de la primera vuelta, como para el eventual pase a segunda. La comisión de plan de gobierno del FA es una garantía de solidez profesional. No solo hay buena voluntad, también capacidad técnica para gobernar. Mientras que ni Keiko ni Barnechea muestran equipos solventes. Esa fortaleza se trasluce y el elector indeciso está detrás de esos signos. De una manera sorprendente, el Frente Amplio puede ganar. Es el momento.

VERONICA MENDOZA: Encuentro con su padre y mitin en Abancay

Tuvo gran acogida en cusco y hoy realiza un mitin en Andahuaylas y el jueves en Ayacucho.
Un pueblo de fiesta recibió a su hija ilustre.
Paco Moreno 
Diario UNO
El distrito de Andahuaylillas de la provincia cusqueña de Quispicanchis tiene el nombre de un lugar remoto; pero está apenas a media hora en taxi del aeropuerto. Andahuaylillas es un lugar esencial en la vida de Verónika Mendoza.
En este lugar nació hace 35 años y en la mañana de ayer se reencontró con su padre, Marcelino Mendoza, un profesor cesante que le enseñó la fortaleza y la perseverancia. Juntos recibieron el cariño de la gente de este distrito de callecitas de piedra, algunas casas de adobe con tejado, donde su gente laboriosa vive de la agricultura, juntos después del recibimiento en la plaza central recordaron en su antigua casa tiempos idos e historias familiares.
Vero con su madre en el recuerdo. Vero, a la izquierda de ella
Vero con su madre en el recuerdo. Vero, a la izquierda de ella
Vero con su padre
Vero con su padre
CUANDO ERA PEQUEÑA
Hablé con Carlota Pinto quien trabajó en la casa familiar desde cuando la candidata del Frente Amplio tenía 5 años de edad. La recuerda como una niña de corazón abierto que jugaba en el patio grande de la casa con un camioncito de madera. “Yo creo que sacó la fortaleza y la perseverancia de su padre y la rectitud de su madre Gabriela Frisch”, dice.
Verónika recorre la casa y mirando un huerto pequeño, recuerda a su abuela Beatriz que tenía el don de curar con hierbas medicinales. “Mi abuela tenía un conocimiento muy grande acerca de cómo curar, por ejemplo usaba la ruda para el mal de viento y con tan solo cogerte la muñeca podía darse cuenta si padecías algún mal o no”, afirma.
También recuerda a su mamá Gabriela quien falleció hace cinco años “seguramente estaría trabajando en el tema de educación”. Tiene que seguir por su recorrido a Cusco.
Quispicanchi se salió a las calles.
Quispicanchi se salió a las calles.
A URCOS
Verónika deja Andahuaylillas entre aplausos de vecinos antiguos, seguidores nuevos, familiares. Muchos vecinos quieren hablar con la candidata pero ella tiene que partir a Urcos, capital de la provincia de Quispicanchis y famosa en la zona por la capilla Sixtina y la laguna mágica. La sensación en Cusco ha cambiado en la visita de hace unos meses, cuando casi nadie la conocía, ahora mucha gente quiere hablar con ella, saludarla, sin embargo aún hay críticos que dicen que como congresista ha hecho muy poco por Cusco.
El candidato del Frente Amplio por Cusco, Edgar Ochoa, la defiende: “Verónika es la única que ha sacado cara por los vecinos de Espinar, pelea desde hace mucho para que el gas de Camisea favorezca a los cusqueños y al Perú, está pendiente para pelear contra cualquier abuso. Ella frenó por ejemplo la ley conocida como privatizadora de sitios arqueológicos, tiene más de 35 leyes aprobadas en el Congreso”.
Realiza una nutrida caminata por las calles de Urcos, desde las ventanas los vecinos la saludan. De algunas calles algunos la miran con cierto desdén, seguramente son votantes de Keiko o Alan García.
Hay mucha propaganda política del fujimorismo en las calles, casi no hay carteles de apoyo a Verónika Mendoza, pero ella esta mañana inaugura un local del Frente Amplio. A manera de celebración le dan una copa de champaña, después un vaso de chicha y una señora le regala pan de chuta.
REGRESO A LA CIUDAD
Vecinos de decenas de asentamientos humanos de la margen derecha del rio Huatanay reciben a Verónika en un local comunal. Hay jóvenes, amas de casa y hasta niños. Dos dirigentes de la zona, en representación de los vecinos, le piden que cuando llegue al gobierno ayude a concretar la distritalizacion de la zona, habitada principalmente por artesanos.
La candidata del Frente Amplio se compromete a trabajar de la mano con ellos a fin de solucionar problemas como la inseguridad ciudadana, la falta de empleo, y los problemas surgidos por la construcción de la llamada Vía de Evitamiento.
Los vecinos indican que Mendoza es la única candidata que ha acudido a esa zona para escuchar los problemas de los vecinos y luego la acompañan a las calles adyacentes del referido local comunal.
MITIN EN ABANCAY
El viaje de Cusco a Abancay tiene algunas peculiaridades. Realiza tres mítines relámpago en el camino, en Anta cientos de vecinos la reciben en plena carretera; en Limatambo el doble de vecinos escuchan sus principales propuestas electorales; en Curahuasi (ya en la región Apurímac) más de mil vecinos escuchan a su candidata. La vecina Jacqueline Pérez Cuéllar informa que fueron los jóvenes los que organizaron el mitin. En el camino a Abancay, pequeños piquetes de fujimoristas tratan de hostigar a la candidata.
Llega a Abancay a las 09:30 de la noche, los vecinos la estuvieron esperando desde las 6:00 de la tarde, en el mitin, promete luchar contra la corrupción, promete no defraudar a la población, asegura recuperar el gas para los peruanos, no detenerse ante la guerra sucia y dice que está solo a un paso de la segunda vuelta y a dos para Palacio de Gobierno, que este 10 de abril los peruanos sí tienen una verdadera alternativa de cambio y que por fin no están condenados a elegir a los mismos de siempre.
NO SE DETIENE
Mitin en Andahuaylas y Ayacucho
La candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika Mendoza, encabezará hoy, a partir de las 4 de la tarde, un mitin en la ciudad de Andahuaylas, donde nació el Amauta José María Arguedas.
Mañana la candidata presidencial realizará otra concentración en la ciudad de Huamanga, Ayacucho, y su cierre de campaña será el 6 de abril en la plaza Túpac Amaru a las 6:00. Es posible que ese mismo día el aspirante PPK realice también un mitin de cierre en la Ciudad Imperial.
EN HUANCAYO
Militantes de Perú Libertario se suman a campaña de Vero
Un grupo de militantes del partido Perú Libertario, del exgobernador regional de Junín, Vladimir Cerrón, realizaron pintas a favor del Frente Amplio, en el distrito de El Tambo de Huancayo, para lo cual se desplazaban en una camioneta del grupo de Cerrón.
Cerrón renunció a su candidatura presidencial el jueves último, y llamó a su militancia a cerrar filas con las fuerzas democráticas y progresistas, sin dar precisiones.
En una red social, el exgobernador reiteró que su partido no ha decidido aún oficialmente a quien apoyar y tomará una decisión esta semana.

PPK pierde oxígeno

César Lévano 
En la campaña electoral del 2006, Pedro Pablo Kuczynski pronunció una frase que ahora se la restriegan en las redes sociales. La vileza sobre “perra vida” de Verónika Mendoza ha abierto las puertas de la memoria, y por ahí entra su dicho de hace diez años.
Expresó aquella vez: “Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro”.
Resulta que la reciente ponzoña contra Verónika fue lanzada en Puno. Si se adoptara el diagnóstico idiota de PPK del 2006, se podría concluir que la elevación física de la altipampa afectó esta vez el cerebro del candidato.
No sé qué hubiera pensado su padre, el doctor Maxime Kuczynski Godard, científico europeo que investigó la situación sanitaria y social de los indígenas de los Andes. En más de un libro, él atribuyó algunos males de los campesinos, no a la altura, sino a la explotación, a la bajeza de la explotación.
Dijo PPK diez años atrás que cambiar los contratos o nacionalizar es una inclinación andina dictada por falta de oxígeno en el cerebro. Él manipulaba contratos, del gas por ejemplo, sin duda por abundancia de oxígeno (o de dólares).
Hay en el fondo de las insensateces de PPK un persistente y barato racismo. Su explicación oxigenada sobre la vocación social de los andinos implica que, al revés, la gente de la llanura es superior a la de las montañas, puesto que tiene el cerebro bien oxigenado.
Esa risible tesis me trae al recuerdo una que Alan García expuso el 1 de junio del 2006, en su discurso de cierre de campaña electoral: “La primera vuelta ha dividido el país en tres sectores que parecen incompatibles. Allá en el Sur tenemos una enorme población que, por la dificultad de su geografía y su altitud, no ha tenido la posibilidad de nuestro Norte, de desarrollarse para la exportación, para la pesquería, para el algodón y el azúcar”.
La explicación geográfica de la política evadía, igual que la tesis de PPK, el proceso histórico social. Hace diez años, el Apra era fuerte en el Norte, en el sólido Norte. Ahora casi ha desaparecido en esa región, pero la geografía sigue igual.
García insinuaba que el Sur era triste, y por eso, izquierdista. El Norte era alegre, y por eso, aprista. ¿Qué pasó? A lo mejor la tristeza actual del Norte se debe a un hondo desencanto por las traiciones del Apra y la corrupción de García. La geografía no ha cambiado, el Apra sí.
Los absurdos de PPK y de García revelan que en verdad no conocen al Perú, en particular al Sur profundo, el de las alturas de Puno y de Machu Picchu.

Diez Canseco y Guerra García retiran candidatura



Francisco Diez Canseco, de Perú Nación, y Hernando Guerra García, de Solidaridad Nacional, retiraron sus candidaturas presidenciales, a 12 días de las elecciones generales.
 
 
De esta forma quedan 10 candidatos que disputarán la presidencia de la república el próximo 10 de abril.
 
En ambos casos también se apartan las candidaturas al Congreso y al Parlamento Andino.
 
Tanto Diez Canseco como Guerra García reconocieron que sus agrupaciones abandonan la contienda ante el riesgo de que no puedan superar la valla electoral. El primero sostuvo que también influyó en esa decisión la falta de cobertura informativa a su candidatura.
 
Aunque Diez Canseco indicó que el retiro fue un acuerdo unánime, Claudio Zolla, quien postula a la vicepresidencia por Perú Nación, expresó su desacuerdo con esa decisión.

Jaime Antezana: "Perú se convertirá en narcoestado si gana Keiko Fujimori"

El especialista en narcotráfico señaló que "el triunfo de Fuerza Popular representaría el regreso al narcoestado".

Según el especialista hay 17 candidatos fujimoristas con vínculos con el narcotráfico
Según el especialista hay 17 candidatos fujimoristas con vínculos con el narcotráfico. Foto: La República
Para el especialista en narcotráficoJaime Antezana, el Perú podría convertirse en una narcoestado si la candidata presidencial Keiko Fujimori obtiene la victoria en estas elecciones generales ante los supuestos vínculos de este partido con esta actividad ilícita.
 
 
Antezana afirmó que 17 candidatos al Congreso por el partido fujimorista  estarían ligados de manera directa o indirecta al tráfico ilícito de drogas y allavado de activos.
 
"Fuerza Popular es el partido que lleva y está financiado por los más importantes clanes o firmas del narcotráfico nacional"
- Jaime Antezana. Especialista en narcotráfico.
 
El especialista dijo que estos "narcocandidatos" mueven grandes sumas de dinero producto de actividades ilegales que usan para pagar a personas en las marchas, crear empresas fachada, comprar equipos de futbol, adquirir propiedades y camionetas.
 
"La mayoría son patrones de firmas, es decir, que son capaces de autofinanciar la campaña regional y aportar -usando diversas modalidades para ocultar sus identidades- a la campaña electoral de la candidata presidencial"
- Jaime Antezana. Especialista en narcotráfico.
 
Sostuvo que los narcocandidatos del fujimorismo estarían distribuidos en zonas cocaleras y de ruta de la droga como  Ucayali, Ayacucho,  Huánuco, Cusco, Apurímac (2), Junín, Cajamarca, San Martín (2), Callao, Puno, Amazonas, Ancash, Moquegua, Huancavelica e  Ica.

Augusto Álvarez Rodrich: Del púlpito a la tribuna

Sería muy injusto extender la justificada condena que merece el arzobispo de Arequipa, Javier del Río, por usar el púlpito religioso como tribuna política, a toda la iglesia católica, pues en la misma no todos son como él, que trafica con la fe del pueblo a favor de los intereses políticos específicos que defiende.
Lo que ha hecho el arzobispo Del Río es una vergüenza. Desde el altar de la catedral de Arequipa, el último domingo proclamó que “no es (moralmente de Cristo) votar por un candidato que está promoviendo el aborto, que está promoviendo el matrimonio de homosexuales”.
Luego, este activista político que funge de arzobispo con el camuflaje de una sotana, pasó a concluir con una recomendación a los fieles que estaban presentes: “Alfredo Barnechea y Verónika Mendoza han dicho abiertamente que ellos están a favor del aborto y del matrimonio gay. Un católico no puede votar por estos candidatos. ¡Es pecado!”.
Y para completar su faenón, luego de que surgiera una fuerte crítica, el arzobispo Del Río se llevó de encuentro el octavo mandamiento –no darás falsos testimonios–, como si su alto rango eclesiástico fuera una patente para mentir sin pecar, al decir: “Yo no he dicho que voten por un candidato … Yo como obispo solo he informado. El video fue captado al final de la misa en lo que llaman los avisos parroquiales”.
El arzobispo de Arequipa olvidó que hoy en día con un teléfono se puede captar escenas que antes quedaban en la impunidad, y que luego, al ser colgadas en las redes, hacen que la mentira sea un gesto de vocación por el suicidio reputacional.
Curiosamente, en la víspera, el arzobispo Del Río tuvo un amable encuentro con los candidatos pepecistas de la Alianza Popular, Lourdes Flores y Juan Carlos Eguren.
Lo último que le podía ocurrir a esta campaña electoral tan enrarecida por la exclusión de candidatos, y la falta de reglas claras, es que, además de las expresiones racistas de Alan García sobre los peruanos de pura sangre, ahora algunos miembros relevantes de la iglesia católica quieran convertir la elección en una cruzada a favor de sus amigos.
Por supuesto que la Iglesia tiene derecho a defender sus posiciones en asuntos como el aborto o el matrimonio gay. A lo que, en cambio, no tiene derecho es a mezclar la religión con la política, pues esto constituye un mecanismo subalterno de degradar a la religión y a la política.
En el Perú se debe avanzar hacia la construcción de un Estado realmente laico, lo cual es perfectamente compatible con el respeto por la importante presencia de la iglesia católica, pero eso requiere diferenciar su valioso aporte potencial, de contrabandos políticos penosos como el del arzobispo Javier Del Río.

Ollanta Humala eleva sueldo mínimo a 850 soles

Durante una de sus actividades en Puno indicó que remuneración mínima vital pasará de 750 a 850 soles.

El Ejecutivo anunció este miércoles el incremento en la Remuneración Mínima Vital(RMV) a 850 soles.
 
 
La medida se hará efectiva desde mayo. El mandatario Ollanta Humala se presentó en un evento oficial en Puno y desde allí señaló que este es un "acto de justicia social".
 
En el evento desarrollado en Puno, Humala estuvo acompañado del ministro de Trabajo, Daniel Maurate, y su esposa, la primera dama Nadine Heredia.
 
Alrededor de la una y media de la tarde, el ministro Maurate se dirigió a la población para anunciar la "sorpresa". "¿Quieren aumento? Señor presidente, las mujeres de Puno quieren aumento. Efectivamente, hoy día habrá una gran sorpresa. Estamos trabajando hasta el último minuto", expresó.
 
Solo minutos después, Humala firmó el decreto supremo de aumento del salario mínimo vital.
 
"En el primer año de gobierno, nosotros incrementamos la remuneración mínima vital en 150 soles, en dos tramos. Un primer tramo apenas entramos al gobierno y a los seis meses un segundo tramo. Hoy día, después de casi cuatro años y medio, estamos invirtiendo 100 soles más. Es decir, 250 soles más", expresó el presidente.
 
El último aumento registrado al sueldo mínimo se dio en junio de 2012, cuando se elevó el sueldo a S/750.
 

Propuestas

Los candidatos a la presidencia más destacados en el proceso electoral también coincidieron en la necesidad de incrementar el salario mínimo, aunque en montos distintos, por lo que Humala se habría adelantado a esta medida.
 
Pedro Pablo Kuczynski (PPK) fue el primero en pronunciarse ante el anuncio de Humala, puesto que su propuesta era elevar el salario a 850 soles. 
 
"Nos alegra mucho que el presidente Ollanta Humala haya aceptado nuestra propuesta de aumentar SMV a 850 desde este 1ro de Mayo", tuiteó.
 
La candidata Verónika Mendoza, del Frente Amplio, propuso que el salario se fije en mil soles, al igual que Fernando Olivera, mientras el representante de Perú Posible, Alejandro Toledo, planteó que pase a S/ 950. Los demás candidatos evitaron precisar el monto al que elevarían la remunación mínima vital.

Ollanta Humala: A través de la educación se puede "romper" con la pobreza, sostuvo el Presidente


A través de la educación se puede "romper" con la pobreza, sostuvo el Presidente Ollanta Humala
Gobierno implementa un Colegio de Alto Rendimiento por región: El presidente de la República Ollanta Humala destacó hoy que la educación es la mejor manera de romper con la pobreza, y por eso su gobierno ha emprendido una política de inversión para las futuras generaciones.

"La mejor manera de romper con la pobreza que nos agobia y que muchas veces hace que parezca una enfermedad transmitida por los pobres a sus hijos y a sus nietos, a través de la educación podemos romper eso", subrayó.

Así lo manifestó tras inaugurar el año escolar de la red de Colegios de Alto Rendimiento (COAR) en la región Huánuco y en la entrega de la Certificación de Bachillerato Internacional a la red COAR.

"Ahora vamos a seguir trabajando, porque la gran apuesta al futuro es la educación, hacer de la educación pública tan buena o mejor que la privada es un reto y un esfuerzo enorme", agregó.

Refirió que a su llegada al gobierno, en julio del 2011, el Estado peruano invertía 2.8% del PBI en educación y no había partida de mantenimiento para los colegios, y ahora, su gestión está creando la partida de mantenimiento para los colegios.

Por ello, en infraestructura educativa se ha invertido más del doble que el quinquenio anterior con más de 11 mil millones de soles, "que permite construir o intervenir en promedio 3 colegios por día", una realidad que evita que los colegios "tengan que partir" sus turnos.

"Eso es lo que encontramos y por eso el año pasado ya hemos cumplido con darle jornada completa a mil colegios del país, es insuficiente todavía, este año estamos completando 600 más, la jornada de siete horas diarias a la jornada que nos habían mal acostumbrado de cinco horas diarias", dijo.

Además, señaló que a los colegios se les está dando el Bachillerato Internacional a los COAR, y por ello se construye uno en cada región.

"El siguiente gobierno, el que pretenda gobernar al país, debe comprometerse en Huánuco, en cada región del país, a avanzar y no retroceder, a construir un colegio de alto rendimiento en cada provincia del país", subrayó.

Refirió que el Bachillerato Internacional permitirá a los estudiantes de los Colegios de Alto Rendimiento (COAR), proseguir "estudios superiores en cualquier universidad del primer mundo", un hecho que constituye "la gran revolución, la gran transformación".

Indicó que ya se ha acreditado a 13 colegios con el Bachillerato Internacional, y a esta tarea se están sumando los gobiernos regionales.

Asimismo, el mandatario explicó que los COAR tienen la característica del modo de internamiento, con pensión, educación de calidad, y enseñanza del idioma Inglés.

"Pero los valores que podemos darles acá necesariamente tienen que ir complementados con los valores de sus casas, así que este es un pacto indestructible entre el gobierno, con una visión distinta al pasado en lo que es educación, y cada papá para sacar adelante a nuestros hijos", puntualizó.


MÁS EN: http://www.educacionenred.pe/noticia/?portada=93468#.VvyTG1vQqOA.facebook#ixzz44RjjAwBV

PPK: Monseñor y la perra vida.

Monseñor y la perra vida, por Fernando Vivas

Defendemos la libertad de hacer lo que uno quiera con su perra vida.



Fernando Vivas

Me conmueve la franqueza de los viejos: a través de ellos habla la experiencia descarada, la frustración de todo lo hecho por gusto, del tren que se les va, de las ideologías que ya no saben para qué diablos sirven. Por eso, sus impromptus son tan elocuentes. No hay que condenarlos por ellos, hay que agradecérselos. 
Como a PPK cuando dijo que Verónika “no ha hecho nada en su perra vida”. Le salió del alma esta requisitoria contra la izquierda que, en su visión de ‘grumpy old man’, cuestiona todo y no hace nada. Con esa arenga –ojo que no fue una respuesta a un periodista que lo sacó de quicio, sino el remate de un discurso bien hilvanado– PPK ha llamado a los jóvenes a que dejen aflorar su lado proactivo emprendedor y no se dejen vencer por su lado caviar diletante. Por supuesto, eso merece mil respuestas de sus opuestos ideológicos. Las tendrá.
El arzobispo de Arequipa, Javier del Río Alba, no es viejo (tiene 58 años), pero sí arrebatado. Al advertir a sus feligreses que no voten por Verónika Mendoza ni por Alfredo Barnechea, fue impertinente e imprudente. Pero dejó enfática constancia de lo obvio: que la jerarquía católica es tremendamente derechista en el Perú y cree que los partidos que han gobernado el país con la venia del statu quo empresarial (o sea el fujimorismo, el Apra y en parte PPK) garantizan que no habrá matrimonio gay ni aborto despenalizado.
Además de intolerante, la Iglesia suele estar desinformada. En 1990 apoyó descaradamente a Vargas Llosa –¡sacaron en procesión al Señor de los Milagros!– porque temía la competencia que le harían los evangélicos que respaldaban a Fujimori. Sin embargo, MVLl era partidario de reformas laicas; Fujimori y los evangélicos acabaron siendo grandes aliados del catolicismo.
A Del Río se le pasa que Keiko, PPK y Alan simplemente han sido más cautos que Verónika y Barnechea al hablar sobre aborto y matrimonio gay. En el fondo piensan muy parecido, pero se cuidan de hacerlo explícito y prefieren optar por el viejo truco de dejar a sus militantes en libertad de conciencia. Al fin y al cabo, esas reformas quedan al voto en el Congreso. Y hay liberales en sus listas. Cecilia Chacón encabeza la de Fuerza Popular por Lima, Mauricio Mulder la de la Alianza Popular, a Carlos Bruce le respetan sus ideas pro-LGTB en Peruanos por el Kambio.
El arzobispo ha revivido el debate sobre el Estado laico que hay dentro de cada partido. Para quienes somos ‘pro perra vida’, porque defendemos la libertad de hacer lo que uno quiera con su perra vida, se lo agradecemos. Y háganos un favorcito adicional, monseñor: díganos por quién votar. Para conocerlos bien.