OPINIÓN | Miguel Ángel Torres: Hasta aquí nomás señor presidente

Dijeron que la Comisión Lava Jato era un instrumento del fujimorismo para desestabilizar a este gobierno e intentaron descalificarla

Se han burlado y nos han mentido. Con cinismo, dijeron que no tenían ninguna relación profesional, ni comercial con Odebrecht. Lo dijeron por redes sociales, en mensaje a la Nación, por medios de prensa y hasta en un escrito oficial dirigido a la Comisión Investigadora de Lava Jato. Hoy sabemos que hay 5 millones de pruebas que demuestran lo contrario.

Dijeron que los intereses del Perú estaban por encima de todo; sin embargo, hoy entendemos porqué el bendito Decreto de Urgencia 003 no cautelaba los intereses del país y porque el Presidente se opondría y observaría la ley que lo mejoraba. Entendemos por qué sacaron a las procuradoras anticorrupción, entendemos por qué demoraron tanto la contratación de los abogados norteamericanos para acelerar la extradición de Toledo y la complacencia gubernamental ante la demora para armar y enviar un simple cuadernillo de extradición sobre este caso.

Dijeron que la Comisión Lava Jato era un instrumento del fujimorismo para desestabilizar a este gobierno e intentaron descalificarla, a sabiendas, de que en esta Comisión solo hay dos fujimoristas de siete integrantes; dos mujeres fujimoristas valientes, las congresistas Rosa María Bartra y Karina Beteta, quienes están dando cátedra de lo que es la verdadera lucha contra la corrupción.

Dijeron que el Congreso, y principalmente los fujimoristas, cuestionábamos injustificadamente al Ministerio Público, cuando durante meses la Fiscalía de la Nación ha dejado hacer a las consorciadas lo que han querido. Y cabe preguntarse, si después de tantos meses de investigación, ¿no conocía la Fiscalía de estos pagos de Odebrecht a PPK? ¿Acaso no tenía en su poder los libros contables de Odebrecht donde estaba esta información? Y si conocía de estos pagos de Odebrecht a PPK, ¿decidió silbar y mirar para otro lado? Y sí no tenía esa información, ¿qué hizo para tratar de obtenerlos? No olvidemos que esta información la consiguió la Comisión de Lava Jato, pidiéndola con una simple carta al gerente de esa empresa. ¿Al fiscal de la Nación no se le ocurrió algo tan elemental?

El presidente de la República, ante esta delicada situación, ha dicho en un mensaje a la Nación: “He tomado nota del sentir de los ciudadanos” y ha informado que aceptaría recibir a la Comisión de Lava Jato y responder sus preguntas. No obstante, las explicaciones que pueda dar a estas alturas resultan extemporáneas e irrelevantes, por lo cual quiero apelar al hombre de Estado que ha cometido graves errores, para que –conforme a sus valores y convicciones democráticas– haga un examen de conciencia y anteponga los intereses de la Patria a su interés personal de  permanecer en el cargo; y de ese modo el Perú pueda salir bien librado de esta inusual coyuntura, evitando crispar más el ambiente político; para lo cual lo exhorto a dar un paso al costado voluntariamente, que​ es lo que está pidiendo la gran mayoría de los peruanos en todo el país.

Más de 150 historiadores rechazaron el indulto a Alberto Fujimori

Luego que escritores rechazaran la liberación del ex dictador, más de 150 historiadores levantaron su voz de protesta a través de un escrito contra el indulto a Alberto Fujimori y "el olvido".

"En estos difíciles momentos de crisis política por la que atraviesa nuestro país, los historiadores (...) rechazamos de manera enérgica y categórica el indulto otorgado por el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski a Alberto Fujimori", indica el pronunciamiento, al recordar que el ex dictador fue condenado por crímenes de lesa humanidad y fracturó la institucionalidad democrática del Perú.

Para el grupo de profesionales, el indulto a Alberto Fujimori representa un atentado contra la dignidad de los peruanos, la memoria de los ultrajantes actos cometidos contra los derechos humanos y la democracia durante la década de los 90. Así como sostiene que "es producto de un pacto infame para sostener un débil gobierno".

Los historiadores también cuestionaron el accionar de PPK, que "muestra un rostro cada vez más cínico y errático". "(Este gobierno) bajo el concepto de una mal entendida reconciliación, considera los graves atentados de la década de 1990 como simples errores o excesos y apuesta por voltear la página, es decir, el olvido", añaden.

En esa línea, consideran que la verdadera reconciliación no puede lograrse sin el arrepentimiento sincero de los perpetradores, el ejercicio recto de la justicia, la reparación de quienes fueron vulnerados y, sobre todo, sin el esclarecimiento de los hechos.

"Este indulto nos aleja de esta reconciliación porque no reconoce las voces de las víctimas", aseveran los más de 150 historiadores al considerar que es su responsabilidad combatir el olvido que busca la impunidad.

"La historia no se hace sola y ningún cambio es posible si no intervenimos en nuestro presente", señalan finalmente al instar a la población a expresar su condena y ejercer su derecho de protesta contra el indulto a Alberto Fujimori.

El documento cuenta con la firma de Valeria Neves Carrillo, Charles F. Walker, Jorge Moreno Matos, Gisela Adriana Hurtado Regalado, José Carlos de la Puente, Adriana Arista Zerga, Jorge Bayona, Cecilia Méndez Gastelumendi, Abraham Samuel Abad Carrasco, Cayetana Adrianzén Ponce, entre otros.

Odebrecht: Apoyamos a todos. Toledo, Alan García, Humala, Keiko

El medio de investigación IDL-Reporteros difundió las partes más significativas de la declaración que realizó Marcelo Odebrecht ante fiscales peruanos, la cual compromete a todos los líderes políticos nacionales: Pedro Pablo Kuczynski , Alan García, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

El pasado 10 de noviembre, el ex CEO de la constructora brasileña declaró ante fiscales peruanos por más de cuatro horas en la sede de la Policía Federal de Curitiba. 

Hasta el momento, no había mayor información de la declaración de Odebrecht. Sin embargo, IDL-Reporteros publicó en exclusiva fragmentos del interrogatorio, en el cual complica la situación de diferentes líderes políticos nacionales.

"Con certeza, apoyamos a todos. A Toledo, Alan García, Humala, a Keiko", dijo el empresario.

“Nuestra intención era la de apoyar. A muchos candidatos de oposición, incluso sabiendo que no iban a ser elegidos, los apoyábamos de alguna manera. Porque la oposición también puede crear problemas. Una manera de crear una red es apoyar”, dice el empresario que señala que Barata es el más indicado para dar mayores detalles de los pagos realizados.

También explicó cómo funcionaba la "Caja 2" que utilizaban para el pago de campañas electorales. Explicó que los pagos se realizaba de forma no contabilizada para esconder que financiaban apoyos políticos.

¿Se determinó la entrega de dinero para los presidentes de Perú?

Yo no determiné nada. Pero tengo la certeza que apoyamos a todos los presidentes, expresidentes y candidatos de oposición. Tengo la certeza de eso. Barata podrá dar detalles.

Sobre Graña y Montero

¿Graña tenía conocimiento de las actividades ilícitas?

Hay dos gestiones. […] Si Barata o algún empresario nuestro hacía algún compromiso político, de donación para determinado político, congresista o candidato a presidente, esa era una relación personal de la empresa. Si alguna cosa que fue concertada [era] relativa al proyecto, mi concepción es que fue aceptada por el consorcio y probablemente liderada por la empresa local.

Hay que separar las dos cosas. Por ejemplo, en el caso de Ollanta Humala. Ninguno sabía que le dimos 3 millones de dólares a Ollanta Humala, de Brasil. Graña no sabe eso, o por lo menos no sé si sabe. Yo nunca comenté eso. Si hubo algún proyecto nuestro en el que hubo un pago de coima, y Graña u otra empresa eran socias, con certeza lo sabían. Nadie iba a aceptar nada relativo a un proyecto y asumir un costo por los socios. Eso no existe. Si era un proyecto de Perú, probablemente la relación política del proyecto era liderada por los socios peruanos.

¿Quién puede informar sobre si Graña y Montero han pagado propinas [sobornos]?

Ahí con la primera persona que tienen que conversar es con Barata. Por el tipo de información que se hizo en el ámbito del proyecto, no necesariamente Barata lo va a tener. […] La primera parada, la primera persona que puede dar información es Barata. Ahora, si en un determinado proyecto específico, si hubo alguna propina hay que conversar con el director de contratos, a menos que por alguna razón haya sido acordada por Barata. Primero tienen que conversar con él y a partir de ahí verificar.

Mario Vargas Llosa: "PPK se ha convertido en cómplice y rehén de Alberto Fujimori"

El escritor peruano Mario Vargas Llosa está más que decepcionado del presidente Pedro Pablo Kuczynski. En su más reciente columna que titula “La traición de PPK”, cuestiona las circunstancias que llevaron al mandatario a indultar a Alberto Fujimori.

Para el también premio Nobel de Literatura, PPK “negoció a escondidas” con el fujimorismo para evitar la vacancia presidencial que se tramitaba en su contra, ello a cambio de liberar a quien fue condenado por las matanzas en Barrios Altos y La Cantuta.

“Las vilezas forman parte por desgracia de la vida política en casi todas las naciones, pero no creo que haya muchos casos en los que un mandatario perpetre tantas a la vez y en tan poco tiempo”, sostiene.

Vargas Llosa considera que, tras el acto consumado de la gracia presidencial, el fujimorismo tomará el control de todos los aparatos de poder del Estado y someterá al mandatario con condiciones que asumirá para terminar lo que resta de su alicaído gobierno.

“No nos engañemos, el fujimorismo tiene ahora, gracias a Kuzcynski, no sólo el control del Parlamento, por el 40% de votantes que en las elecciones respaldaron a Keiko Fujimori; controla también el Ejecutivo, pues Kuzcynski, con su pacto secreto, no ha utilizado al exdictador, más bien se ha convertido en su cómplice y rehén”, prosigue.

En opinión del autor de “Conversación en la Catedral”, la agrupación naranja continuará su “proyecto” para defenestrar a fiscales y jueces, ello en el marco del Caso Odebrecht donde Keiko Fujimori está involucrada.

Cómo llegará con este precedente Fuerza Popular a las siguientes elecciones es otro tema abordado por el escritor peruano, que argumenta que los próximos comicios serán fundamentales para que el fujimorismo “consolide su poder”.

“Yo nunca hubiera imaginado que tras la figura bonachona de ese tecnócrata benigno que parecía Kuzcynski, se ocultara un pequeño Maquiavelo ducho en intrigas, duplicidades y mentiras”, sentenció.

"GOLPE DE ESTADO"

Foro Actualidad Militar

12 de septiembre · 

RESERVISTAS.
PASA QUE NUESTRO PAIS ES LA CUNA DE LA CORRUPCION AMERICANA
EL PERÚ YA NECESITA MANO DURA
NECESITA UN GOBIERNO RADICAL
POR MI ESTA BIEN UN DICTADOR SI NO LA CORRUPCION LOS ROBOS LAS VIOLACIONES LOS MALTRATOS HACIA LA MUJER Y EL MALTRATO A LA EDUCACION PUBLICA PARA TENER AL PERUANO SOMETIDO CONTINUARA EN EL PAIS Y LA ENTREGA DE NUESTROS RECURSOS NATURALES A EXTRAÑOS CONTINUARA EN NUESTROS PAIS
EL.CAMBIO VA A COSTAR SANGRE SUFRIMIENTOS Y FUGA DE LOS GRANDES A OTROS PAISES COMO SUCEDE EN VENEZUELA (fíjense que los que fugan aquí son doctores abogados ingenieros empresarios....) PASA QUE LOS QUE ESTAN SALIENDO DE VENEZUELA POR LO QUE SUCEDE EN ESE PAIS ES GENTE PUDIENTE SOLAMENTE, Y AQUI EN PERÚ SE LA DAN DE POBRES Y EL PDTE LES ENTREGA LA SALUD GRATIS Y LA PARADA, Y QUE HAY DE NUESTROS COMPATRIOTAS VENDEDORES AMBULANTES QUE COSNTANTEMENTE SON MALTRATADOS POR LAS AUTORIDADES MUNICIPALES ??? Y ASI LOS VENEZOLANOS SE LA LLEVAN FACILITA Y LOS PERUANOS SIGUEN HUMILLADOS Y MALTRATADOS EN SU PROPIA TIERRA, PARA EL PERUANO EN SU PROPIA TIERRA TODO ES DIFICIL Y PARA LOS EXTRAÑOS FACIL, Y ESTA HUMILLACION LO PERMITEN NUESTROS GOBIERNOS CORRUPTOS Y FIGURETIS COMO EL GRINGO PPK , OVIAMENTE PARA EL SOMOS INDIOS , SOMOS INDIGENAS , SOMOS TERRORISTAS PORQUE SOMOS PERUANOS Y DE HECHO POCO LE IMPORTAMOS.
LOS QUE LLORAN Y GRITAN EN VENEZUELA SON LA PEOPLE DE BARRIOS FINOS, SON LA GENTE DE BARRIOS PITUCOS... SI COMPARARAMOS CON LUGARES DE PODER DE PERU PS DIRIAMOS QUE SON GENTE DE MIRAFLORES LA MOLINA…
EL GOBIENO VENEZOLANO ESTA CHOCANDO CON SUS INTERESES EXPLOTARIAS ENTREGUISTAS Y EXCLAVISTAS... ES POR ESO QUE AHORA ANDAN LOS VENEZOLANOS FICHOS DE QUEJONES AUN EN INSTANCIAS INTERNACIONALES.
¡YO ESTOY DE ACUERDO CON UN GOLPE DE ESTADO O GOLPE MILITAR!
SI FUERE UN GOLPE MILITAR QUE ENTRE UN PRESIDENTE COMO VELAZCO ALVARADO
FUE DE LOS MEJORES, EN SU GOBIERNO DEJO AL PERÚ POTENCIA LATINOAMRICANA EN ARMAS , ARMAS QUE HASTA AHORA SON UTILIZADAS POR LAS FUERZAS ARMADAS Y CON LAS QUE CUENTA EL PERÚ ACTUAL , TAMBIEN FUE POTENCIA EN EDUCACION , EJEMPLO EN LATINOAMERICA , PERO AL IGUAL QUE EN VENEZUELA LA CÚPULA DE PODER DIO GRITOS AL CIELO, YA QUE VELAZCO CHOCABA CON SUS RIQUEZAS Y SUS ACTOS EXCLAVISTAS AL POBRE Y AL CAMPESINADO , CON MANO OBRERA BARATA, HASTA A VECES GRATUITAS , ACTOS MUY ABUSIVAS, LA CÚPULA DE PODER EN EL PERÚ ESA VES LLORO, EL GAMONALISMO EN EL PERÚ ESE DIA SUFRIO Y SOLO LES QUEDO FUGAR DEL PAIS,,,
LOS PROFESORES EN ESE TIEMPO GANABAN 3MIL INTIS EQUIVALENTE A LA MONEDA DE HOY 10MIL SOLES... AHI PS LA MUESTRA DE COMO LOS GOBIERNOS "DEMOCRATICOS" N VENIDO "MEJORANDO" AL PAIS, AHI ESTA ALAN TOLEDO OLLANTA HUMALA AHI ESTA EL LOBYSTA DEL GRINGUITO... HAY VECES QUE UN DICTADOR HACE BIEN A ESA FORMA PORQUE SABE QUE A LA FORMA DEMOCRATICA SE CONTAGIARA Y SE UNDIRA EN LA CORRUPCION.
AHORA EL PERUANO EL CIUDADANO COMUN ES TERRORISTA.
EL TERRORISMO YA NO EXISTE EL TERRORISMO COMENSO A DECAER CON LA CAPTURA DEL CAMARADA FELICIANO LUEGO SE EMPEORO CON LOS QUISPE PALOMINO Y CONCLUYO CON EL.CAMARADA ARTEMIO AHI MURIO LA LUCHA ARMADA DE SL
LOS QUE AHORA EXISTEN A LOS QUE AHORA TODAVIA LES LLMAN "TERRORISTAS" SON LOS CHALECOS DEL NARCOTRAFICO LA FUERZA ARMADA DEL NARCOTRAFICI
PERO EL ESTADO COCHINO SIEMBRA MENTIRAS COMO LO QUISIERON HACER CON LOS DOCENTES EN ESTA HUELGA NACIONAL DEL 2017 Y NO SOLO CON LOA DOCENTES SI NO CON LOS RONDEROS CUANDO ELLOS FUERON LOS QUE ESPANTARON A LA SELVA A SL
DICEN QUE CHINO FUJIMORI COMBATIO EL TERRORISMO ¡MENTIRA! EL TERRORISMO SOLITO DESAPARECIO CON EL TIEMPO EL ULTIMO DE ELLOS "ARTEMIO" AL QUE SE LE SIGUIO DESDE LA OPERACION "CERCO Y RESCATE" LUEGO DE LA CAPTURA DEL CAMARADA FELICIANO EN LA OPERACION "CERCO" , OPERACION "CERCO" QUE JAMAS DEBIO DE EXISTIR PORQUE NO HABIA RAZON PERO COMO ERA DE COSTUMBRE DEL GOBIERNO CORRUPTO DE CHINO CON VLADIMIRO ERA EL AUMENTAR SU POPULARIDAD DE "GRACIAS A CHINO SE ESTA COMBATIENDO EL TERRORISMO" TODO POR GANAR LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2001 QUE POR CIERTO FUE LA ULTIMA JUGADA DE SU CARTA PARA SEGUIR SAQUEANDO AL PERÚ Y MATANDO GENTE INOCENTE , POR CAUSA DE ESA POPULARIDAD GANADA ESPECIALMENTE EN LOS LIMEÑOS GRACIAS A SUS PRENSAS CHICHAS ES QUE SE AN COMETIDO ABUSOS CONTRA LOS CAMPESINOS YA QUE SIN IMPORTARLES SUS FAMILIAS SU EDAD NI EL SEXO LOS MANDABAN A ACUSAR A INOCENTES CAMPESINOS DE TERRORISTAS PARA ASÍ METERLOS PRESOS O MATARLOS Y ENTERRARLOS EN FOSAS COMUNES Y ESA VERDAD HASTA PLASMADA SE HALLA EN UNA PELICULA NACIONAL "LA BOCA DEL LOBO"
EL LIMEÑO ES EL QUE VIVE ENAÑADO SOBRE LA REALIDAD DEL TORRORISMO Y NO EL PROVINCIANO TAMBIEN ESTA EL NORTEÑO QUE POCO SABE SOBRE LOS TERRORISTAS
ES SABIDO QUE ESA COATUMBRE DE SEMBRAR AUN SE A DADO EN EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA CUANDO SE TRAJO NIÑOS DESDE LA SELVA DICIENDO QUE HABIAN RESCATADO A LOS "PIONERITOS" (hijos de terroristas) Y COMO SE VEIA QUE TODA UNA HEROINA IVA LA SRA. NADINE A RECIBIRLOS PERO OH SORPRESA ERAN SOLAMENTE HIJOS QUITADOS DE POBRES CAMPESINOS Y LA PRENSA AMARILLA COMO SE PRESTABA PARA ESA MENTIRA COMO FRECUENCIA LATINA RPP ENTR OTROS...
ES SABIDO QUE LOS QUE MAS COMETIERON ABUSOS EN TIEMPOS DE TERRORISMO FUERON LOS MILITRES Y POLICIAS, FUERON EL VERDADERO TERROR DE LOS PERUANOS
CUANO EL TERRORISTA LLEGABA A UN PUEBLO PARA ADOCTRINARLOS EN EL PENSAMIENTOS MAOISTA LENENISTA... GONZALO EL MILITAR VENIA AL DIA SIGUIENTES A QUITAR CABALLOS A LOS CAMPESINOS PARA LLEVAR SUS EQUIPOS DE MARCHA A QUITARLES SUS PONCHOS A LOS VARONES PARA ABRIGARSE VENIAN A DESVESTIR A LOS VARONES PARA HACERLOS DESFILAR EN LA PLAZA PARA HACERLOS PASAR VERGUENZA ¿PORQUE? PORQUE HABIA PERMITIDO ENTRAR A SU PUEBLO A LOS TERRORISTAS COMO SI LOS CAMPESINOS FUESEN UNA FUERZA ARMDA PARA PODERSE HABER DEFENDIDO DE ELLOS Y ESO NO ES TODO EN EL.CAMINO VIOLABAN A SUS DONCELLAS A LAS JOVENEA PASTORAS Y EN FILA PASABAN UNO POR UNO ESO HACIAN LOS MILITARES CUANDO EL LLAMADO TERRORISTA SOLO VENIA A ADOCTRINAR Y MARCHARSE AL AMANECER REPARTIENDO POR IGUAL TODO LO QUE LOS CONCEJOS TENIAN GUARDADOS DE LO QUE EL ESTADO HABIA ENVIADO PARA ELLOS.... LOS POLICIAS ERAN OTROS ACUSADORES... POLICIAS Y MILITARES ACUSABAN FALSAMENTE Y MATABAN GENTE CAMPESINA Y LUEGO LA HACIAN PASAR QUE ERAN TERRORISTAS POR ESO LO HICIERON O QUE LOS TERRORISTAS LO HICIERON... A CAUSA DE ESO Y GRACIAS A LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS INVESTIGACIONES PROFUNDAA AHORA LOS RESPONSABLES AUN SON BUSCADOS HASTA EL DIA DE HOY ALGUNOS ESTAN FUGADOS DEL PAIS Y OTROS OFICIALES ESTAN SIENDO CONDENADOS EN ESTE MOMENTO....
¡POR FAVOR! QUE EL GOBIRNO CORRUPTO YA NO NOS SIGA MENTIENDO NI METIENDO MIEDO... ES HORA DE PARA ESTA OLA DE ABUSOS POR PARTE DEL ESTADO PERUANO , EL MUNDO NOS VE COMO LOS "INDIOS" QUE EL ESPAÑOL CRISTOBAL COLON ENCONTRO PARA LUEGO SER HUMILLADOS Y ABUSADOS , EN SUS PROPIAS TIERRAS , LA TIERRA DE SUS HERENCIAS , LA TIERRA DE SUS ANCESTROS.
AL PERUANO DE HOY LE FALTA AMOR PROPIO , LE FALTA IDENTIDAD , EL PERUANO DE HOY SE ENCUENTRA BAJONEADO Y ENGAÑADO POR EL BOMBARDEO ( tv. basura , prensas amarillas Latina RPP ,Capital tu opinion importa poco...) DE LA CUPULA DE PODER PARA ENSEGUECERLOS Y SAQUEAR AL PAIS A SU GUSTO Y PLACER .
ES NECESARIO CON URGENCIA UN GOLPE DE ESTADO O UN GOLPE MILITAR
NUESTRO PAIS NECESITA MANO DURA, ¡YA ES HORA !
NO PUEDE SER , QUE VER A UN EX PRESIDENTE ENTRAR A LA CARCEL POR TRAICION A LA PATRIA SEA COSA NORMAL ¡NO PUEDE SER! ¡NO DEBEMOS DE PERMITIRLO!
AUNQUE EL ESTADO NOS ACUSE DE TERRORISTAS PARA INTIMIDARNOS ,NO DEBEMOS DE PERMITIR QUE DEL PERÚ HAGAN LO QUE QUIERAN ¡PORQUE SOMOS PERUANOS! Y NO LO VAMOS A PERMITIR

Comisión de Ética recomienda archivar el caso de Yesenia Ponce

QUE TAL DESCARO

Comisión de Ética recomienda archivar el caso de Yesenia Ponce
Yonhy Lescano cree que Fuerza Popular quiere blindarla y adelanta que se opondrá al informe.
Yesenia Ponce, acusada de aparentemente haber pagado S/10,000 al ex director de su colegio Mariscal Toribio Luzuriaga, Daniel Soto, para obtener un certificado de estudios falso. (USI)
REDACCIÓN PERU21
04/12/2017 06:54h
La Comisión de Ética del Congreso recomendará hoy, en su sesión ordinaria, archivar la investigación contra la fujimorista Yesenia Ponce , acusada de aparentemente haber pagado S/10,000 al ex director de su colegio Mariscal Toribio Luzuriaga, Daniel Soto, para obtener un certificado de estudios falso, lo cual se reveló a través de una denuncia periodística de Cuarto poder.

El legislador Yonhy Lescano, miembro de Ética, declaró a Perú21 que se opondrá al archivo del caso y que mañana se reunirá con su bancada para pedir que apoyen su solicitud de que Acción Popular se retire de esta comisión.

“Esto es inaudito porque no se ha hecho una investigación completa. La Comisión de Ética ya no está cumpliendo sus funciones”, manifestó.

Sostuvo que “hay un blindaje de Ética no solo respecto a ella (Ponce), sino a muchos congresistas más de Fuerza Popular”.

TENGA EN CUENTA

- Según Cuarto poder, Ponce habría hecho el depósito de dinero a favor de Soto a través de su “conocido” Nolberto Uceda.

- El pago era para expedir certificados de estudios falsos para la fujimorista.
Todo ello motivó una denuncia de oficio en Ética

No permitamos que el fútbol nos distraiga más de la cuenta

El destino ha querido que el partido de fútbol más importante de los últimos 35 años, coincida con una de las crisis políticas más graves de los últimos tiempos. Esta crisis ha golpeado a prácticamente toda la clase política.

Las consecuencias son imprevisibles pero muchos suponemos que serán gravísimas. Por supuesto que todos queremos que Perú gane, pero a riesgo de sonar aguafiestas, yo recomendaría estar alertas y no permitir que el fútbol nos distraiga más de la cuenta.

La historia nos ha regalado sobrados ejemplos de eventos deportivos que le han servido a la política para distraernos. Quizá los ejemplos más garrafales sean las Olimpiadas del 36 que le sirvieron a Hitler para promocionar su proyecto político, o el Mundial Italia 34 organizado por Mussolini que fue un verdadero alarde de fascismo. O la llamada 'guerra de fútbol', por un repechaje para el Mundial de México 70 entre Honduras y El Salvador que contribuyó a elevar las tensiones y desataron finalmente la llamada 'guerra de las cien horas'.

PEDRO CASTILLO : Dirigente propone derogar Ley de Reforma Magisterial y busca formalizar Federación Nacional de Trabajadores del Perú http://noticia.educacionenred.pe/2017/11/pedro-castillo-dirigente-propone-derogar-ley-reforma-magisterial-busca-formalizar

En su arribo a la región de Puno el profesor Pedro Castillo Terrones dijo que los viajes al interior del país tienen un objetivo de consolidar la Federación Nacional de Trabajadores del Perú. Espera que docentes agremiados al SUTE puedan formar parte del grupo.

Para la consolidación de la Federación, señala que ha remitido un borrador del estatuto de la organización a las bases del SUTE. A más tardar en una semana evaluarán las inquietudes de los maestros para formalizar la Federación.

"Tenemos aglutinado el 95 por ciento del magisterio, cada una de las bases hacen llegar su padrón para inscribirlos" señaló. Además Castillo Terrones indica que el motivo de su viaje al interior de la región es para escuchar el sentir de los maestros que participaron de la huelga nacional indefinida.

Le recuerda al ministro de Educación Idel Vexler que antes de la evaluación docente primero debe contextualizar las rúbricas. Por ello señala que en una entrevista que sostuvo con el ministro le hizo llegar un CD. En el soporte - dice - el representante de la cartera ministerial se compromete a suspender la evaluación hasta que se evalúe las rúbricas.

Afirma que sigue en pie el pedido de derogar la Ley de la Reforma magisterial, donde exigen derechos. Aunque en el término de los deberes que deben cumplir dijo poco en la entrevista.

http://noticia.educacionenred.pe/2017/11/pedro-castillo-dirigente-propone-derogar-ley-reforma-magisterial-busca-formalizar-137362.html#ixzz4yvhdwCol

Especialista en educación León Trahtemberg considera innecesario aplicación de la ECE

4 votes

 4 comentarios

A pocos días de la aplicación de la Evaluación Censal de Estudiantes (ECE) a nivel nacional, el Magister León Trahtemberg, quien llegó a Moquegua para participar en una de las actividades por aniversario de Moquegua, dio a conocer su punto de vista con respeto a esta prueba que se realiza cada año, por parte del Ministerio de Educación.

León Trahtemberg es egresado de Ingeniería Mecánica de la UNI, cuenta con estudios de post grado en educación. Fue miembro de la “Comisión para un Acuerdo Nacional por la Educación” del Ministerio de Educación (2001) y es miembro del Consejo Nacional de Educación desde el año 2002, reelegido sucesivamente los años 2008 y 2014 hasta el 2020.

El especialista considera que Evaluación Censal de Estudiantes (ECE) debería usarse solo como un insumo interno, ya sea para el  Ministerio de Educación, gobiernos regionales o para los mismos colegios, a fin de corregir aspectos en los que tienen deficiencias.

Señaló que el sistema de hacer público los resultados y un ranking  a nivel nacional, produce angustia, debido a que la mayoría de los alumnos obtienen un rendimiento insatisfactorio sobre todo en matemáticas. Ante estos resultados los padres de familia, presionan a los directores y docentes; estos a su vez a los estudiantes.

Se pasan todo el año preparándose para rendir las evaluaciones, porque del puntaje obtenido dependerá el prestigio de la institución o el incentivo que reciban los maestros, convirtiendo el colegio en una cadena de preparación y olvidándose de la educación, recalcó.

Con respecto a las tareas, opinó que son irrelevantes. Según las investigaciones  evidencian que particularmente en inicial y primaria,  las tareas no le agregan nada al aprendizaje de los estudiantes; es más un ritual o costumbre de darles trabajo para la casa, manifestó León Trahtemberg.

La Fiscalía de Costa Rica reabrió este miércoles la causa penal contra el expresidente de la República Alejandro Toledo, según informó la agencia de noticias EFE. Toledo Manrique será nuevamente investigado por lavado de activos en Costa Rica relacionado con aparentes sobornos de la constructora Odebrecht. "La causa penal se reactiva en contra del expresidente de Perú, Alejandro Toledo Manrique, su suegra, Eva Rosa Fernenbug, el encargado de seguridad durante su Gobierno, Avraham Dan On, y el hermano de este, Shai Dan On, así como el empresario Josef Arieh Maiman", precisó en un comunicado la nueva fiscal general, Emilia Navas. Según la justicia de Costa Rica, las pesquisas en el caso del expresidente peruano dieron como resultado el descubrimiento de 17 millones de dólares guardados en cuentas bancarias de Costa Rica pertenecientes a sociedades anónimas en dicho país. Preciso es señalar que la causa penal contra Toledo Manrique fue archivada este año a pedido de un juez a la Fiscalía de Costa Rica, dirigida entonces por el magistrado Jorge Chavarría, suspendido en octubre pasado por presuntas irregularidades en la investigación de otro caso local de supuesta corrupción.

Brasileño habría dicho que él asistió a exposición del exministro, revelan

El portal informativo Convoca reveló un nuevo fragmento de las supuestas declaraciones que diera Marcelo Odebrecht a fiscales peruanos. El brasileño no solo habría señalado que el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) haya sido consultor de la constructora, sino también que habría brindado por lo menos una conferencia para la compañía en Lima, a la cual el empresario brasileño también asistió.

Según la versión del expresidente de la constructora, Kuczynski fue contratado por la compañía brasileña debido a que recordaba que esa fue la información que le dio uno de sus empleados en aquella ocasión. Pero esa información, dijo, puede ser profundizada por Jorge Barata.

“La contratación posterior de Kuczynski, cuando ya había dejado de ser funcionario, se debió —de acuerdo con las fuentes— a la intención de la constructora de restablecer la relación con el economista. Precisamente, la referida conferencia en Lima, que Marcelo Odebrecht atribuye al presidente, forma parte de esa estrategia”, indica Convoca.

Según el reporte migratorio de Odebrecht, este tuvo tres ingresos al Perú entre 2008 y 2009, es decir cuando PPK ya no era funcionario y antes de que se lanzara como candidato presidencial el 2011.

Duberlí Rodríguez: Dar una declaración falsa es un delito

El presidente del PJ consideró que se debe esperar la versión oficial de las declaraciones del empresario brasileño Marcelo Odebrecht

Duberlí Rodríguez: Dar una declaración falsa es un delito

El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, explicó que si el presidente Pedro Pablo Kuczynski, brindó una declaración falsa en el marco de la investigación del caso Odebrecht habría cometido un delito.

"En Estados Unidos se llama perjurio y acá en el país se llama declaración falsa en investigación administrativa. Sí está considerado en la jurisprudencia peruana como declaración falsa en proceso administrativo", declaró para RPP Noticias.

En ese sentido, el titular del PJ consideró que se debe esperar la versión oficial de las declaraciones del ex CEO de la constructora Marcelo Odebrecht para luego comparar con las de PPK. "Habría que comparar lo que está diciendo el presidente con lo que dicen las otras personas investigadas", señaló. 

IDL- Reporteros reveló que el mandatario fue contratado como consultor de la cuestionada empresa brasileña cuando dejó de ser ministro en el gobierno del expresidente Alejandro Toledo, información que fue negada en su oportunidad por el escrito a la Comisión 'Lava Jato'. 

En el documento, el jefe de Estado precisó: " Puedo afirmar que no he tenido relación profesional ni comercial con empresas brasileñas ni sus consorciadas peruanas, que viene públicamente siendo vinculadas con Lava Jato". 

El congresista Yonhy Lescano (AP) consideró necesario iniciar un proceso de vacancia presidencial contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski si es que se comprueba que habría sido beneficiado con dinero ilícito de la empresa Odebrecht durante su campaña electoral. “Si salen más pruebas, elementos probatorios y sale que el presidente ha recibido dinero ya sería terrible para el Perú y lo único que nos quedaría es iniciar el procedimiento de vacancia”, manifestó. El legislador resaltó que deben existir “pruebas más contundentes” que confirmen que el jefe de Estado ha recibido dinero ilícito para dar inicio al proceso de destitución de Kuczynski Godard. Esta respuesta se produce días después que el vocero de la bancada de Peruanos Por el Kambio, Vicente Zeballos denunciara que desde el fujimorismo estarían planteando mecanismos para una posible vacancia presidencial. Argumentó esto tras conocer la opinión consultiva de la Comisión de Constitución la cual determinaba que el mandatario debe responder ante la Comisión 'Lava Jato'.

Colectivos están vigilantes y advierten que si Fuerza Popular insiste en pasar por encima de Fiscalía y TC saldrán a las calles a expresar su rechazo.

HENRY COTOS CAMPEÁN

El expremier Ántero Flores-Aráoz manifestó que si el fujimorismo insiste en atacar a instituciones como el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional (TC) o el mismo Ejecutivo va generar la reacción de la sociedad y no será raro que muy pronto los diferentes colectivos se organicen para pedir el respeto de la institución democrática en las calles.

Dijo que lamentablemente el fujimorismo está incurriendo en excesos que hacen recordar el régimen de Alberto Fujimori, en el que se pasó por encima de las instituciones, se cambiaron fiscales, jueces y se destituyó a los miembros del TC.

Consideró que se trata de una maniobra poco madura del fujimorismo que de esta forma pretende imponer su fuerza en el Congreso, pero políticamente es incorrecto pues genera más división y activa al antifujimorismo que muchas veces permanece a la expectativa, pero aparece cuando siente que se empiezan a vulnerar derechos fundamentales.

Ante ello –prosiguió-, la movilización de la sociedad civil es una posibilidad válida cuando se trata de defender la legalidad y a las instituciones democráticas. Si es que el fujimorismo no entra en una etapa de reflexión puede tener a mucha gente en la calle exigiéndole que respete la legalidad.

Dirigente juvenil pide que nos organicemos.

A LAS CALLES
Justamente Gabriel Salazar, uno de los líderes juveniles contra la Ley Pulpín, manifestó al Diario UNO que los diferentes colectivos están observando los acontecimientos y considera que la razón de fondo de los ataques del fujimorismo a instituciones como el Ministerio Público y el TC, es la investigación que se está realizando a Joaquín Ramírez.

Refirió que al parecer Keiko y los congresistas de su bancada tienen temor de que las investigaciones avancen contra su financista y presunto lavadero del dinero de Keiko Fujimori y por eso están haciendo una cuestión de Estado.

Precisó que si el fujimorismo sigue con su política de encubrimiento para que no se llegue a fondo en el caso Joaquín Ramírez y el dinero ilícito del fujimorismo, los diferentes colectivos saldrán a las calles para expresar su voz de rechazo.

Anotó que por ahora se mantienen en una posición vigilante pero no permitirán que un grupo político que tiene prácticas golpistas desde su fundación, quieran pasar por encima de instituciones democráticas como las que pretenden intervenir.

Lamenta inmadurez política de Fuerza Popular.

SIN MADUREZ
Para Lourdes Flores, excandidata del PPC a la presidencia y la alcaldía de Lima, Fuerza Popular hace una demostración de poder y de poca madurez política, advirtiendo que es probable que la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski esté en la mente de algunos fujimoristas.

Dijo que si ese fuera el caso el país no lo secundaría y provocaría marchas en su contra que podrían ser incontrolables. Añadió que desde su labor de oposición están apuntando a lo más alto, socavando la autonomía de ciertas instituciones que también tienen que distraer su situación al defenderse.

Flores Nano manifestó que seguramente detrás de cada reacción Fuerza Popular quisiera ver un tribunal débil que tiene que ver el caso Fujimori pues resultaría más fácil que actúe en un sentido que otro y eso en el fondo, revela fuerza, demostración de poder, pero poca madurez política.

Sostuvo que el fujimorismo con su propia actitud no se está forjando como una opción alternativa para las elecciones del 2021, pese a que estamos ante un gobierno débil que no tiene una agenda definitiva.

Colectivos piden prisión preventiva a Keiko y Alan
Convocan a marcha para el viernes 17
Mientras algunos colectivos vienen analizando la coyuntura, otros ya tomaron la decisión de realizar una marcha para el viernes 17 a las 5:30 p.m. en la Plaza San Martín con el lema “Perú al Mundial, Keiko y Alan al Penal. Prisión Preventiva, Ahora¡¡”.

A esta iniciativa se han sumando los colectivos: Pacto Ciudadano contra el Narcotráfico, Prisión Preventiva, Dignidad, Coordinadora Recuperando el Callao, Mesa de Concertación del Callao, entre otros que vienen haciendo la convocatoria en las redes sociales.

Jaime Antezana, especialista en temas de narcotráfico, dijo que lo dicho por Marcelo Odebrecht a los fiscales que lo interrogaron, que su empresa financió a Keiko Fujimori y Alan García, provocó una mayor indignación de la mayoría de peruanos.

“Esa indignación mayoritaria se expresó en el partido Perú-Nueva Zelanda, combinando las ansias de un triunfo con el pedido de prisión para Keiko y Alan. Esa combinación se debió a que el partido coincidió con la confirmación de Odebrecht de haberlos financiado”, señaló.

Añadió que a raíz de eso diversos memes y mensajes en las redes mostraron esa combinación. Las organizaciones que convocan a la marcha del viernes 17, en la Plaza San Martín, han captado esa doble aspiración que recorre las calles: “Perú al Mundial Rusia 2018, Keiko y Alan al Penal”

Odebrecht: Yonhy Lescano no descarta posible vacancia presidencial

De comprobarse que el mandatario recibió dinero ilícito durante su campaña electoral

Odebrecht: Yonhy Lescano no descarta posible vacancia presidencial

El congresista Yonhy Lescano (AP) consideró necesario iniciar un proceso de vacancia presidencial contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski si es que se comprueba que habría sido beneficiado con dinero ilícito de la empresa Odebrecht durante su campaña electoral.

“Si salen más pruebas, elementos probatorios y sale que el presidente ha recibido dinero ya sería terrible para el Perú y lo único que nos quedaría es iniciar el procedimiento de vacancia”, manifestó.

El legislador resaltó que deben existir “pruebas más contundentes” que confirmen que el jefe de Estado ha recibido dinero ilícito para dar inicio al proceso de destitución de Kuczynski Godard.

Esta respuesta se produce días después que el vocero de la bancada de Peruanos Por el Kambio, Vicente Zeballos denunciara que desde el fujimorismo estarían planteando mecanismos para una posible vacancia presidencial. Argumentó esto tras conocer la opinión consultiva de la Comisión de Constitución la cual determinaba que el mandatario debe responder ante la Comisión 'Lava Jato'.