Abimael Guzmán reapareció en audiencia en la Base Naval del Callao

Abimael Guzmán reapareció este martes en una nueva audiencia en la Sala Penal Nacional, en el marco del juicio oral por el atentado en Tarata.

 

El cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán Reynoso, reapareció este martes en una nueva audiencia en la Sala Penal Nacional, en el marco del juicio oral que se le sigue a la cúpula del grupo terrorista por el atentado – que le costó la vida a 25 personas – en la calle Tarata de Miraflores, en 1992.

En determinado momento, Guzmán tomó la palabra y afirmó que hace más de un mes se encuentra enfermo . “No puedo comer y estoy bajando de peso”, alegó.

En este sentido, Guzmán indicó que si bien van a médicos a revisarlo, estos “no hacen lo que corresponde” y que su salud se sigue resquebrajando. “Si no, ¿cómo sigo enfermo?”, se preguntó.

Guzmán indicó que había hecho un esfuerzo para asistir a la audiencia en la Base Naval del Callao, pero para pedir que un médico privado lo revise, porque no confía en los asignados por el INPE.

Como consecuencia de esta declaración, el Colegiado de la Sala Penal Nacional decidió notificar al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) que un especialista en geriatría examine a Guzmán, para quien la fiscalía solicitó la pena de cadena perpetua y el pago de S/ 400.000 como reparación civil al igual que a los otros procesados por el atentado de Tarata.

Defensor de Abimael Guzmán pide que se archive el juicio de Tarata

Este pedido también fue realizado por los abogados de los 11 procesados por el atentado en la calle Tarata.

 

(Foto. Perú21)

Tanto el abogado del cabecilla terrorista, Abimael Guzmán, como los demás defensores de los 11 procesados por el atentado en la calle Tarata, presentaron recursos para que se declare la prescripción de los delitos y el archivamiento del juicio oral que se inició el 16 de febrero.

La defensa del grupo terrorista solicitó la prescripción de los delitos de terrorismo y tráfico de drogas ya que en la época en la que se cometieron la norma especificaba que en ningún caso la prescripción sería mayor a 20 años, por ello dijeron que debía ser archivado.

Crespo solicitó que una sala penal común la que se encargue de ver el caso argumentado que como los hechos ocurrieron en 1992, corresponde que un tribunal creado antes de esa fecha se ocupe del caso,  y no la Sala Penal Nacional que fue creada después.

No obstante, la Fiscalía y la Procuraduría contra el Terrorismo aseveró que el pedido no tenía fundamento y que es la Sala Penal Nacional la que viene tomando los temas de terrorismo desde hace mucho tiempo.

En otro momento, los profesionales que defienden a las demás personas acusadas de terrorismo, plantearon la prescripción de los delitos de terrorismo y tráfico.

Duberlí Rodríguez: Prevenir la corrupción debe ser prioridad

El titular del Poder Judicial señaló que en la lucha contra la corrupción, es necesario poner mayor atención en la prevención y en el fortalecimiento de los valores y principios.

Duberlí Rodríguez, actual presidente de Poder Judicial, sostuvo que es importante poner atención en las medidas para prevenir la corrupción.

Precisó que así como en el campo de la salud existe la medicina preventiva y la curativa, en materia de lucha anticorrupción es necesario poner mayor atención en la prevención y en el fortalecimiento de los valores y principios, más que en las leyes que son muy cambiantes.

“En el Perú está de moda el populismo penal. Todo se lleva al Código Penal, se cree que con eso se van a resolver los problemas de la sociedad y eso es una gran mentira (…). La mejor política criminal no es el Código Penal”, manifestó.

Dicha autoridad aseveró que ninguna persona nace corrupta, y que por ello es importante tener un plan de prevención.

“Siempre estamos pensando solo en el castigo, pero el tema es que tenemos que atacar las causas de la corrupción. Nadie nace corrupto, se corrompe en el curso de la vida por determinadas circunstancias, por un tema de valores y principios”

Isaac Humala: "Si encuentran culpable a Ollanta, lo más digno sería que se suicide"

https://twitter.com/Capital967/status/836205652561256448/photo/1

El papá del expresidente del Perú considera que es mejor que su hijo se quite la vida, a "estar encarcelado como Fujimori y posiblemente Toledo".

En entrevista exclusiva para Capital, Isaac Humala, padre del expresidente Ollanta Humala fue crítico y duro con su hijo, respecto a las declaraciones de Jorge Barata, quien asegura que Odebrecht financió la campaña del Partido Nacionalista con 3 millones de dólares.

El patriarca de los Humala aseguró fríamente y suscribió lo escrito por su hijo Antauro desde la cárcel, que si en caso se le encuentre culpable a Ollanta y se compruebe que hizo uso del dinero entregado por la empresa brasileña, al expresidente debería suicidarse, en vez de estar encarcelado como otros exgobernantes del Perú.

“Subscribo lo escrito por mi hijo (Antauro), no le quedaría otra cosa que suicidarse (a Ollanta).  Cuando quebraban los gerentes, se suicidaban. Si lo condenan, va a acompañar a Fujimori a Toledo, en cierta forma esta acompañando a Morales Bermúdez. Son tres presidentes, entonces va a la cárcel y más digno seria suicidarse. ¿Por qué? Si ha hecho uso del dinero que recibió para apoyo o estuvo metido en los negocios, entonces ya es delincuente común”, declaró Isaac Humala. 

Julia Príncipe contrató a nieta de Tambini en la Procuraduría de Lavado de Activos

La nieta del abogado y amigo cercano del expresidente Alan García, Moisés Tambini del Valle, formó parte del equipo de abogados penalistas de Procuraduría de Lavado de Activos, cuando Julia Príncipe estuvo a cargo de la mencionada procuraduría.

Emma Tambini Monge, hija de Moisés Tambini Ávila (hijo de Moisés Tambini del Valle), trabajó en el despacho de Príncipe desde diciembre de 2011 hasta febrero de 2013, según informó La República. 

Cabe precisar que Julia Príncipe, actual presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado (CDJE), fue nombrada procuradora de Lavado de Activos en abril del 2009, durante la gestión del expresidente Alan García.

Esta semana, la titular del CDJE ha sido vinculada al amigo de García Pérez, y aunque en un inició negó alguna amistad con Tambini, terminó por aceptar la cercanía con el actual presidente del Tribunal Nacional Electoral del Partido Aprista.

- See more at: http://www.eldiariodejhonney.pe/2017/02/julia-principe-contrato-nieta-de.html#sthash.dH0wj5xf.dpuf

Las colas del hambre en España (Lo que las TV españolas no emiten)

CÁRITAS EN BARCELONA INFORMA QUE SE VE DESBORDADA CADA DÍA

Es una foto tomada en la provincia de Cádiz, pero podría ser en cualquier otra provincia o ciudad de Andalucía y el resto del estado.

LAS COLAS PARA OBTENER COMIDA GRATUITA SON CADA DÍA MÁS EXTENSAS EN TODO EL TERRITORIO BORBÓNICO

Mientras los partidos tradicionales tratan de centrar el debate político en lo que ocurre a miles y miles de kilómetros del estado español, mintiendo, manipulando y engañando descaradamente sobre la realidad de aquellas tierras, y los grandes medios incluso mandan a sus reporteros a hacer programas-show en los cuales mostrar todo lo que de negativo pueden encontrar – y alterar de forma sesgada- en esas tierras, las imágenes de las diversas “colas del hambre” y otras muchas similares que se producen cada día en esta parte de Europa, son ocultadas de forma sistemática.

MÁS DE UN MILLÓN Y MEDIO DE VALENCIANOS/AS MALVIVEN EN AQUELLA REGIÓN ESPAÑOLA

OTRA DE LAS COLAS PARA COMER EN LA IGLESIA DE LOS CAPUCHINOS DE PALMA DE MALLORCA

Esto es solo un ejemplo de los miles que se podrían citar y todo el inmenso material que los medios podrían encontrar, si quisieran, para hacer un programa sobre la “Tierra hostil” que es hoy para millones de persona el estado español.

OTRA COLA PARA LOGRAR COMIDA GRATUITA EN EL BARRIO DE ORRIOLS DE VALENCIA

El hambre, el desempleo, la marginación social, la pobreza, los desahucios, son el pan nuestro de cada día. Por eso mismo a los medios del capital les interesa tanto que se hable -y se mienta- sobre Venezuela.

COLAS ANTE EL LLAMADO BANCO DE LOS POBRES, TAMBIÉN EN VALENCIA

Pero estas imágenes, que no lo duden, aunque no salgan en Antena 3, El País o el ABC, están en la mente de quienes las ven, las sufren y las viven a diario. Y eso no pueden ocultarlo ni con un millón de mentiras sobre Venezuela.

LA ORGANIZACIÓN SOLIDARIOS DE LA NOCHE ESTÁ CONFORMADA POR VOLUNTARIOS QUE SE OFRECEN PARA AYUDAR

TAMBIÉN EN LAS SEDES DE LA CRUZ ROJA SE HACEN COLAS PARA LOGRAR UN “KIT” DE COMIDA

EN EL SUR DE ESPAÑA VARIAS ORGANIZACIONES ENTREGAN UNA BOLSA CON UNA LATA DE ATUN, UN PAN Y UNAS LONJAS DE MORTADELA

CÁRITAS CONFIESA QUE NO DA ABASTO CON EL DINERO QUE RECIBE PARA ATENDER A TANTAS PERSONAS

VALENCIA, GRANADA, MALAGA, PALMA, BURGOS, MADRID… EN LAS COLAS HAY PERSONAS QUE GANAN EL DINERO JUSTO PARA PAGAR LA MENSUALIDAD DE LA CASA, LA LUZ Y EL AGUA, PERO LA MAYOR PARTE NI SIQUIERA RECIBEN UN SALARIO O TIENEN TRABAJO

LA POLICÍA VIGILA QUE NADIE SE CUELE EN LA LARGA COLA PARA OBTENER COMIDA GRATUITA

A LOS ESPAÑOLES “PATRIOTEROS” NO LES GUSTA QUE LES MUESTREN LA REALIDAD DE SU RÉGIMEN. LOS COMEDORES SOCIALES NO TIENEN SUFICIENTE PARA ALIMENTAR A TANTOS MILES DE PERSONAS, ENTRE ELLAS CASI 3 MILLONES DE NIÑOS

OPINIÓN | Mujeres: políticas ¿y corruptas?, la palabra de Jorge Yui

A largo de la historia peruana, y seguramente para nuestro mal, las mujeres han brillado por su ausencia en la historia de la política

Por Jorge Yui

A largo de la historia peruana, y seguramente para nuestro mal, las mujeres han brillado por su ausencia en la historia de la política.

El Perú no ha tenido una Eva Perón, tampoco hemos tenido nuestras Adelitas, esas reacias soldaderas que inspiraron corridos y se batieron a balazos durante la Revolución mexicana. Hasta el siglo pasado, por ejemplo, nuestras primeras damas fueron a veces las encopetadas consortes de algún presidente de alta alcurnia y asumían una función decorativa.

O bien –cuando señoreaban la residencia presidencial gracias a los albures de los sables militares- permanecían entre las penumbras de la casa de Pizarro. No faltaron algunas celebérrimas excepciones que destellaron en el imaginario popular, como lo fue el caso de doña María Delgado de Odría, amiga íntima de Eva Perón y quien dedicó su actividad de primera dama a inaugurar escuelas, azuzar a muchos provincianos a invadir terrenos en lo que ahora es Villa María del Triunfo e incursionar en la política a título propio, como cuando candidateó a la alcaldía de Lima en los años 60.

La corrupción y los latrocinios del odriismo fueron de tal envergadura que alcanzaron para financiar la campaña del partido hasta en las elecciones a la Asamblea Constituyente, a fines de los 70.

Una primera dama no menos celebre fue doña Consuelo Gonzales de Velasco, la socialmente hiperactiva y viajera esposa del general Juan Velasco Alvarado, fundadora de la Junta de Asistencia Nacional (JAN), de quien se dice que pronunció la famosa frase: “Mitad para la JAN, mitad para mi Juan”, que provocara más de un escándalo soterrado de malversación de fondos destinados a obras de asistencia.

Otras han tenido menos fortuna con el escarnio público del divorcio, como la exmujer de Prado, o la primera esposa de Belaunde, o la exesposa de Alan García, o la cómplice –o víctima, o ¿ambas?– ex primera dama Susana Higuchi, ex de Alberto Fujimori y madre de doña Keiko Fujimori.

Pareciera que la señora Nadine Heredia no ha podido escapar a esta ominosa tradición. En su mejor época, elegantísima, más de una revista le dedicó portadas y sesiones fotográficas por su

impecable gusto a la hora de escoger carísimos vestidos. Pronto se perfiló como una Lucrecia Borgia criolla, a quien los ministros de su marido debían rendir cuentas, y ahora parece ser que personalmente recogía millones de dólares procedentes de la cornucopia corrupta de Odebrecht.

Que esos millones hayan sido utilizados para financiar campañas políticas o para alocados jolgorios de compras en Miami no tiene mayor importancia. Lo que queda claro es que la corrupción en ciertas esferas no conoce género.

Último Minuto: PPK resultó ser viejo amigo de Yosef Maiman

Poco a poco salen más revelaciones. Pedro Pablo Kuczynski y el empresario judío Yosef Maiman serían viejos conocidos y con una amistad que se remonta hace varias décadas, según lo revelado por el periodista Miguel Ramírez, exjefe de la unidad de investigación del diario El Comercio y que hoy tiene una columna en el rotativo Trome. 

De acuerdo con lo señalado por el hombre de prensa, Maiman nació en Alemania pero a temprana edad vino con su familia a radicar en el Perú y desde este país comenzó a amasar su gran fortuna. Recaló en los años 60 en el Banco Central de Reserva (BCR) y ahí conoció a Kuczynski, quien también era funcionario del ente emisor. 

“Muchos creen que el empresario israelí Yosef Maiman recién llegó al país el año 2002, cuando su amigo personal Alejandro Toledo asumió la presidencia de la República… ‘Nada que ver, Maiman es más peruano que la papa a la huancaína y el cebiche’, me cuenta un amigo de su entorno“, escribió el periodista en la columna “Historias nunca contadas”.

                  PPK cuando era funcionario del gobierno belaundista

“Uno de sus mejores amigos fue el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski. Se conocieron en 1967 cuando eran jóvenes y PPK era gerente del BCR. Maiman tenía un puesto clave en la sección de planificación”, añadió. 

Ramírez relata que otra persona cercana a ambos era Carlos Rodríguez-Pastor Mendoza, quien integraba el directorio del BCR y décadas después, en los años 90, fundó el conglomerado empresarial en torno al Banco Interbank. Su hijo, Carlos Rodríguez-Pastor Persivale, heredó su imperio comercial y hoy es considerado uno de los multimillonarios ocultos del mundo. 

“Los tres (Kuczynski, Maiman y Rodríguez-Pastor) formaron un grupo selecto. Se les conocía como ‘el trío de oro’, por sus ideas innovadoras y su interés en impulsar el prestigio de la institución. Tras su paso por el BCR, Rodríguez Pastor y Maiman se convirtieron en importantes empresarios, y PPK en consultor y representante de transnacionales”, dice el periodista.

                 Desde los años 60′ pocas cosas han cambiado para Kuczynski

También señala que Maiman fue amigo de Víctor Joy Way, exministro del gobierno fujimorista y a quien hizo representante de su empresa Metropolitan Investment Corporation. Ambos quedaron implicados en una millonaria compra de papeles de la deuda externa peruana, hecha por la empresa de Maiman en el primer gobierno de Alan García. 

“Y era cercano a Baruch Ivcher, el exdueño de Canal 2, a quien Montesinos y Fujimori despojaron ilegalmente de su medio, que luego recuperó. El empresario se distanció cuando se enteró que Maiman y Toledo pretendían adquirir su canal a través de una compra que él desconocía”, narra Miguel Ramírez.

Jubilados de la 20530 piden al TC anular ley que afecta sus pensiones

Solicitan declarar inconstitucionales leyes 28389 y 28449 que congelan sueldo de 300 mil ex servidores públicos. Normas también recortarían al 50% las pensiones de viudez.

PUBLICIDAD

ORGANIZADOS. Los representantes del gremio de jubilados señalan que la mayoría de beneficiarios de la 20530 ganan S/.800.

PrecisiónVIGILIA. En los próximos días, los pensionistas realizarán vigilias en el frontis del TC para exigir que se dé cuanto antes la fecha de vista de la causa, es decir, la oportunidad de que sean escuchados .

CINCO MIL FIRMAS DE RESPALDO • Solicitan declarar inconstitucionales leyes 28389 y 28449 que congelan sueldo de 300 mil ex servidores públicos. 

• Normas también recortarían al 50% las pensiones de viudez.

La labor de recolección de firmas iniciada en noviembre del año pasado ha logrado su cometido: ayer, los representantes de los 300 mil pensionistas de la ley 20530 presentaron ante el Tribunal Constitucional un recurso de inconstitucionalidad para derogar las leyes 28389 y 28449, junto a las 5 mil rúbricas que avalan este pedido.

Las normas cuestionadas afectan principalmente a los beneficiarios de los regímenes 20530 (Cédula Viva), 19990 (Fuerzas Armadas) y 19846 (Fuerzas Policiales). En virtud de estas leyes “se ha congelado desde enero de este año las remuneraciones, recortado las pensiones de viudez al 50% y eliminado las pensiones de orfandad de los beneficiarios”, señala el presidente de la Asociación de ex Servidores del Seguro Social (Aseipss), Juan Peña Figueroa Figueroa.

Pensionistas unidos

Pero la protesta viene en cadena. Los dirigentes de las 16 asociaciones que conforman la Confederación Nacional Unitaria de Pensionistas del Perú, entre las cuales se encuentra Aseipss, también acudieron a la sede del TC.

“Lo importante es que al declararse la inconstitucionalidad de estas normas, todos los pensionistas saldremos favorecidos”, señala por su parte José Arellano Gonzales, presidente de la Asociación de Pensionistas del Poder Judicial.

Mecanismo ineficiente

Peña Figueroa aclaró que a pesar del recorte salarial de los que más ganan (por pertenecer a la 20530), el 98% de pensionistas de esta ley sobrevive con una pensión que oscila entre 800 y 1,200 soles, y no se ha beneficiado de la compensación. “Pero además creo que por más que se les haya reducido la pensión a los más favorecidos, el dinero será insuficiente debido a que apenas representan el 2% de todos los pensionistas. Así que con ese recorte no se va a solucionar este problema de inequidades salariales. Todo es producto de un engaño”, asegura Peña.

PERU: EL MURO DE LOS RICOS Y POBRES

Para muchos en Perú es "el muro de la vergüenza". Para otros simplemente una respuesta a la inseguridad: se trata de muro de 10 kilómetros de largo construido en Lima, que separa a una de las urbanizaciones más ricas de la ciudad de una de las zonas más pobres, que paradójicamente comparten dos lados de un mismo cerro.

"¿Qué el muro es discriminatorio? Todo el mundo tiene derecho a cercar su propiedad privada para protegerla. Además, siempre ha habido una relación de vecinos con los del otro lado. Mi empleada y mi jardinero son de allá", dice Elke McDonald, residente del lado más acomodado desde 1958.

A un lado de la pared queda la exclusiva urbanización Las Casuarinas, creada en los años 50 en una propiedad privada del cerro San Francisco, en el distrito de Surco, según su municipio.

Las casas pueden costar más de US$5 millones en esta zona y cuentan con una vista privilegiada de toda la capital del Perú.

Al otro lado, crecen los pueblos jóvenes (villa miserias, "invasiones" -barrios que surgen espontáneamente sin permiso ni planificación-) de Pamplona Alta, en el distrito de San Juan de Miraflores, que no tienen ni luz ni agua.

En estos lugares una casa armada con plásticos y madera puede costar menos de US$300.

¿Se trata de discriminación o es solo una medida de seguridad?

El muro empezó a construirse en los años 80, "en la época del terrorismo y del avance de invasiones en el Perú", dice Elke McDonald, residente de Las Casuarinas desde 1958.

"Como Las Casuarinas era una propiedad privada, decidimos que era mejor delimitarla y financiamos una parte del muro. Es una realidad que en Perú tenemos que protegernos de las invasiones, no necesariamente de los vecinos".

Más de la mitad de las urbanizaciones de Lima nacieron a partir de invasiones y tráfico de terrenos, según el urbanista Pablo Vega Centeno. Él asegura que estas prácticas se convirtieron casi en una política de Estado y duran hasta ahora.

Hace tres años, se construyó el último tramo del muro, ante la aparición de otra invasión: el pueblo joven Vista Hermosa. "Las casas empezaron a asomar. Sobre la línea divisoria del cerro se veían unos techitos. Los vecinos se asustaron. Ahora bajan y se nos meten al jardín, pensaban. Entonces la directiva de la asociación continuó el muro", recuerda Elke.

Pero Sara Torres, pobladora de Pamplona Alta, duda de que sus vecinos invadan Las Casuarinas y cree que el muro es injusto: "Si hay un acuerdo con los vecinos del otro lado, ya no creo que invadan su espacio. Creo que el muro ha sido construido para que no se mezcle una posición social alta con otra más baja".
Por la "seguridad"

La inseguridad ciudadana es otra de las razones por las que los vecinos de Las Casuarinas creen que debe existir el muro: "Lamentablemente el Perú no es el país más seguro del mundo. Para vivir en un sitio que ofrezca seguridad, es necesario tener un muro", dice Joaquín Valdez, que vive en Las Casuarinas desde hace 11 años.

San Juan de Miraflores, distrito de Pamplona Alta, es el segundo más inseguro de Lima, según la ONG Ciudad Nuestra. En el 48% de hogares de este distrito hay por lo menos una víctima de algún delito.

En cambio Surco, distrito de Las Casuarinas, es el cuarto más seguro de Lima. Aunque registra víctimas de algún delito en el 37% de sus hogares.
Una de las razones que se dieron para la construcción de este muro fue garantizar la seguridad de la urbanización Las Casuarinas.

Sin embargo, el muro en Las Casuarinas parece reducir esta cifra. "Este es el mejor lugar del Perú porque se puede caminar y dormir tranquilo. Todos pagamos nuestra cuota mensual de seguridad de S/.320 (US$100)", dice Elke McDonald.

Flor Quinteros, pobladora de Vista Hermosa, en Pamplona Alta, niega que ellos vayan a robar al otro lado y cree que el verdadero motivo de que exista el muro es que no se vean sus "chozas".
¿Es discriminación?

Los vecinos de Flor, como Alicia Yupanqui, opinan que el muro es una forma de "discriminarlos" porque sus casas son "de mal aspecto, de esteras y plástico".

Sin embargo, Elke McDonald cree que esa opinión es "malintencionada" porque todos tienen derecho a cercar su propiedad privada:

"Tenemos derecho a cercar porque hay invasiones. Además, siempre ha habido una relación armoniosa con los del otro lado. Mi empleada y mi jardinero, que son de allá, vienen acá cuando tienen problemas y los apoyamos, es lógico, somos humanos".
El barrio de San Juan de Miraflores es otro de los barrios ubicados cerca del muro.

El urbanista Pablo Vega Centeno explica que la construcción de muros como este ocurre por la necesidad de marcar diferencias sociales con elementos físicos. "Es miedo a la cercanía social. Por afirmar mucho la seguridad interna seguimos una lógica de miedo al exterior, de exclusión en casi toda Latinoamérica".

La solución, para Vega Centeno, sería crear espacios públicos de coexistencia, como parques o alamedas. Pero por ahora la vista hermosa de los vecinos de Pamplona Alta quedará solo en el nombre de una invasión.

NORTEAMERICANOS PIDEN LA CABEZA DE TRUMP

Por: David Brooks, Corresponsal Periódico La Jornada.

EE.UU. Trump enfrenta disidencia en las calles, en su gobierno y en su partido / Alcalde de Boston: ‘Los inmigrantes están a salvo en esta ciudad’/ Multinacionales se rebelan contra el decreto migratorio/ Cineasta iraní boicotea ceremonia de Óscar por decreto de Trump/ Estadounidenses prosiguen sus movilizaciones…

Trump enfrenta disidencia en las calles, en su gobierno y en su partido

Destituida, la procuradora general, luego de que puso en duda legalidad de la orden ejecutiva

Nueva York.

Decenas de miles en las calles del país y un amotinamiento diplomático están entre las expresiones de disidencia creciente dentro del gobierno, y hasta el ex presidente del país enfrenta a la presidencia de Donald Trump sobre sus decisiones antimigrantes, el cual en sólo una semana –tiempo récord– ha logrado la desaprobación de la mayoría de la ciudadanía estadunidense.

El movimiento de resistencia contra las medidas antimigrantes y el cierre de fronteras contra refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes, que se multiplica por todo el país con el lema"No ban, no wall", se alimenta de una multitud de organizaciones de inmigrantes, la comunidad musulmana y aliados en defensa de derechos civiles y constitucionales que inundaron calles y aeropuertos durante los últimos días.

Junto con la rápida movilización civil estalló una creciente ola de disidencia dentro del gobierno y del propio partido de Trump, que ha asombrado hasta a los observadores más veteranos de la política en este país.

En lo que es una especie de amotinamiento dentro del Departamento de Estado, más de cien diplomáticos de carrera están firmando (algunas versiones dicen que son cientos) un borrador de memorando que reprueba las medidas de la orden ejecutiva emitida por Trump el pasado viernes, no sólo porque no funcionarán, sino porque son "contrarias a valores estadunidenses centrales de la no discriminación, trato justo y ofrecer una bienvenida a visitantes extranjeros e inmigrantes".

Trump descartó las quejas por medio de tuits, como es su costumbre. Primero insistió en que su orden no era una prohibición contra musulmanes (algo considerado ilegal), después afirmó que el caos desatado en aeropuertos, cuando oficiales de aduanas y migración intentaron aplicar la orden ejecutiva, no tenía nada que ver con las instrucciones oficiales, sino que era producto de un problema con computadoras de una aerolínea (algo que sucedió el domingo por la noche), manifestaciones y mentiras en los medios.

Él y sus promotores argumentan que la prohibición es necesaria para prevenir atentados terroristas. Trump por tuitdefendió la implementación inmediata de su orden, ya que "hay muchos malos tipos allá afuera". Su vocero Spicer comentó: "No se sabe cuándo llegará el próximo atentado" y por lo tanto hay que actuar antes, y afirmó que "el sistema de verdad funcionó muy bien".

Pero la respuesta de la Casa Blanca a la disidencia diplomática fue más agresiva. Su vocero Sean Spicer advirtió que si los funcionarios de carrera tienen un problema con la orden, "deben sumarse al programa o pueden irse".

Vale señalar que inmigrantes de esos siete países (Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Somalia y Yemen) no han sido responsables de atentados terroristas en Estados Unidos, mientras países como Arabia Saudita, cuyos ciudadanos sí lo han sido, no aparecen en la lista.

Batallas legales

Mientras tanto, hoy se presentó la primera demanda legal para anular la prohibición de ingreso de personas de los siete países, por el procurador general Bob Ferguson, del estado de Washington, uno de los procuradores generales de 16 estados que declararon que procederán para anular las órdenes por considerarlas ilegales. Si prospera la demanda, podría invalidar la orden ejecutiva a nivel nacional, dijo Ferguson, quien agregó que "el presidente no se está apegando a la Constitución en el caso de esta orden ejecutiva".

La demanda goza del apoyo de dos empresas influyentes, Amazon y Expedia, con sedes en ese estado. De hecho, varias de las principales firmas del sector tecnológico se han expresado en contra de estas órdenes y medidas durante los últimos días, incluida Google, la cual creó un fondo de 4 millones para beneficiar a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y organizaciones defensoras de refugiados.

El ejecutivo en jefe de Apple declaró que su empresa "no existiría sin la inmigración", y así otros directores.

El Consejo sobre Relaciones Estadunidenses-Islámicas (CAIR) también presentó una demanda legal ante tribunales para anular la orden, con el argumento de que "su propósito es iniciar la expulsión masiva de inmigrantes y no inmigrantes musulmanes que residen legalmente en Estados Unidos".

En un hecho inusual, Sally Yates, procuradora general de Justicia en funciones, hasta que sea ratificado (posiblemente este martes) Jeff Sessions, nombrado por Trump para ese puesto, declaró la noche de este lunes que ordenó que el Departamento de Justicia bajo su mando no defienda la orden ejecutiva del presidente, ya que "no estoy convencida de que sea legal" (ella fue nombrada por Barack Obama). Poco más tarde, Trump ordenó destituirla.

Los jubilados

El ex presidente Obama, rompiendo con la tradición de los ex gobernantes de no comentar públicamente sobre las políticas de su sucesor, y en su primer mensaje desde que dejó la Casa Blanca hace 10 días, respaldó las protestas en todo el país contra la orden ejecutiva. Por medio de su vocero, Kevin Lewis, declaró que tenía "un desacuerdo fundamental con la noción de discriminar a individuos por su fe o religión", que "estaba alentado por el nivel de participación en las comunidades del país" y agregó que "ciudadanos que ejercen su derecho constitucional de asamblea, de organizarse y de ser escuchados por sus gobernantes electos es justo lo que esperamos ver cuando los valores estadunidenses están en juego".

Por otro lado, este lunes fue difundida una carta abierta firmada por más de 100 ex altos funcionarios de administraciones demócratas y republicanas –entre los firmantes están la ex secretaria de Estado Madeleine Albright y el ex director de la CIA Michael Hayden–, en la cual apremian al presidente a anular su orden ejecutiva contra migrantes y refugiados por ser “inhumana, innecesaria y contraproducente….”

Mas allá de las protestas y denuncias esperadas de líderes demócratas –legisladores federales, gobernadores y alcaldes–, son los brotes de disidencia dentro del partido de Trump los que resaltan las fisuras en la cúpula política del país.

La red política ultraconservadora más poderosa del país, encabezada por los hermanos multimillonarios Charles y David Koch, se expresó por primera vez en esta presidencia con una crítica a las medidas. Brian Hooks, uno de su representantes, declaró que la"prohibición es una vía equivocada" y subrayó que "dar la bienvenida a gente de todas culturas es algo histórico" y es central para "las sociedades libres y abiertas". El año pasado, Charles Koch había calificado la propuesta de una prohibición a musulmanes de algo parecido a "la Alemania nazi", reportó elWashington Post.

Varios líderes republicanos, entre ellos los senadores federales John McCain, Jeff Flake y Lindsey Graham, cuestionaron o rechazaron (algunos más severamente que otros) la orden contra personas procedentes de siete países de población mayoritariamente musulmana.

Nuevo récord de desaprobación

Voces del mundo deportivo se sumaron al coro de condenas. Steve Kerr, técnico del equipo profesional de basquetbol Golden State Warriors, recordó que su padre fue asesinado en un atentado terrorista en Beirut cuando era rector de la Universidad Americana ahí, y como familiar de una víctima se oponía las medidas de Trump, ya que van “en contra de los principios de nuestro país… y está generando temor”. Su contraparte, Greg Popovich, de los Spurs de San Antonio, también repudió la orden.

Michael Bradley, técnico de la selección de futbol de Estados Unidos, afirmó en Instagram que "la prohibición contra musulmanes es sólo el ejemplo más reciente de alguien que no podría estar más fuera de contacto con nuestro país y la forma correcta de proceder".

Una semana después de tomar posesión de la Casa Blanca, Trump generó la desaprobación de la mayoría (51 por ciento) de la ciudadanía, según Gallup, y estableció un récord en alcanzar tal distinción. Bush hijo tardó mil 205 días en lograrlo, Obama 936, Clinton 573; Trump… 8.

Alcalde de Boston: ‘Los inmigrantes están a salvo en esta ciudad’

 La Tribuna-

En una conferencia de prensa que tuvo lugar el miércoles en el ayuntamiento de Boston, el alcalde de la ciudad Marty Walsh mostró su desacuerdo con la orden ejecutiva anti inmigración puesta en vigor hace unas horas por el presidente Donald Trump.

“Somos un país construido por inmigrantes. Nunca les daremos la espalda en esta ciudad a aquellos que buscan una vida mejor“, aseguró.

El alcalde declaró en esta conferencia de prensa que las últimas órdenes ejecutivas y mensajes del presidente son una “amenaza directa para la gente de Boston, su fuerza y sus valores”.

Como ha resaltado Walsh, el 28 por ciento de los vecinos de Boston son inmigrantes y ha prometido que no se dejarán intimidar por la amenaza de recortes a las “ciudades santuario” y seguirán siendo una ciudad pro inmigrantes.

“Si alguien se siente amenazado hoy sepa que está a salvo en Boston. Haremos todo lo que esté en nuestro poder para protegerte. Si es necesario usaremos el ayuntamiento para proteger a cualquiera que sea un objetivo injusto [de esta medida]”, dijo.

A lo largo de la breve comparecencia, el alcalde ha vuelto a reiterar que no se retractarán y que siempre darán la bienvenida a una comunidad tan diversa como la que les ha convertido en una de las ciudades “más exitosas del mundo”.

También ha animado a aquellos que estén preocupados por cómo pueden afectarles las nuevas medidas migratorias a que llamen al teléfono de atención ciudadana 311 o se dirijan a sus oficinas de avance para inmigrantes.

Walsh ha declarado que en lugar de construir muros, “la energía del Presidente y los recursos del país deberían dirigirse a resolver problemas serios y retos que enfrentamos a nivel nacional e internacional. Debería dirigirse a crear buenos empleos, planes para ayudar a los sin hogar […], los veteranos, los jubilados que merecen una pensión dignay y a los niños en nuestras escuelas”.

Ford, Airbnb y Silicon Valley se rebelan contra el decreto migratorio de Trump

 RT-

Un creciente número de multinacionales desobedece la orden del nuevo presidente de EE.UU. sobre los refugiados e inmigrantes en el país.

Varias compañías internacionales han alzado su voz para manifestar su oposición al decreto firmado por el presidente de EE.UU. Donald Trump con el que aspira a regular el flujo de entrada de inmigrantes en el país e institucionalizar la norma de la “investigación extrema” sobre ciudadanos procedentes de Oriente Medio. La orden también contempla la restricción del acceso a EE.UU. de refugiados de varios países musulmanes, incluidos Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen.

Ford

El segundo mayor fabricante de automóviles estadounidense ha rechazado el veto al afirmar que “están orgullosos de la rica diversidad” de la compañía. Ford ha enfatizado que sus valores centrales son “el respeto para todos” y “la inclusión en el trabajo”.

“No apoyamos esta política ni ninguna que vaya en contra de nuestros valores como compañía”, reza un mensaje para los empleados de Ford enviado por el presidente ejecutivo Bill Ford y el consejero delegado Mark Fields.

Airbnb

El cofundador y director del portal Airbnb, Brian Chesky, expresó en su cuenta de Twitter que “las puertas abiertas unen a EE.UU. y las cerradas lo dividen más” e instó a “conectar a personas en vez de separarlas”. Además, Chesky destacó que “no permitir a países o a refugiados entrar en EE.UU. no es correcto”.

Según anunció Chesky, el portal de alquiler de vivienda “está proporcionando alojamiento gratuito a refugiados y a cualquiera que no sea admitido en EE.UU.”.

Google

La multinacional Google ha anunciado la creación de un fondo de dos millones de dólares que puede ser ampliado con otros dos millones procedentes de donaciones de sus empleados. Esta suma tiene como objetivo respaldar a las organizaciones que defienden los derechos de inmigrantes y refugiados.

Según el presidente ejecutivo de Google, Sundar Pichai, la medida promovida por Trump afecta al menos a 187 empleados del gigante de Internet. Pichai manifestó la preocupación sobre “el impacto de esta orden y de cualquier propuesta que pueda imponer restricciones a funcionarios de Google y sus familias, o que pueda crear obstáculos para aportar grandes talentos a EE.UU.”.

Microsoft

El presidente de Microsoft, Brad Smith, señaló en una carta que hasta 76 empleados de la compañía se están viendo afectados por el decreto firmado por el nuevo inquilino de la Casa Blanca. “Nuestra empresa les proporcionará apoyo legal y asistencia”, aseguró Smith, indicando que “Microsoft cree en un sistema de inmigración fuerte, equilibrado y profesional”.

Según Smith, “las leyes de inmigración pueden y deberían proteger a la sociedad sin sacrificar la libertad de expresión o religión de personas”.

Apple

El director de la firma de la manzana Tim Cook coincide con otras en su rechazo de la posición de la Casa Blanca al dejar claro que “no es la política que apoyamos”. “Apple cree profundamente en la importancia de la inmigración”, y que la empresa “no existiría” sin ella.

Asimismo,Cook destacó que Apple “hará todo lo posible” para prestar apoyo a los empleados “afectados directamente” por el polémico veto.

Facebook

El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se confesó preocupado por la orden ejecutiva sobre inmigración firmadas por Trump y manifestó su rechazo hacia la misma. “Mis bisabuelos llegaron desde Alemania, Austria y Polonia. Los padres de Priscilla [la esposa del joven multimillonario] fueron refugiados procedentes de China y Vietnam. EE.UU. es una nación de inmigrantes, y deberíamos estar orgullosos de ello”, escribió.

Zuckerberg subrayó que “debemos mantener nuestras puertas abiertas para los refugiados y para los que necesitan ayuda. Eso es lo que somos nosotros”.

Starbucks

La cadena de cafeterías estadounidense Starbucks anunció la contratación durante los próximos cinco años de 10.000 refugiados. “Hay más de 65 millones de personas en el mundo que las Naciones Unidas reconocen como refugiados y estamos elaborando planes para contratar a 10.000 de ellas durante los próximos cinco años en los 75 países donde opera Starbucks”, declaró el director ejecutivo Howard Schultz.

Asimismo, Schultz precisó que pretende comenzar a cerrar contratos en EE.UU. antes de llevarlo a cabo en el resto del mundo.

Llamadas gratuitas

La compañía de mensajería instantánea Viber aseguró ofrecer llamadas gratuitas de usuarios de la aplicación de EE.UU. a teléfonos fijos en los siete países mencionados en el decreto de Trump.

Cineasta iraní boicotea ceremonia de Óscar por decreto de Trump

Hispan TV

El director iraní Asqar Farhadi celebra su éxito en el festival de Cannes, tras ganar el premio de mejor guión por su película ‘El Vendedor’, 22 de mayo de 2016.

El director iraní Asqar Farhadi celebra su éxito en el festival de Cannes, tras ganar el premio de mejor guión por su película ‘El Vendedor’, 22 de mayo de 2016.

El famoso cineasta iraní Asqar Farhadi ha anunciado que no participará en la ceremonia de los Óscar en protesta por el decreto presidencial de Trump.

Farhadi, cuya cinta ‘El Vendedor’, está preseleccionada para el Óscar a mejor película de habla no inglesa, ha denunciado el polémico decreto del presidente de EE.UU., Donald Trump, que impone restricciones a la entrada de ciudadanos de ciertos países y ha destacado que boicoteará la ceremonia incluso si se le otorgará una excepción.

“Mi intención no era no asistir a la ceremonia o boicotearla para mostrar mis objeciones (a la política de Trump), pues sé que mucha gente de la industria estadounidense del cine y de la Academia de las Artes y las Ciencias del Cine se oponen al fanatismo y al extremismo que reinan más que nunca hoy en día”, ha explicado el director en un comunicado publicado el domingo por The New York Times.

“Pero ahora parece que incluso la posibilidad de mi presencia allí dependerá de ‘síes’ y de ‘peros’, algo que no considero aceptable, aunque quisieran hacer una excepción con mi viaje”, ha agregado.

Actriz iraní boicotea los Óscar en protesta al racismo de Trump – – HispanTV.com

La actriz iraní Tarané Alidusti que protagoniza la película nominada a los Óscar ‘El Vendedor’, boicotea la ceremonia en protesta al proyecto ‘racista’ de Trump.

‘El Vendedor’, cuyo título original es “Forushande”, recibió dos galardones del jurado en el último Festival de Cannes: el premio al mejor papel masculino para Shahab Huseini y el de mejor guión.

Farhadi recibió también el premio de la mejor película extranjera de la Sociedad Nacional de Críticos de Cine de EE.UU. por dicha película.

Estadounidenses prosiguen sus movilizaciones en contra de las órdenes de Trump

Con la reciente decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de restringir la entrada de personas provenientes de Irán, Iraq, Libia, Somalia, Yemen, Siria y Sudán, las protestas se incrementan en la nación norteamericana.

College students at the University California San Diego demonstrate and march against President Donald Trump’s current immigration orders in La Jolla, California, U.S., January 30, 2017. REUTERS/Mike Blake

Women hold placards to protest against U.S. President Donald Trump’s travel ban near the U.S. Embassy in Tokyo, Japan, January 31, 2017. REUTERS/Toru Hanai

Activists march to protest against President Donald Trump’s travel ban in Portland, Oregon, U.S. January 30, 2017. REUTERS/Steve Dipaola

People participate in a protest against President Donald Trump’s travel ban at Columbia University in New York City, U.S. January 30, 2017. REUTERS/Stephanie Keith

Sen. Bernie Sanders (I-VT) speaks during a rally against President Donald Trump’s travel ban outside the Supreme Court in Washington, DC, U.S. January 30, 2017. REUTERS/Aaron P. Bernstein