martes, 31 de octubre de 2017

Rodríguez admite que errores judiciales impiden aplicación de pena de muerte

Titular del Poder Judicial recordó el caso del ‘Monstruo de Armendáriz’, quien fue fusilado en 1957, ´pero luego se conocieron evidencias de su presunta inocencia.

El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, admitió que los errores en el sistema de justicia no son garantía para eventualmente ampliar el alcance de la pena de muerte en nuestro país.
Sostuvo que si bien respeta las posiciones generadas a favor y en contra de la propuesta que ha regresado al debate político, él se opone a dicha iniciativa que ha encontrado resistencia por las consecuencias que genera para el Perú.
“Pero es verdad. Justamente, uno de los motivos para que no haya pena de muerte son los errores judiciales”, manifestó en declaraciones a la prensa.
Rodríguez recordó, por ejemplo, el caso del ‘Monstruo de Armendáriz’, quien en 1957 fue condenado a pena de muerte por secuestrar, violar y asesinar a un niño de 3 años. El hombre de 35 años terminó fusilado.
“Ahora existen muchas evidencias de que habría sido una condena a un inocente. Pero en fin, son errores ya irreparables”, acotó el presidente del Poder Judicial en esta línea.
“Si se quiere restablecer la pena de muerte, tendría que modificarse la Constitución en el terreno nacional. Pero en el terreno internacional, tendríamos que abandonar el Pacto de San José de Costa Rica, o sea la Convención Americana de Derechos Humanos”, agregó.
El juez supremo remarcó no es propio de en Estado de derecho abandonar los organismos que cautelan las libertades individuales y de derechos por una propuesta que puede tener otras soluciones, como endurecer las penas y reducir los beneficios penitenciarios.

Yeni Vilcatoma sobre Pena de muerte: Mendoza desató cortina de humo para no tocar temas urgentes en su sector

yeniv
La excongresista fujimorista Yeni Vilcatoma dijo esta mañana que el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Enrique Mendoza, desató una “cortina de humo” al pronunciarse a favor de la iniciativa fujimorista para instaurar la pena de muerte en casos de violación de menores de edad. Su obejetivo con esto habría sido evitar referirse a otros aspectos urgentes controversiales referidos a su sector, según expresó la legisladora.
“Yo considero que esto (la propuesta de pena de muerte) es una cortina de humo desatada por el ministro de Justicia cuando tiene la obligación de atender asuntos muy urgentes que quedaron mal atendidos con la salida de la señora (María Soledad) Pérez Tello”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
La exprocuradora precisó que Enrique Mendoza está evitando tocar otros temas de su protafolio que sí son relevantes en la actualidad y que necesitan ser aclarados, como la modificación al Decreto de Urgencia 003-2017, que establece requisitos a la venta de activos de Odebrecht en Perú.
“(El ministro de Justicia y Derechos Humanos) tiene que responder sobre cuál va a ser el destino del Decreto de Urgencia 003, las demoras de la extradición (a Alejandro Toledo), las irregularidades del Decreto de Ley que ha modificado la colaboración eficaz (…), que tiene que hablar sobre la autonomía de la Procuraduría”, señaló.
“Hay muchas cosas que tiene que responder el ministro, pero nos sale con esta idea que ha generado todo un bolondrón”, manifestó.

Kenji cuestiona ‘Ley Lan’: “No se debe brindar exoneraciones a empresas aéreas”

El legislador de Fuerza Popular afirmó que la iniciativa debe regresar a las comisiones para ser reevaluada.


El congresista de Fuerza Popular, Kenji Fujimori, se mostró en contra del proyecto de ley que permite las exoneraciones tributarias a empresas aeronáuticas y afirmó que esta debe regresar a las comisiones para ser reevaluadas.
“La ‘Ley Lan’ debe retornar a comisiones. No se debe brindar exoneraciones a empresas aéreas con matrícula extranjera“, precisó el menor de los hermanos Fujimori Higuchi.
Como se recuerda, esta iniciativa fue impulsada por la bancada naranja y aprobada por Comisión de Transportes, presidida por el fujimorista Roy Ventura. Finalmente, fue aprobada por el pleno del Congreso por 51 votos.
“Si hubiésemos tenido un Congreso bicameral, esto (exoneraciones tributarias a aerolíneas) no se hubiese debatido de manera precipitada”, indicó.
El proyecto también ha sido cuestionado por los ministros de Economía, Claudia Cooper, y  Comunicaciones, Bruno Giuffra.

domingo, 29 de octubre de 2017

DESCLASIFICANDO ARCHIVOS SOBRE KENNEDY...


Las presiones del FBI y la CIA evitan la divulgación de los documentos más comprometidos por motivos de “seguridad nacional”
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, permitió hoy la publicación de más de 2.800 documentos hasta ahora clasificados sobre el asesinato de John F. Kennedy y algunas actividades de la CIA, pero retuvo algunos tras recibir presiones del Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la propia Agencia Central de Inteligencia (CIA). En estos papeles se desvelan detalles como el miedo de los soviéticos a que “algún general irresponsable de EE.UU.” lanzara un misil contra ellos.
La publicación de la última tanda de archivos aún clasificados sobre el tema que posee el Gobierno estadounidense tenía en vilo a historiadores y aficionados a las teorías de la conspiración, pero la Casa Blanca alargó la expectación hasta última hora de la tarde.
Trump quiere que el público esté informado
Fue entonces cuando Trump, que ya había adelantado que planeaba autorizar la publicación de los informes, anunció su decisión de permitir que los Archivos Nacionales divulgaran hoy 2.891 documentos, y retener algunos de ellos debido a lo que fuentes oficiales describieron como presiones de la CIA y el FBI.
“Hoy ordeno que el velo finalmente se levante” para que “el público pueda estar informado de todos los aspectos sobre este acontecimiento crucial”, dijo Trump en un memorando presidencial.
El mandatario reconoció que su equipo le había pedido que retuviera parte de la información de los documentos, y que no tenía “otra opción” que aceptar esas censuras en lugar de permitir un daño potencialmente irreversible a la seguridad” de Estados Unidos.
Pero Trump dio seis meses a sus agencias -hasta el 26 de abril de 2018- para que revisen las razones por las que han decidido mantener ocultos ciertos documentos y “minimicen los extractos censurados” para publicarlos cuanto antes, según explicó la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, en un comunicado.
La CIA y el FBI querían proteger la identidad de algunos “informantes”
A la CIA y el FBI les preocupaba que los archivos expusieran “la identidad de individuos” que fueron sus “informantes” y pueden seguir vivos hoy; y que dieran detalles sobre “actividades que se llevaron a cabo con el apoyo de organizaciones extranjeras aliadas”, explicó a periodistas un alto funcionario, que pidió el anonimato.
Varios expertos en la historia y los documentos sobre Kennedy ya habían adelantado que los archivos del Gobierno que aún estuvieran ocultos estarían, en su mayoría, solo “tangencialmente” relacionados con el asesinato, y no contendrían ningún “bombazo”.
Eso se debe, en parte, a que un comité especial ya revisó hace dos décadas estos mismos documentos y clasificó la mayoría como “no relevantes”, por no estar directamente vinculados al asesinato. Pero los historiadores esperaban encontrar alguna respuesta sobre la visita a México del presunto asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald, seis semanas antes del infame suceso.
Los archivos recién publicados contienen menciones al programa que utilizó la CIA para escuchar las conversaciones en las embajadas de Cuba y la Unión Soviética en la capital mexicana, ambas visitadas por Oswald en septiembre y octubre de 1963. “En 1970, había un archivo cronológico de la vigilancia en las embajadas cubana y soviética (...) pero esos archivos habrían sido destruidos”, indica un documento de marzo de 1978.
Lo que los expertos esperaban encontrar en los documentos eran detalles sobre la naturaleza del acuerdo que la CIA alcanzó con el Gobierno mexicano para montar esa vigilancia, según dijo a Efe el juez federal John R. Tunheim, que encabezó el comité independiente que revisó todos los documentos del Gobierno entre 1994 y 1998.
Algunos documentos mencionan el viaje a México del presunto asesino de Kennedy
Algunos documentos mencionan el viaje de Oswald a México: un cable fechado el 28 de noviembre de 1963 habla de un “rumor” de que éste había depositado “5.000 dólares (4.200 euros) en un banco de Estados Unidos” durante su visita a la capital mexicana, pero otro cable de marzo del 1964 asegura no haber encontrado pruebas de ello, a no ser que el presunto asesino de Kennedy hubiera usado otro nombre.
Otro cable refleja una entrevista con la secretaria del cónsul cubano en México, Silvia Durán, que asegura que Oswald le pidió un visado de tránsito por Cuba de camino a la Unión Soviética y que, cuando vio que conseguirlo era difícil, se “enfadó extremadamente”
En otro documento, el FBI revela que, poco después del asesinato de Kennedy en 1963, recibió una llamada en la que alguien amenazaba con matar a Oswald, quien fue disparado mortalmente por Jack Ruby dos días después de haber matado al presidente.
Pero algunos de los documentos más interesantes no hablan del asesinato, sino de la cultura y acciones del Gobierno estadounidense en una década de paranoia y lucha anticomunista.
Un largo informe analiza “la implicación de la CIA en planes para asesinar a líderes extranjeros”, entre las que destacan sus numerosos intentos de acabar con Fidel Castro, pero también las armas que proporcionó para que mataran al dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo, o su complot contra el congoleño Patrice Lumumba.
Esos documentos, y los que seguirán publicándose a lo largo de las próximas semanas y meses por orden de Trump, podrán saciar la sed de algunos historiadores, pero es improbable que disipen las numerosas teorías de la conspiración sobre el asesinato de Kennedy.
“Probablemente, esas teorías se seguirán debatiendo durante un siglo”, aseguró a Efe el juez Tunheim.

Yonhy Lescano: “Alan y Keiko deben estar presos al igual que Humala”

Lescano dice que si el fiscal Pérez confirma supuestos sobornos y aportes millonarios a García y Fujimori, debe solicitar de inmediato la prisión preventiva de ambos
Fiel a su estilo, directo y sin medias tintas, el congresista Yonhy Lescano pidió prisión preventiva para el exmandatario Alan García y la ex candidata presidencial Keiko Fujimori, si se comprueban sus estrechos vínculos económicos con la empresa brasileña Odebrecht, protagonista de la más grande red de corrupción en nuestro país y en Latinoamérica.
“La Fiscalía debe comenzar a acelerar el trabajo y dictar medidas como se dictó con Ollanta Humala, es decir, la prisión preventiva para Alan y Keiko”, indicó Yonhy Lescano en diálogo con diario Exitosa, tras indicar que el fiscal José Domingo Pérez tiene la responsabilidad de confirmar si recibieron dinero y si amerita, solicitar prisión preventiva, a su regreso de Brasil.
“Hay que decirle al fiscal que actúe con valentía cuando vaya a Brasil y que no tenga miedo a los más de 70 parlamentarios fujimoristas y los del Apra”, agregó con relación al interrogatorio del fiscal José Domingo Pérez al empresario Marcelo Odebrecht, el próximo 9 de noviembre, que permitirá conocer la verdadera participación de Alan García y Keiko Fujimori en los supuestos pagos de sobornos y aportes millonarios a la campaña presidencial, respectivamente.
Lescano rechazó que Alan García haya sido engañado por Odebrecht sobre las coimas recibidas por sus exfuncionarios, porque él (García) como presidente tenía que estar al tanto de todo lo que  ocurría en su gestión.

“CORRUPCIÓN NO LLEGA SOLA”
Por su parte, el legislador Víctor Andrés García Belaunde sostuvo: “La corrupción no llega sola, llega acompañada de una o varias personas”, a propósito de las visitas de altos ejecutivos de Odebrecht a Palacio de Gobierno durante el régimen aprista. Por ello, rechazó que el exmandatario haya podido ser engañado por el mandamás de la constructora brasileña.
“El presidente (Alan García) ha recibido y frecuentado a estos nuevos mafiosos de la construcción y por lo tanto hay gente de su entorno y colaboradores cercanos que han facilitado este tipo de corruptela”, agregó.
Para ‘Vitocho’, el fiscal José Domingo Pérez no tiene ninguna excusa para venir con las manos vacías de Brasil y “debe llevar todas las preguntas e indicios razonables para que sea un buen interrogatorio”, indicó.
Precisó que el representante del Ministerio Público ha tenido el tiempo suficiente para prepararse y cumplir un buen papel, toda vez que el país se lo reclama.
“Yo le preguntaría a Marcelo Odebrecht, ¿cuánto fue el beneficio económico que obtuvo con todas sus coimas?”, indicó el parlamentario, tras detallar que superarían los 20 mil millones de dólares el perjuicio económico que ocasionó la constructora brasileña a nuestro país, además del desprestigio del Perú en la comunidad internacional, ya que nos ven como una nación donde impera la corrupción bajo una estela de impunidad.

Seguimos pagando
García Belaunde señaló que nuestro país sigue pagando las obras de Odebrecht. “El Perú sigue pagando los peajes corruptos, el mantenimiento de obras sobredimensionadas, obras con precios exagerados como en Olmos. Todo el país paga la corrupción de Odebrecht y sus consorciadas, esto no lo podemos permitir”, subrayó.
Recordó que Odebrecht se jactaba de “sacar y poner presidentes” en Latinoamérica, y para hacerlo creó una ideología de la corrupción que se había prácticamente instaurado en el Perú.

Fiscalía seguirá investigando a Keiko bajo la Ley de Crimen Organizado

La Sala Penal de Apelaciones determinó que el proceso indagatorio contra la lideresa de Fuerza Popular siga bajo la Ley de Crimen Organizado.
Mark Vito Villanella y Keiko Fujimori












La Sala Penal de Apelaciones ratificó que la Fiscalía siga investigando a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y a su esposo, Mark Vito Villanella, en el marco de la Ley de Crimen Organizado y el Nuevo Código Procesal Penal.
La decisión de la referida sala se da después de que la jueza Catalina Pérez Escalante rechazara el pedido formulado por el fiscal José Domingo Pérez para investigar a la excandidata presidencial bajo esta modalidad por el presunto delito de lavado de activos.
El jurista Guillermo Olivera Díaz explicó al diario UNO que sala ordena que Keiko, su esposo y otros miembros de la presunta organización criminal sean investigados bajo las reglas de Crimen Organizado.
“Sala corrige así la inicua decisión de la jueza de primera instancia que no accedió al pedido del Ministerio Público en el sentido que a Keiko y demás se le investigue como organización criminal, montada en la estructura de su partido político Fuerza Popular”, declaró.
“Seguirá siendo investigada como crimen organizado con reglas más severas. La juez tiene que acceder a los diversos pedidos del fiscal, como es levantar el secreto bancario, tributario, bursátil, la reserva de sus comunicaciones, impedirle la salida del país, embargarle sus bienes, y hasta pedir del juzgado le dicte prisión preventiva si se logra acopiar los elementos de convicción de sospecha grave de la comisión de los delitos investigados, como lo ha determinado el Pleno Casatorio Penal Supremo último”.

viernes, 27 de octubre de 2017

Unesco: "Es injusto culpar a los docentes por las deficiencias de los sistemas educativos"

Para acabar con la lacra de la corrupción en la educación, la Unesco propone la creación de organismos independientes que supervisen las políticas educativas, como las oficinas de defensores del pueblo. | Fuente: Foto: Andina
Culpar a los docentes y sancionarlos por las defiencias de los sistemas educativos es injusto y puede conducir a una mayor desigualdad y un deterioro del aprendizaje, advirtió la Unesco.
Su informe de Seguimiento de la Educación (GEM) 2017/2018 evalúa el cumplimiento del cuarto Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS), que pretende asegurar una educación gratuita y de calidad para todos en 2030.
Profesores de Educación Básica Regular rinden Prueba Única Nacional. | Fuente: Foto: Andina
Lanza advertencia. En este documento, el segundo tras la adopción de los 17 ODS por la Asamblea General de Naciones Unidas en septiembre de 2015, la Unesco denuncia que se impute a los docentes los problemas de fondo de los sistemas educativos y advierte de los efectos negativos de esa tendencia.
Para el director del informe, Manos Antoninis, culpar a los maestros puede afectar a su comportamiento y hacer que estos dejen de lado a los alumnos más rezagados, provocando con ello un aumento de las desigualdades y un deterioro del aprendizaje.
La responsabilidad estatal. La Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) señala a los gobiernos como primeros responsables de garantizar una educación universal de calidad y los conmina a rendir cuentas ante los ciudadanos.
Naciones Unidas, según sus datos, cifra en 264 millones los niños y jóvenes sin escolarizar, de los que el 70 % se concentran en África Subsahariana y Asia Meridional.
Un contexto de desigualdad debido en parte a la falta de reglamentación, de transparencia y de mecanismos de control gubernamentales. En este sentido, el informe revela que el riesgo de corrupción en el sector educativo es mayor que en el de la construcción. (EFE)

martes, 24 de octubre de 2017

Poder Judicial: Huelga afectará atención de 5,000 expedientes por día

Duberlí Rodríguez advierte que con huelga se tendría que programar hasta el Bicentenario.


Unos 5,000 expedientes son dejados de atender por cada día de una huelga judicial, advirtió el titular del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, al comentar la paralización indefinida convocada desde hoy por la federación nacional de sindicatos de dicho poder del Estado.
“La ciudadanía debe saber, por día que deja de funcionar el Poder Judicial dejamos de atender 5,000 expedientes y al mes 100,000. Andamos atrasados en la programación de expedientes y vistas de causa para un año en adelante, es la realidad. Con la huelga tendríamos que programar para el Bicentenario”, señaló en RPP.
Según refirió, esta huelga judicial repite una “experiencia perniciosa” de hace varios años, en los que se deja de laborar noviembre, diciembre y febrero (mes de vacaciones), con lo que en total se pierden tres meses.
Mencionó que al año se resuelven un millón 300,000 expedientes por año, y cada juez tiene un promedio de 2,000 expedientes, una sobrecarga procesal que se agrava con las paralizaciones.
Tras indicar que el cumplimiento de la reposición de horas no laboradas por huelgas anteriores ha sido relativo, aclaró solo se paga por el trabajo realizado y “si no se trabaja no se puede pagar”.
Duberlí Rodríguez sostuvo que la huelga no está siendo acatada por la totalidad de trabajadores del Poder Judicial, pues fue convocada solo por una de las tres federaciones de trabajadores.
“El sindicato más importante que es el de Lima no está paralizado. La huelga no es total”, añadió el titular del Poder Judicial.
Recordó que, entre las demandas, figura una nueva ley de carrera judicial, la exclusión de la Ley Servir, el pase de trabajadores CAS al régimen 728, la autonomía presupuestal del Poder Judicial, y el aspecto remunerativo.
Sin embargo, precisó que todos estos temas han sido trabajados y presentados al Congreso mediante los respectivos proyectos de ley.

Fuga alcalde acusado de violación sexual

Burgomaestre de Urubamba se encuentra no habido y escapa de la justicia que dictó seis meses de prisión preventiva por abusar de trabajadora.
Humberto Huamán Aucapuma.












El alcalde de la provincia cusqueña de Urubamba, Humberto Huamán Aucapuma, se encuentra en calidad de prófugo de la justicia luego que el 36 Juzgado Penal de Lima le dictara seis meses de prisión preventiva por el delito de abuso sexual en perjuicio de su trabajadora en agosto del año pasado.
GUSTAVO ALVARADO
La presidenta del Frente de Defensa de los Derechos de las Mujeres en Cusco, Rosalinda Quiroga Vargas, señaló que a ciencia cierta no saben dónde está el burgomaestre aunque hay versiones que señalan que se encontraría en Chinchero o en Bolivia.
“Ya tiene orden de captura y lo están buscando. El fiscal se ha basado en dos citaciones a las cuales el alcalde no se ha presentado”, señaló Quiroga Vargas.
Como se recuerda, la víctima Maybellne Otazú Orcohuarancca (23) en su primer día de trabajo -el 16 de agosto de 2016- fue enviada a la capital para recoger una documentación en el Ministerio de Vivienda. Luego de efectuado el trabajo fue llevada al hotel Swan en Jesús donde se encontraba hospedado el alcalde Humberto Huamán.
Otazú, quien se desempeñaba como secretaria de la Alcaldía, fue obligada a beber y aparentemente en el vaso de pisco sour habían colocado un somnífero que la dejó adormecida.
Con engaños, según la denuncia presentada seis días después del hecho en el Centro de Emergencia Mujer (CEM) de Urubamba, la víctima fue violentada sexualmente. La mujer señala que estuvo consciente durante el ultraje sin embargo no pudo defenderse ya que sus extremidades –dice- estaban inmovilizadas por la droga recibida.
“A la mitad del vaso empezó a sentirse mal y vomitó en el baño. Luego tomó otro vaso y ya estaba perdiendo el conocimiento”, contó Rosalinda Quiroga.
Víctima (derecha) tuvo que grabar a abusador para formalizar denuncia; Izquierda: Rosalinda Quiroga.
Víctima (derecha) tuvo que grabar a abusador para formalizar denuncia; Izquierda: Rosalinda Quiroga.
AMENAZAS Y GRABACIONES
Cuando Maybeline Otazú Orcohuarancca quiso hacer la denuncia por violación el CEM le pedía pruebas que no tenía. Sin embargo, pudo grabar con su celular una conversación con el alcalde Huamán en el que este confiesa que la obligó a tener relaciones sexuales. Además le pide perdón por el suceso.
“Te voy a dar plata, no me denuncies. Perdóname, voy a hablar con tus papas”, le dijo la autoridad edil a la víctima en la grabación.
El alcalde se encuentra no habido desde que pidió vacaciones por dos meses, mientras que la regidora Victoria Cervantes tomó la posta como alcaldesa de Urubamba.
La presidenta del Frente de Defensa de los Derechos de las Mujeres en Cusco también denunció que el padre de Maybeline Otazú fue despedido arbitrariamente de su cargo de asistente de Relaciones Públicas de la municipalidad de Urubamba. Asimismo, agregó que hace dos semanas dejaron dos granadas de guerra cerca al negocio de la madre de la víctima de violación.
“Dejaron dos granadas de guerra cerca al restaurante de la madre de la víctima y al papá le ofrecieron 50 mil soles para que olvidara el caso, no aceptó y lo despidieron de la municipalidad”, señaló Rosalinda Quiroga.

viernes, 20 de octubre de 2017

¿DÓNDE y CUANDO MURIÓ HITLER…?

¿DÓNDE y CUANDO MURIÓ HITLER…?
Documentos desclasificados por el FBI revelan que Adolf Hitler fingió su muerte en el búnker de la Cancillería de Berlín junto a su esposa Eva Braun al final de la Segunda Guerra Mundial. Ambos habrían huido a la isla Tenerife, en Canarias donde vivieron un tiempo antes de instalarse en Argentina.
La sensacional revelación ha sido publicada por el diario londinense “The Mirror” que recoge el testimonio del experimentado agente de la CIA, Bob Baer, director de un equipo de expertos que han analizado 700 páginas de archivos recientemente desclasificados del FBI.
Los servicios de inteligencia europeos han sostenido durante años que los servicios secretos norteamericanos y un grupo de jerarcas nazis pactaron la inmunidad de Hitler a cambio de trasladar a Estados Unidos a un millar de científicos alemanes mediante la “operación paper clip” para desarrollar la bomba atómica y misiles.
Entre las pruebas que corroboran esta versión, los investigadores descubrieron que elGonzálede Hitler encontrado por las tropas soviéticas en el búnker tenía unos 12 centímetros menos de altura, mientras que en el cráneo el agujero de la bala también era menor de lo que debería de haber sido.
Uno de los documentos señala que “los oficiales del ejército estadounidense en Alemania no han localizado el cuerpo de Hitler ni hay ninguna fuente fiable que certifique que Hitler está muerto”.
Hay evidencias de que tanto Hitler como Braun tenían dobles con los que podían haber montado una perfecta escena del crimen, según apunta John Cencich, ex investigador de crímenes de guerra de la ONU.
Pero vayamos por partes:
UN DIARIO OCULTO DE KENNEDY APUNTA QUE LA MUERTE DE HITLER FUE UN GRAN ENGAÑO NAZI…
El próximo 26 de abril se subastará el dietario personal del fallecido presidente de los EEUU. En él señaló que no había evidencias de que los restos hallados en los alrededores del búnker fuesen del líder.
Desde que el historiador Hugh Trevor-Roper fue enviado por Winston Churchill a Berlín para desvelar qué diantres había sucedido en las entrañas del búnker de la Cancillería durante los últimos días del nazismo, la teoría oficial (la que él divulgó) nos dice que Adolf Hitler se suicidó para evitar las represalias de los soviéticos. Esta idea (y la de que sus subordinados quemaron posteriormente sus restos en un intento de que el cadáver no fuera vejado por el Ejército Rojo) ha sido desde entonces replicada por miles de expertos.
Sin embargo, la falta de pruebas fehacientes que corroboren dicha tesis (cuando los rusos llegaron al «Führerbunker» el presunto cadáver había quedado reducido a meros huesos) provocó que, años después, otros investigadores dejasen caer una curiosa posibilidad. La de que, realmente, todo fue un engaño perpetrado por los nazis y que Adolf Hitler logró escapar en secreto de la trampa mortal en la que se había convertido Berlín.
¿REALIDAD O CONSPIRACIÓN?
Esta pregunta lleva rondando la cabeza de los investigadores y de los amantes de lo oculto desde el 30 de abril de 1945, la jornada en la, oficialmente, Hitler dejó este mundo junto a Eva Braun. Ahora, en pleno 2017, la teoría de que escapó se ha vuelto a avivar. Aunque, en este caso, el culpable de echar más leña al fuego no ha sido un «conspiranoico», sino el fallecido presidente de los Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy.
Y es que, acaba de salir a la luz un diario escrito por el mismo político durante su viaje a Europa, a donde acudió como reportero de guerra, en el que el señala que no hay evidencias de que los restos que se hallaron en el búnker fueran los del «Führer». Y no solo eso, sino que en el cuaderno (que se subastará el próximo 26 de abril) el futuro presidente escribió además que el dictador estaba «hecho de la pasta de la que están hechas las leyendas».
EL DIARIO DE LA DISCORDIA:
El diario que ha causado esta controversia fue escrito por John F. Kennedy cuando tenía apenas 28 años. Concretamente, el que posteriormente se convertiría en el líder de los Estados Unidos anotó en él sus pensamientos cuando viajó como periodista de guerra a Alemania cuatro meses después de la caída del Tercer Reich en 1945. JFK fue, de hecho, un testigo de excepción de los últimos lugares de descanso de Adolf Hitler en Europa, pues visitó -en calidad de reportero de los diarios de Hearst- nada menos que la residencia Berghof de Baviera (una de las mansiones favoritas del «Führer») y el «Nido del Águila» (un chalet que sirvió de retiro al líder nazi cuando cumplió el medio siglo de vida).
Hasta ahora, este diario era propiedad de Deirdre Henderson, quien lo recibió de manos del mismísimo John F. Kennedy cuando trabajaba para él como asistente de investigación en los años 50. Sin embargo, esta política americana (que escribió un libro en 1995 usando como base el susodicho texto) acaba de hacer pública su intención de subastar el cuaderno de notas el próximo 26 de abril bajo el auspicio de la empresa «RR Auction» de Boston. Tal y como ha desvelado la estadounidense a la revista «People», recibió este preciado regalo debido a que, con él, su superior quería informarle de «sus puntos de vista sobre cuestiones de seguridad nacional y política exterior».
Tal y como ha afirmado Henderson a «People», desde entonces ha guardado celosamente el diario como un tesoro. Jamás, explica, había pensando en desprenderse de él. Al menos, hasta ahora: «La decisión ha venido lentamente. No quería separarme de él, pero ahora creo que necesita un nuevo hogar. Creo que es mejor que sea conocido por los historiadores y por todo el mundo. Es parte de su legado». Al parecer, por eso ha tomado la decisión de venderlo. «Cada vez que lo leo encuentro más y más información. Quiero subastarlo en honor de la celebración del centenario del nacimiento de JFK el próximo 29 de mayo», completa. A día de hoy, se espera que el objeto pueda alcanzar un precio de unos 200.000 dólares.
Lo que el presidente escribió sobre Hitler en el diario (que cuenta con 61 páginas y anotaciones sobre todo tipo de políticos famosos de la época) no tiene desperdicio. En sus primeras páginas, JFK afirma que el líder nazi «está hecho de la pasta con la que están hechas las leyendas». Unas palabras que, según Henderson, no deben considerarse como una alabanza. «Él hablaba del misterio que rodeaba a Hitler, no al mal que perpetró contra el mundo. […] En ninguna parte de este diario, ni en ninguno de sus escritos, hay indicio alguno de simpatías por los crímenes de guerra o las causas nazis», explica la todavía propietaria
En este sentido, la norteamericana es partidaria de que las declaraciones de su antiguo jefe no deben ser malinterpretadas, sino que tienen que ser entendidas en su contexto histórico. «Hitler estaba impulsado por la ambición y era una persona muy peligrosa. Kennedy era entonces un joven que tenía pasión por la historia y que, simplemente, trató de entender sus motivaciones. El por qué hizo lo que hizo. No creo que nadie tenga la respuesta a esta pregunta», añade.
Henderson también cree que JFK se limitó a analizar un personaje tan importante para la época como lo fue el líder nazi. «Dijo que era una leyenda. Y Hitler, efectivamente, es una leyenda, pero eso no implica que sea una buena leyenda. No se puede sacar la conclusión de que sentía admiración por él en base a estas palabras», añade.
Pero estas no fueron las únicas palabras que Kennedy dedicó al controvertido Adolf Hitler. Y es que, el que fuera presidente también dejó escrito que «se puede entender fácilmente cómo, dentro de unos años, Hitler superará el odio que le rodea ahora y resurgirá como una de las figuras más significativas que jamás haya vivido». A su vez, JFK también anotó que el «Führer» «tenía una ambición ilimitada para su país que le convertía en una amenaza para la paz mundial», pero que pero «el misterio que rodeó la forma en que vivió y murió va a pervivir y crecerá más allá de su figura».
Con todo, las anotaciones que han causado más controversia no han sido estas, sino unas líneas en las que JFK pone en duda que los restos calcinados hallados en las afueras del búnker de la Cancillería (atribuidos por Trevor-Roper al líder nazi y a su esposa) sean realmente los de Hitler y Eva Braun. Las palabras que han sembrado la discordia son las siguientes: «La habitación donde se supone que Hitler se encontró con su muerte mostró paredes calcinadas y rastros de fuego, pero no hay evidencias de que el cuerpo que se encontró fuera el de Hitler». Estas delicadas frases (que en principio fueron pasadas por alto por los medios que desvelaron la noticia de la subasta del diario) son las que han hecho que, en unas pocas horas, de las redes haya salido fuego.
¿MURIÓ HITLER EN EL BÚNKER?
La controversia sobre la posible huida del búnker de la Cancillería de Hitler fue tratada por el investigador Eric Frattini en su libro «¿Murió Hitler en el búnker?» (2015, «Temas de hoy»). En él, el periodista ahonda en la veracidad de las diferentes teorías que afirman que el líder nazi abandonó en secreto Berlín. Una investigación basada en más de 3.000 informes a los que este autor tuvo acceso a lo largo de varios años y cuyas fuentes son servicios de espionaje como el FBI o la CIA.
Según desveló Fratinni en 2015 a este mismo diario, él no es partidario de una u otra teoría, pero sí que considera que la mayoría de los historiadores que afirman que el «Führer» se suicidó se basan en una interpretación (la de Trevor-Roper) interesada y que cae en muchas contradicciones. Por ello, aconseja al público informarse de todas las versiones para formarse una opinión acertada.
Según desveló Fratinni, su libro explica ampliamente los fallos con los que cuenta la versión oficial y que enseñan, a día de hoy, los libros de historia. «Para empezar, Trevor-Roper explicó que había entrevistado a varios supervivientes que habían estado en el búnker y decían haber oído lo sucedido. Luego, en cambio, se descubrió que no se había visto con la mayoría de ellos, sino que había adquirido sus declaraciones en base a interrogatorios de las fuerzas aliadas», explicaba el autor a este diario.
A su vez, el autor señaló que Trevor-Roper afirmó que accedió al búnker de la Cancillería en septiembre de 1945 para ver el escenario del suicidio. Algo imposible, pues el 21 de julio los soviéticos lo habían inundado. Por otro lado, Frattini también criticó que se dé, a día de hoy, una credibilidad total a una teoría avalada por un hombre que certificó que unos supuestos diarios de Hitler hallados hace varias décadas eran verdaderos cuando, como se demostró posteriormente, eran una estafa.
LAS TEORÍAS MÁS FAMOSAS:
Entre las teorías más populares, destaca la que afirma que Adolf Hitler pudo escapar de Berlín con la ayuda de Hanna Reitsch, una conocida piloto de pruebas de la «Luftwaffe». Hallar el origen de esta tesis requiere retrotraerse en el tiempo hasta abril de 1945. Fue entonces cuando (con los soviéticos a las puertas de la ciudad) el líder germano hizo un llamamiento a sus pilotos más afamados para que acudieran a la capital del Reich, Una de las que viajó hasta la zona fue esta aviadora quien, tras evitar a las baterías antiaéreas del Ejército Rojo, logró aterrizar en las cercanías del último refugio del «Führer».
Tras llegar por aire a Berlín, Reitsch mantuvo una reunión con el mismísimo Adolf Hitler. Un encuentro totalmente secreto cuyo contenido se desconoce a día de hoy. La versión oficial afirma que la piloto se fue posteriormente del búnker en solitario. Sin embargo, existen otras teorías que explican que el dictador se marchó en secreto con ella.
Frattini publicó en su libro un documento elaborado por la inteligencia soviética en el que, tras llevar a cabo un interrogatorio a la aviadora, los agentes de Stalin sugirieron la idea de que el dictador pudo marcharse junto a Reitsch en un avión de pasajeros. Y es que, aunque la piloto señaló en varias partes de la entrevista que el «Führer» había fallecido («¡Hitler está muerto! El hombre al que vi en el búnker no podía vivir», según dijo) también hizo una declaración en los años posteriores que desconcertó a los servicios secretos de todo el mundo: «¿Acaso no sería posible que llevara a Hitler a un lejano escondite? Aún hoy muchos siguen haciéndome esa misma pregunta, pero yo prefiero mantener la boca cerrada».
La misma teoría afirma también que Reitsch pudo transportar a Adolf Hitler y a Eva Braun hasta Magdeburgo. Desde allí, algunas fuentes determinaron que la pareja subió a otro aeroplano junto a un experimentado miembro de la «Luftwaffe». El aviador, según Frattini, fue Erich Baumgart, quien afirmó tras la guerra que les había llevado hasta Dinamarca. Dicha hipótesis fue corroborada por un alto oficial de las «SS» llamado Fiedrich von Angelotty-Mackensen quien, durante un interrogatorio, admitió haber estrechado la mano al «Führer» en aquella región después de que este hubiera dado un discurso a los presentes y antes de que se subiera a otro avión de carga junto a su mujer.
A partir de este punto, las teorías sobre qué país sirvió de último refugio a Hitler son muchas. Algunos le sitúan incluso en España. Algo que no parece extraño, pues por nuestras fronteras pasaron multitud de germanos en su camino hacia Latinoamérica tras la Segunda Guerra Mundial.
Entre las más curiosas, destaca una según la cual el líder nazi aterrizó en Barcelona, donde modificó su aspecto físico para poder escapar sin levantar sospechas. «En los años 60, J. Edgar Hoover, el director del FBI, ordenó a la inteligencia militar investigar una extraña historia que afirmaba que un médico en España había tenido a Hitler como paciente y le había hecho una operación de cirugía estética. La hipótesis está documentada porque hay informes de ello, pero no está probada posteriormente»
¿FALLECIÓ HITLER EN PARAQUAY EN 1971?
Adolf Hitler no se suicidó en 1945 y mantenía intensos vínculos con el ocultismo. Esa es la tesis de «Hitler, el hombre que venció a la muerte», del escritor argentino Abel Basti, que sostiene que el dictador no murió en Alemania, sino en Paraguay, casi tres décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial.
En este trabajo, que Basti define como novela histórica y que es la primera entrega de una serie, el periodista y escritor argentino se centra en la figura de Hitler cuando Alemania está a punto de perder la II Guerra Mundial y en su búsqueda de un plan de huida alternativo en caso de derrota.
«Un plan b», explica Basti, que «se realizó en el marco de un acuerdo militar con Estados Unidos» para facilitar la salida de Alemania de científicos al servicio del nazismo que terminarían «sobre todo en Estados Unidos», según el escritor, pero también en otros países, como Argentina.
A SUDAMÉRICA PASANDO POR ESPAÑA:
Basti sostiene que Hitler no se suicidó en Alemania tras perder la guerra, sino que se trasladó a España, en abril de 1945, y desde allí viajó a la Patagonia argentina junto a Eva Braun en un submarino con la protección del entonces presidente de facto, Edelmiro Farrell, y de Juan Domingo Perón, su ministro de Guerra, que llegaría después al poder.
Durante los dos primeros mandatos de Perón (1946-1955), Hitler habría vivido en una hacienda próxima a la sureña ciudad argentina de Bariloche bajo el nombre de Adolf Schütelmayor, de acuerdo con las investigaciones de Basti.
HABRÍA SIDO ENTERRADO EN EL BÚNKER SUBTERRÁNEO:
Tras su derrocamiento, en 1955, Perón le habría pedido al dictador paraguayo Alfredo Stroessner que acogiera a Hitler en Paraguay donde, según el autor, Hitler habría muerto en 1971 y sus restos habrían sido enterrados en la cripta de un búnker subterráneo bajo un edificio hoy ocupado por un hotel.
En su primera novela, Basti, afincado en Bariloche y con varios libros de no ficción publicados sobre el tema, subraya la relación de Hitler con el ocultismo y sus conexiones internacionales a través de círculos que habrían influido en los pasos a seguir durante la guerra.
Grupos como la sociedad Thule, fundada como un círculo de estudio de las raíces alemanas, volcada en la reivindicación de los orígenes de la raza aria, y que apoyó al Partido Obrero Alemán, luego transformado en el Partido Nacionalsocialista liderado por Hitler.
Una sociedad, a la que Hitler no perteneció formalmente pero sí varios de los altos mandos del nazismo y que, según Basti, «no tomaron la guerra como una contienda entre un bando y otro sino como un gran episodio de transmutación de la humanidad, como una era que terminaba y otra que comenzaba».
«Es histórica la pertenencia de dirigentes nazis a estos grupos esotéricos en el momento de entreguerras», continúa el escritor, «lo que la novela ficciona es que esos grupos continuaron sesionando durante la guerra», pese a que oficialmente la sociedad Thule se disolvió tras la llegada de Hitler al poder (1933).
Sobrevivió a muchos atentados. Algunos creían que tenía un pacto con el diablo.
El escritor subraya la relación de este tipo de sociedades con el carácter de Hitler, su supervivencia a numerosos atentados y la creencia en algunos sectores de que tenía una suerte de «pacto con el diablo» para salvar su vida, de ahí el título de la novela, «El hombre que venció a la muerte».
Para Basti, que lleva años estudiando las huellas de Hitler en Argentina y Paraguay, el dictador nazi tenía una visión mesiánica de su papel en el mundo y lo plasmó en comentarios como el realizado en 1925 y con el que el escritor abre su libro: «La obra que Cristo emprendió, pero que no pudo acabar, yo, Adolf Hitler, la llevaré a su término»
La imagen puede contener: 1 persona