sábado, 30 de diciembre de 2017

OPINIÓN | Miguel Ángel Torres: Hasta aquí nomás señor presidente

Dijeron que la Comisión Lava Jato era un instrumento del fujimorismo para desestabilizar a este gobierno e intentaron descalificarla
Se han burlado y nos han mentido. Con cinismo, dijeron que no tenían ninguna relación profesional, ni comercial con Odebrecht. Lo dijeron por redes sociales, en mensaje a la Nación, por medios de prensa y hasta en un escrito oficial dirigido a la Comisión Investigadora de Lava Jato. Hoy sabemos que hay 5 millones de pruebas que demuestran lo contrario.

Dijeron que los intereses del Perú estaban por encima de todo; sin embargo, hoy entendemos porqué el bendito Decreto de Urgencia 003 no cautelaba los intereses del país y porque el Presidente se opondría y observaría la ley que lo mejoraba. Entendemos por qué sacaron a las procuradoras anticorrupción, entendemos por qué demoraron tanto la contratación de los abogados norteamericanos para acelerar la extradición de Toledo y la complacencia gubernamental ante la demora para armar y enviar un simple cuadernillo de extradición sobre este caso.

Dijeron que la Comisión Lava Jato era un instrumento del fujimorismo para desestabilizar a este gobierno e intentaron descalificarla, a sabiendas, de que en esta Comisión solo hay dos fujimoristas de siete integrantes; dos mujeres fujimoristas valientes, las congresistas Rosa María Bartra y Karina Beteta, quienes están dando cátedra de lo que es la verdadera lucha contra la corrupción.

Dijeron que el Congreso, y principalmente los fujimoristas, cuestionábamos injustificadamente al Ministerio Público, cuando durante meses la Fiscalía de la Nación ha dejado hacer a las consorciadas lo que han querido. Y cabe preguntarse, si después de tantos meses de investigación, ¿no conocía la Fiscalía de estos pagos de Odebrecht a PPK? ¿Acaso no tenía en su poder los libros contables de Odebrecht donde estaba esta información? Y si conocía de estos pagos de Odebrecht a PPK, ¿decidió silbar y mirar para otro lado? Y sí no tenía esa información, ¿qué hizo para tratar de obtenerlos? No olvidemos que esta información la consiguió la Comisión de Lava Jato, pidiéndola con una simple carta al gerente de esa empresa. ¿Al fiscal de la Nación no se le ocurrió algo tan elemental?

El presidente de la República, ante esta delicada situación, ha dicho en un mensaje a la Nación: “He tomado nota del sentir de los ciudadanos” y ha informado que aceptaría recibir a la Comisión de Lava Jato y responder sus preguntas. No obstante, las explicaciones que pueda dar a estas alturas resultan extemporáneas e irrelevantes, por lo cual quiero apelar al hombre de Estado que ha cometido graves errores, para que –conforme a sus valores y convicciones democráticas– haga un examen de conciencia y anteponga los intereses de la Patria a su interés personal de  permanecer en el cargo; y de ese modo el Perú pueda salir bien librado de esta inusual coyuntura, evitando crispar más el ambiente político; para lo cual lo exhorto a dar un paso al costado voluntariamente, que​ es lo que está pidiendo la gran mayoría de los peruanos en todo el país.

Más de 150 historiadores rechazaron el indulto a Alberto Fujimori

Luego que escritores rechazaran la liberación del ex dictador, más de 150 historiadores levantaron su voz de protesta a través de un escrito contra el indulto a Alberto Fujimori y "el olvido".
"En estos difíciles momentos de crisis política por la que atraviesa nuestro país, los historiadores (...) rechazamos de manera enérgica y categórica el indulto otorgado por el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski a Alberto Fujimori", indica el pronunciamiento, al recordar que el ex dictador fue condenado por crímenes de lesa humanidad y fracturó la institucionalidad democrática del Perú.
Para el grupo de profesionales, el indulto a Alberto Fujimori representa un atentado contra la dignidad de los peruanos, la memoria de los ultrajantes actos cometidos contra los derechos humanos y la democracia durante la década de los 90. Así como sostiene que "es producto de un pacto infame para sostener un débil gobierno".
Los historiadores también cuestionaron el accionar de PPK, que "muestra un rostro cada vez más cínico y errático". "(Este gobierno) bajo el concepto de una mal entendida reconciliación, considera los graves atentados de la década de 1990 como simples errores o excesos y apuesta por voltear la página, es decir, el olvido", añaden.
En esa línea, consideran que la verdadera reconciliación no puede lograrse sin el arrepentimiento sincero de los perpetradores, el ejercicio recto de la justicia, la reparación de quienes fueron vulnerados y, sobre todo, sin el esclarecimiento de los hechos.
"Este indulto nos aleja de esta reconciliación porque no reconoce las voces de las víctimas", aseveran los más de 150 historiadores al considerar que es su responsabilidad combatir el olvido que busca la impunidad.
"La historia no se hace sola y ningún cambio es posible si no intervenimos en nuestro presente", señalan finalmente al instar a la población a expresar su condena y ejercer su derecho de protesta contra el indulto a Alberto Fujimori.
El documento cuenta con la firma de Valeria Neves Carrillo, Charles F. Walker, Jorge Moreno Matos, Gisela Adriana Hurtado Regalado, José Carlos de la Puente, Adriana Arista Zerga, Jorge Bayona, Cecilia Méndez Gastelumendi, Abraham Samuel Abad Carrasco, Cayetana Adrianzén Ponce, entre otros.

Odebrecht: Apoyamos a todos. Toledo, Alan García, Humala, Keiko

El medio de investigación IDL-Reporteros difundió las partes más significativas de la declaración que realizó Marcelo Odebrecht ante fiscales peruanos, la cual compromete a todos los líderes políticos nacionales: Pedro Pablo Kuczynski , Alan GarcíaAlejandro ToledoKeiko Fujimori y Ollanta Humala.
El pasado 10 de noviembre, el ex CEO de la constructora brasileña declaró ante fiscales peruanos por más de cuatro horas en la sede de la Policía Federal de Curitiba. 
Hasta el momento, no había mayor información de la declaración de Odebrecht. Sin embargo, IDL-Reporteros publicó en exclusiva fragmentos del interrogatorio, en el cual complica la situación de diferentes líderes políticos nacionales.
"Con certeza, apoyamos a todos. A Toledo, Alan García, Humala, a Keiko", dijo el empresario.
“Nuestra intención era la de apoyar. A muchos candidatos de oposición, incluso sabiendo que no iban a ser elegidos, los apoyábamos de alguna manera. Porque la oposición también puede crear problemas. Una manera de crear una red es apoyar”, dice el empresario que señala que Barata es el más indicado para dar mayores detalles de los pagos realizados.
También explicó cómo funcionaba la "Caja 2" que utilizaban para el pago de campañas electorales. Explicó que los pagos se realizaba de forma no contabilizada para esconder que financiaban apoyos políticos.
¿Se determinó la entrega de dinero para los presidentes de Perú?
Yo no determiné nada. Pero tengo la certeza que apoyamos a todos los presidentes, expresidentes y candidatos de oposición. Tengo la certeza de eso. Barata podrá dar detalles.

Sobre Graña y Montero

¿Graña tenía conocimiento de las actividades ilícitas?
Hay dos gestiones. […] Si Barata o algún empresario nuestro hacía algún compromiso político, de donación para determinado político, congresista o candidato a presidente, esa era una relación personal de la empresa. Si alguna cosa que fue concertada [era] relativa al proyecto, mi concepción es que fue aceptada por el consorcio y probablemente liderada por la empresa local.
Hay que separar las dos cosas. Por ejemplo, en el caso de Ollanta Humala. Ninguno sabía que le dimos 3 millones de dólares a Ollanta Humala, de Brasil. Graña no sabe eso, o por lo menos no sé si sabe. Yo nunca comenté eso. Si hubo algún proyecto nuestro en el que hubo un pago de coima, y Graña u otra empresa eran socias, con certeza lo sabían. Nadie iba a aceptar nada relativo a un proyecto y asumir un costo por los socios. Eso no existe. Si era un proyecto de Perú, probablemente la relación política del proyecto era liderada por los socios peruanos.
¿Quién puede informar sobre si Graña y Montero han pagado propinas [sobornos]?
Ahí con la primera persona que tienen que conversar es con Barata. Por el tipo de información que se hizo en el ámbito del proyecto, no necesariamente Barata lo va a tener. […] La primera parada, la primera persona que puede dar información es Barata. Ahora, si en un determinado proyecto específico, si hubo alguna propina hay que conversar con el director de contratos, a menos que por alguna razón haya sido acordada por Barata. Primero tienen que conversar con él y a partir de ahí verificar.

Mario Vargas Llosa: "PPK se ha convertido en cómplice y rehén de Alberto Fujimori"

El escritor peruano Mario Vargas Llosa está más que decepcionado del presidente Pedro Pablo Kuczynski. En su más reciente columna que titula “La traición de PPK”, cuestiona las circunstancias que llevaron al mandatario a indultar a Alberto Fujimori.
Para el también premio Nobel de Literatura, PPK “negoció a escondidas” con el fujimorismo para evitar la vacancia presidencial que se tramitaba en su contra, ello a cambio de liberar a quien fue condenado por las matanzas en Barrios Altos y La Cantuta.
“Las vilezas forman parte por desgracia de la vida política en casi todas las naciones, pero no creo que haya muchos casos en los que un mandatario perpetre tantas a la vez y en tan poco tiempo”, sostiene.
Vargas Llosa considera que, tras el acto consumado de la gracia presidencial, el fujimorismo tomará el control de todos los aparatos de poder del Estado y someterá al mandatario con condiciones que asumirá para terminar lo que resta de su alicaído gobierno.
“No nos engañemos, el fujimorismo tiene ahora, gracias a Kuzcynski, no sólo el control del Parlamento, por el 40% de votantes que en las elecciones respaldaron a Keiko Fujimori; controla también el Ejecutivo, pues Kuzcynski, con su pacto secreto, no ha utilizado al exdictador, más bien se ha convertido en su cómplice y rehén”, prosigue.
En opinión del autor de “Conversación en la Catedral”, la agrupación naranja continuará su “proyecto” para defenestrar a fiscales y jueces, ello en el marco del Caso Odebrecht donde Keiko Fujimori está involucrada.
Cómo llegará con este precedente Fuerza Popular a las siguientes elecciones es otro tema abordado por el escritor peruano, que argumenta que los próximos comicios serán fundamentales para que el fujimorismo “consolide su poder”.
“Yo nunca hubiera imaginado que tras la figura bonachona de ese tecnócrata benigno que parecía Kuzcynski, se ocultara un pequeño Maquiavelo ducho en intrigas, duplicidades y mentiras”, sentenció.

martes, 5 de diciembre de 2017

"GOLPE DE ESTADO"

Foro Actualidad Militar
RESERVISTAS.
PASA QUE NUESTRO PAIS ES LA CUNA DE LA CORRUPCION AMERICANA
EL PERÚ YA NECESITA MANO DURA
NECESITA UN GOBIERNO RADICAL
POR MI ESTA BIEN UN DICTADOR SI NO LA CORRUPCION LOS ROBOS LAS VIOLACIONES LOS MALTRATOS HACIA LA MUJER Y EL MALTRATO A LA EDUCACION PUBLICA PARA TENER AL PERUANO SOMETIDO CONTINUARA EN EL PAIS Y LA ENTREGA DE NUESTROS RECURSOS NATURALES A EXTRAÑOS CONTINUARA EN NUESTROS PAIS
EL.CAMBIO VA A COSTAR SANGRE SUFRIMIENTOS Y FUGA DE LOS GRANDES A OTROS PAISES COMO SUCEDE EN VENEZUELA (fíjense que los que fugan aquí son doctores abogados ingenieros empresarios....) PASA QUE LOS QUE ESTAN SALIENDO DE VENEZUELA POR LO QUE SUCEDE EN ESE PAIS ES GENTE PUDIENTE SOLAMENTE, Y AQUI EN PERÚ SE LA DAN DE POBRES Y EL PDTE LES ENTREGA LA SALUD GRATIS Y LA PARADA, Y QUE HAY DE NUESTROS COMPATRIOTAS VENDEDORES AMBULANTES QUE COSNTANTEMENTE SON MALTRATADOS POR LAS AUTORIDADES MUNICIPALES ??? Y ASI LOS VENEZOLANOS SE LA LLEVAN FACILITA Y LOS PERUANOS SIGUEN HUMILLADOS Y MALTRATADOS EN SU PROPIA TIERRA, PARA EL PERUANO EN SU PROPIA TIERRA TODO ES DIFICIL Y PARA LOS EXTRAÑOS FACIL, Y ESTA HUMILLACION LO PERMITEN NUESTROS GOBIERNOS CORRUPTOS Y FIGURETIS COMO EL GRINGO PPK , OVIAMENTE PARA EL SOMOS INDIOS , SOMOS INDIGENAS , SOMOS TERRORISTAS PORQUE SOMOS PERUANOS Y DE HECHO POCO LE IMPORTAMOS.
LOS QUE LLORAN Y GRITAN EN VENEZUELA SON LA PEOPLE DE BARRIOS FINOS, SON LA GENTE DE BARRIOS PITUCOS... SI COMPARARAMOS CON LUGARES DE PODER DE PERU PS DIRIAMOS QUE SON GENTE DE MIRAFLORES LA MOLINA…
EL GOBIENO VENEZOLANO ESTA CHOCANDO CON SUS INTERESES EXPLOTARIAS ENTREGUISTAS Y EXCLAVISTAS... ES POR ESO QUE AHORA ANDAN LOS VENEZOLANOS FICHOS DE QUEJONES AUN EN INSTANCIAS INTERNACIONALES.
¡YO ESTOY DE ACUERDO CON UN GOLPE DE ESTADO O GOLPE MILITAR!
SI FUERE UN GOLPE MILITAR QUE ENTRE UN PRESIDENTE COMO VELAZCO ALVARADO
FUE DE LOS MEJORES, EN SU GOBIERNO DEJO AL PERÚ POTENCIA LATINOAMRICANA EN ARMAS , ARMAS QUE HASTA AHORA SON UTILIZADAS POR LAS FUERZAS ARMADAS Y CON LAS QUE CUENTA EL PERÚ ACTUAL , TAMBIEN FUE POTENCIA EN EDUCACION , EJEMPLO EN LATINOAMERICA , PERO AL IGUAL QUE EN VENEZUELA LA CÚPULA DE PODER DIO GRITOS AL CIELO, YA QUE VELAZCO CHOCABA CON SUS RIQUEZAS Y SUS ACTOS EXCLAVISTAS AL POBRE Y AL CAMPESINADO , CON MANO OBRERA BARATA, HASTA A VECES GRATUITAS , ACTOS MUY ABUSIVAS, LA CÚPULA DE PODER EN EL PERÚ ESA VES LLORO, EL GAMONALISMO EN EL PERÚ ESE DIA SUFRIO Y SOLO LES QUEDO FUGAR DEL PAIS,,,
LOS PROFESORES EN ESE TIEMPO GANABAN 3MIL INTIS EQUIVALENTE A LA MONEDA DE HOY 10MIL SOLES... AHI PS LA MUESTRA DE COMO LOS GOBIERNOS "DEMOCRATICOS" N VENIDO "MEJORANDO" AL PAIS, AHI ESTA ALAN TOLEDO OLLANTA HUMALA AHI ESTA EL LOBYSTA DEL GRINGUITO... HAY VECES QUE UN DICTADOR HACE BIEN A ESA FORMA PORQUE SABE QUE A LA FORMA DEMOCRATICA SE CONTAGIARA Y SE UNDIRA EN LA CORRUPCION.
AHORA EL PERUANO EL CIUDADANO COMUN ES TERRORISTA.
EL TERRORISMO YA NO EXISTE EL TERRORISMO COMENSO A DECAER CON LA CAPTURA DEL CAMARADA FELICIANO LUEGO SE EMPEORO CON LOS QUISPE PALOMINO Y CONCLUYO CON EL.CAMARADA ARTEMIO AHI MURIO LA LUCHA ARMADA DE SL
LOS QUE AHORA EXISTEN A LOS QUE AHORA TODAVIA LES LLMAN "TERRORISTAS" SON LOS CHALECOS DEL NARCOTRAFICO LA FUERZA ARMADA DEL NARCOTRAFICI
PERO EL ESTADO COCHINO SIEMBRA MENTIRAS COMO LO QUISIERON HACER CON LOS DOCENTES EN ESTA HUELGA NACIONAL DEL 2017 Y NO SOLO CON LOA DOCENTES SI NO CON LOS RONDEROS CUANDO ELLOS FUERON LOS QUE ESPANTARON A LA SELVA A SL
DICEN QUE CHINO FUJIMORI COMBATIO EL TERRORISMO ¡MENTIRA! EL TERRORISMO SOLITO DESAPARECIO CON EL TIEMPO EL ULTIMO DE ELLOS "ARTEMIO" AL QUE SE LE SIGUIO DESDE LA OPERACION "CERCO Y RESCATE" LUEGO DE LA CAPTURA DEL CAMARADA FELICIANO EN LA OPERACION "CERCO" , OPERACION "CERCO" QUE JAMAS DEBIO DE EXISTIR PORQUE NO HABIA RAZON PERO COMO ERA DE COSTUMBRE DEL GOBIERNO CORRUPTO DE CHINO CON VLADIMIRO ERA EL AUMENTAR SU POPULARIDAD DE "GRACIAS A CHINO SE ESTA COMBATIENDO EL TERRORISMO" TODO POR GANAR LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2001 QUE POR CIERTO FUE LA ULTIMA JUGADA DE SU CARTA PARA SEGUIR SAQUEANDO AL PERÚ Y MATANDO GENTE INOCENTE , POR CAUSA DE ESA POPULARIDAD GANADA ESPECIALMENTE EN LOS LIMEÑOS GRACIAS A SUS PRENSAS CHICHAS ES QUE SE AN COMETIDO ABUSOS CONTRA LOS CAMPESINOS YA QUE SIN IMPORTARLES SUS FAMILIAS SU EDAD NI EL SEXO LOS MANDABAN A ACUSAR A INOCENTES CAMPESINOS DE TERRORISTAS PARA ASÍ METERLOS PRESOS O MATARLOS Y ENTERRARLOS EN FOSAS COMUNES Y ESA VERDAD HASTA PLASMADA SE HALLA EN UNA PELICULA NACIONAL "LA BOCA DEL LOBO"
EL LIMEÑO ES EL QUE VIVE ENAÑADO SOBRE LA REALIDAD DEL TORRORISMO Y NO EL PROVINCIANO TAMBIEN ESTA EL NORTEÑO QUE POCO SABE SOBRE LOS TERRORISTAS
ES SABIDO QUE ESA COATUMBRE DE SEMBRAR AUN SE A DADO EN EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA CUANDO SE TRAJO NIÑOS DESDE LA SELVA DICIENDO QUE HABIAN RESCATADO A LOS "PIONERITOS" (hijos de terroristas) Y COMO SE VEIA QUE TODA UNA HEROINA IVA LA SRA. NADINE A RECIBIRLOS PERO OH SORPRESA ERAN SOLAMENTE HIJOS QUITADOS DE POBRES CAMPESINOS Y LA PRENSA AMARILLA COMO SE PRESTABA PARA ESA MENTIRA COMO FRECUENCIA LATINA RPP ENTR OTROS...
ES SABIDO QUE LOS QUE MAS COMETIERON ABUSOS EN TIEMPOS DE TERRORISMO FUERON LOS MILITRES Y POLICIAS, FUERON EL VERDADERO TERROR DE LOS PERUANOS
CUANO EL TERRORISTA LLEGABA A UN PUEBLO PARA ADOCTRINARLOS EN EL PENSAMIENTOS MAOISTA LENENISTA... GONZALO EL MILITAR VENIA AL DIA SIGUIENTES A QUITAR CABALLOS A LOS CAMPESINOS PARA LLEVAR SUS EQUIPOS DE MARCHA A QUITARLES SUS PONCHOS A LOS VARONES PARA ABRIGARSE VENIAN A DESVESTIR A LOS VARONES PARA HACERLOS DESFILAR EN LA PLAZA PARA HACERLOS PASAR VERGUENZA ¿PORQUE? PORQUE HABIA PERMITIDO ENTRAR A SU PUEBLO A LOS TERRORISTAS COMO SI LOS CAMPESINOS FUESEN UNA FUERZA ARMDA PARA PODERSE HABER DEFENDIDO DE ELLOS Y ESO NO ES TODO EN EL.CAMINO VIOLABAN A SUS DONCELLAS A LAS JOVENEA PASTORAS Y EN FILA PASABAN UNO POR UNO ESO HACIAN LOS MILITARES CUANDO EL LLAMADO TERRORISTA SOLO VENIA A ADOCTRINAR Y MARCHARSE AL AMANECER REPARTIENDO POR IGUAL TODO LO QUE LOS CONCEJOS TENIAN GUARDADOS DE LO QUE EL ESTADO HABIA ENVIADO PARA ELLOS.... LOS POLICIAS ERAN OTROS ACUSADORES... POLICIAS Y MILITARES ACUSABAN FALSAMENTE Y MATABAN GENTE CAMPESINA Y LUEGO LA HACIAN PASAR QUE ERAN TERRORISTAS POR ESO LO HICIERON O QUE LOS TERRORISTAS LO HICIERON... A CAUSA DE ESO Y GRACIAS A LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS INVESTIGACIONES PROFUNDAA AHORA LOS RESPONSABLES AUN SON BUSCADOS HASTA EL DIA DE HOY ALGUNOS ESTAN FUGADOS DEL PAIS Y OTROS OFICIALES ESTAN SIENDO CONDENADOS EN ESTE MOMENTO....
¡POR FAVOR! QUE EL GOBIRNO CORRUPTO YA NO NOS SIGA MENTIENDO NI METIENDO MIEDO... ES HORA DE PARA ESTA OLA DE ABUSOS POR PARTE DEL ESTADO PERUANO , EL MUNDO NOS VE COMO LOS "INDIOS" QUE EL ESPAÑOL CRISTOBAL COLON ENCONTRO PARA LUEGO SER HUMILLADOS Y ABUSADOS , EN SUS PROPIAS TIERRAS , LA TIERRA DE SUS HERENCIAS , LA TIERRA DE SUS ANCESTROS.
AL PERUANO DE HOY LE FALTA AMOR PROPIO , LE FALTA IDENTIDAD , EL PERUANO DE HOY SE ENCUENTRA BAJONEADO Y ENGAÑADO POR EL BOMBARDEO ( tv. basura , prensas amarillas Latina RPP ,Capital tu opinion importa poco...) DE LA CUPULA DE PODER PARA ENSEGUECERLOS Y SAQUEAR AL PAIS A SU GUSTO Y PLACER .
ES NECESARIO CON URGENCIA UN GOLPE DE ESTADO O UN GOLPE MILITAR
NUESTRO PAIS NECESITA MANO DURA, ¡YA ES HORA !
NO PUEDE SER , QUE VER A UN EX PRESIDENTE ENTRAR A LA CARCEL POR TRAICION A LA PATRIA SEA COSA NORMAL ¡NO PUEDE SER! ¡NO DEBEMOS DE PERMITIRLO!
AUNQUE EL ESTADO NOS ACUSE DE TERRORISTAS PARA INTIMIDARNOS ,NO DEBEMOS DE PERMITIR QUE DEL PERÚ HAGAN LO QUE QUIERAN ¡PORQUE SOMOS PERUANOS! Y NO LO VAMOS A PERMITIR

Comisión de Ética recomienda archivar el caso de Yesenia Ponce

QUE TAL DESCARO
Comisión de Ética recomienda archivar el caso de Yesenia Ponce
Yonhy Lescano cree que Fuerza Popular quiere blindarla y adelanta que se opondrá al informe.
Yesenia Ponce, acusada de aparentemente haber pagado S/10,000 al ex director de su colegio Mariscal Toribio Luzuriaga, Daniel Soto, para obtener un certificado de estudios falso. (USI)
REDACCIÓN PERU21
04/12/2017 06:54h
La Comisión de Ética del Congreso recomendará hoy, en su sesión ordinaria, archivar la investigación contra la fujimorista Yesenia Ponce , acusada de aparentemente haber pagado S/10,000 al ex director de su colegio Mariscal Toribio Luzuriaga, Daniel Soto, para obtener un certificado de estudios falso, lo cual se reveló a través de una denuncia periodística de Cuarto poder.
El legislador Yonhy Lescano, miembro de Ética, declaró a Perú21 que se opondrá al archivo del caso y que mañana se reunirá con su bancada para pedir que apoyen su solicitud de que Acción Popular se retire de esta comisión.
“Esto es inaudito porque no se ha hecho una investigación completa. La Comisión de Ética ya no está cumpliendo sus funciones”, manifestó.
Sostuvo que “hay un blindaje de Ética no solo respecto a ella (Ponce), sino a muchos congresistas más de Fuerza Popular”.
TENGA EN CUENTA
- Según Cuarto poder, Ponce habría hecho el depósito de dinero a favor de Soto a través de su “conocido” Nolberto Uceda.
- El pago era para expedir certificados de estudios falsos para la fujimorista.
Todo ello motivó una denuncia de oficio en Ética