sábado, 18 de agosto de 2012


Publicado: Sábado 18 de agosto del 2012 | Política | Imprimir | Compartir | 985 Lecturas

Aumentos a profesores van de 100 a 493 soles

Aumentos a profesores van de 100 a 493 soles

Viceministro de Gestión Pedagógica, Martín Vegas, dice que mejora de remuneraciones incentivará a maestros a prepararse para una verdadera carrera pública

Incrementos serán pensionables"

El viceministro de Gestión Pedagógica, Martín Vegas, anunció que el aumento para los docentes ubicados en LA PRIMERA escala de la nueva Ley de Reforma Magisterial no será menor de 100 soles, mientras que en otras escalas superiores llegaría a 493 soles.
“La ley señala que el mínimo aumento es no menor a 100 soles (…) eso va a depender de su jornada laboral, porque hay profesores que trabajan 24 horas, otros 30 y otros 40; y de cómo ahora está organizada su remuneración por hora”, afirmó el viceministro.
En una entrevista televisiva, Vegas explicó que el aumento del salario de los profesores será definido y diferenciado de acuerdo a las escalas y horas de trabajo. Puso como ejemplo que un maestro de la Ley del Profesorado de 1984 que actualmente gana 1,266 soles mensuales, “no va a ganar menos de 1,555 soles”.
“Otro ejemplo es que el sueldo de un profesor del nivel 4 de la Ley del Profesorado es de 1,287 soles y con el proyecto pasaría a ganar no menos de 1,780. Es decir, se le daría un aumento entre 400 y 500 soles”, agregó.
También indicó que mientras la norma anterior establecía que la diferencia de salarios entre los niveles 1 y 5 era solo de 300 soles, cifra que en opinión de Vegas no motivaba al profesor a capacitarse; la nueva ley establece ocho escalas con una diferencia de 160 %, aunque no precisó cifras exactas. Expresó que esto estimulará a los docentes a prepararse para hacer una verdadera carrera pública.

Sobre el financiamiento, explicó que hay una partida de aumentos para el trimestre, y para el próximo año hay un presupuesto de 720 millones de soles con el mismo fin, tema que ha sido coordinado de antemano con el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y con el Poder Ejecutivo en pleno, y aseguró que los aumentos están debidamente presupuestados para los próximos diez años.

Vegas agregó que “una vez aprobada la norma, se efectúa el aumento”. “Tenemos los fondos para que se dé el aumento inmediatamente después de que el Congreso, previo debate, apruebe la norma”, sostuvo.

También envió un mensaje al magisterio, y dijo comprender la desconfianza de los maestros “por las experiencias que han vivido, porque les han hecho leyes que una vez promulgadas, no se cumplían porque no les podían pagar lo prometido”.

Sobre la sesión plenaria del Congreso realizada el jueves, en la que la titular de Educación, Patricia Salas, fue interpelada por el Parlamento, Vegas dijo que fue “extensa y dura”, y afirmó que la exposición de la ministra “ha ayudado a aclarar varios de los temas en los que tenían dudas los partidos políticos y la ciudadanía”.
Sin embargo, admitió que “evidentemente había una serie de preocupaciones y cuestionamientos de muchas de las organizaciones políticas”, que impulsaron la interpelación a Salas.
Vegas aseguró que el Ministerio de Educación no negociará con los docentes del Comité Nacional de Reorganización y Restauración (Conare), facción disidente del Sutep cercana a Sendero Luminoso. “No estamos dialogando con los profesores ligados al Movadef, los docentes han tenido que elegir nuevos delegados”, explicó.
REACCIONES
El presidente de la Comisión de Educación del Congreso, Daniel Mora, dijo a LA PRIMERA que si bien el aumento para los maestros no está a la altura de las expectativas, “es positivo que entremos a este proceso”, al que consideró “un primer piso” para las posteriores reformas salariales.
Mora sostuvo que con el presupuesto de 720 millones de soles, los aumentos no pueden pasar, en promedio, “de 250 a 300 soles”. Sin embargo, recordó que con las evaluaciones, los maestros pueden llegar a ganar hasta cinco mil soles mensuales, y se comprometió a impulsar esta reforma desde el grupo de trabajo parlamentario que preside.
Nuestro diario intentó dialogar telefónicamente con el secretario general del Sutep, René Ramírez, para que opine sobre los aumentos dispuestos por el Ministerio de Educación en el marco de la nueva ley magisterial, pero no fue posible la comunicación.

CURA CIPRIANI, UN PARASITO QUE ES MANTENIDO POR EL ESTADO

Por: Herbert Mujica Rojas
Jueves 16 de agosto de 2012
Cura Cipriani mintió al Perú.
No una sino en múltiples oportunidades el cura Juan Luis Cipriani ha dicho públicamente que la jerarquía de la más grande ONG que hay en el Perú, la Iglesia Católica, no ganaba igual que los ministros. Gracias a la tenacidad e investigación de Humberto Ramírez Arroyo, es posible dar a conocer los documentos que aquí publicamos que desmienten lo afirmado por Cipriani. ¿Es también virtud de la fe mentir y hacerlo con descaro y contumacia como lo ha hecho el señor de marras?
El Perú gasta dinero en sectores ociosos. Un concordato firmado entre Perú y el Estado del Vaticano, en 1979, entre gallos y medianoche, configura un tratado internacional que ningún Congreso ha ratificado y menos estudiado. Su anulación inmediata, terminal y contundente, es premisa ineludible para cualquier estudio decente que proponga separar al Estado de la Iglesia, cualquiera la confesión que profese. El Estado no puede mantener a improductivos cuya única misión al llegar con los socios hamponescos de la conquista, fue expoliar al Perú, depredar sus riquezas naturales y mineras y repartirse, como hacen las mafias, los sectores de influencia para incrementar sus botines. Cualquier otra cosa intermediante, es adefesio o caricatura de Estado laico.
El DS No. 146-91-EF, firmado por Alberto Fujimori Fujimori, Carlos Boloña Behr y Carlos Torres y Torres Lara y de fecha 2-6-1991, decreta en su primer artículo: “Modifíquese las referencias establecidas en el Artículo 1º del DS. No. 275-89-EF, en la forma siguiente: a) Cardenal, Arzobispo Primado, equivalente al 100% del Monto Unico de Remuneración Total de un Ministro de Estado.”
¿Qué puede decirnos sobre el particular el cura Cipriani?
El DS. No. 275-89-EF, firmado por Alan García Pérez, Guillermo Larco Cox, César Vásquez Bazán y María Angélica Bockos de Grillo, de fecha 23-11-1989, decía en su Art. 1: “Modifícase las referencias establecidas en el Art. 1 del DS. No. 249-87-EF, en la forma siguiente: a) Cardenal Arzobispo Primado, equivalente al 100% de la Remuneración Principal de un Ministro de Estado.”
Más aún.
El DS. 249-87-EF, firmado por Alan García Pérez, Gustavo Saberbein y Carlos Blancas Bustamante, de fecha 17-12-1987, dice en su primer artículo: “Las subvenciones que perciben por el Pliego del Ministerio de Justicia los Obispos, Canónigos y personal eclesiástico y civil al servicio de la Iglesia con asignación consignada en el presupuesto del Régimen Eclesiástico serán equivalentes a las Remuneraciones principales de los funcionarios y directivos del Estado, establecidas por el DS. No. 107-87-PCM (Escala 01)…..”
Con el rótulo enorme de SECRETO, el DS. No. 380-86-EF, firmado por Alan García Pérez, Luis Alva Castro y Carlos Blancas Bustamante, de fecha 13-11-1986, dice en su artículo 1: “Las subvenciones que perciben por el Pliego del Ministerio de Justicia los obispos, canónigos y personal eclesiástico y civil al servicio de la Iglesia con asignación consignada en el presupuesto del Régimen Eclesiástico serán equivalentes a las remuneraciones principales de los funcionarios establecidas por el DS. No. 057-86-EF (Anexo No. 1), …..”. ¿A qué se debe el secreto de esta norma?
También bajo el sello de SECRETO, el DS. 394-85-EF, firmado por Alan García Pérez, Luis Gonzales Posada y Luis Alva Castro, de fecha 2-9-1985, se dice en el artículo 1: “Las subvenciones personales y pensiones que se otorgan al Régimen Eclesiástico, conforme al DS. 222-80-EFC, de fecha 13-10-1980, se incrementarán en un monto igual a dos veces el establecido por dicha norma legal”.
Como se ve, son varios los dispositivos entre secretos y públicos los establecidos entre el primer gobierno de Alan García Pérez, 1985-1990 y uno durante la administración del nipón Kenya Fujimori. ¿Será por eso que la obsequiosidad que dispensa el mandatario García a Cipriani llega hasta el ridículo de besarle la mano? Cortesanías de esa naturaleza denigran al primer servidor público del Perú y más aún tratándose de un confeso mentiroso y violador de derechos humanos como es el capitán mayor de la cofradía católica, Juan Luis Cipriani.
¿A cuento de qué hay que mantener una burocracia panzona, progenitora oculta de muchos hijos e impulsadora de sectas fanáticas, fascistas y reaccionarias que los políticos en Perú pretenden no combatir hasta que caigan bajo su férula autoritaria y vayan desconcertados al paredón? ¿A quién le ha preguntado el Estado si queremos seguir manteniendo a seres improductivos cuya única misión en Perú y Latinoamérica ha sido consagrar la mentira institucional de fe que no cuestiona nada, acepta todo y encima permite tratados internacionales que expolian el pobrísimo bolsillo del hombre y mujer común corriente?
Si el Congreso tuviera pantalones, y hay esperanzas que así lo demuestre, debería ¡inmediatamente! anular el concordato con la Iglesia Católica y decantar al Estado de cualquier confesión. Quien quiera creer que crea y lo que le venga en gana, pero que sufrague su fe y sus mentiras ¡con su dinero! El sagrado recurso popular no se puede tocar para causas ociosas y viles como la actual que Cipriani ha negado varias veces.
Así de simple: ¡Cura Cipriani mintió al Perú!

PATRIA ROJA TRAICIONA A PROFESORES PERUANOS

CONARE SUTE LIMA.
Jueves 16 de agosto de 2012
Quienes pensaron que las conversaciones entre RENE RAMIREZ (CEN SUTEP - PATRIA ROJA) y PATRICIA SALAS (MINEDU) http://www.sutep.org.pe/sutep-med/index.html - http://sutelima.blogspot.com/2012/07/fotos-de-la-mesa-del-trato-directo-cen.html http://sutelima.blogspot.com/2011/08/dialogo-ministra-de-educacion-con-el.html iban a dar algún beneficio al magisterio quedaron con los crespos hechos. ¿Dónde quedaron los compromisos alcanzados con Patricia Salas y que propagandizaron como si fueran grandes conquistas del CEN? ¿No decía René Ramírez que en el Día del Maestro o en en el discurso presidencial del 28 de julio se iban a dar a conocer los resultados del diálogo? Pura fanfarronería del CEN traidor para quebrar la HNI.
Otra vez las élites gobernantes mecieron a la cúpula de Patria Roja quienes, tras sabotear la HNI y sumarse a la demolición de la lucha magisterial, prefirieron colgarse de las faldas de la Ministra Patricia Salas y tras largas conversaciones NO ALCANZARON ABSOLUTAMENTE NADA que beneficie al magisterio en huelga. Hoy ya no cabe duda que quienes ostentan la "representación oficial", el reconocimiento de INDECOPI, etc. no sirve para nada cuando se trata de hacer efectivos los reales intereses del magisterio peruano. Una dirigencia colaboracionista y fracasada no merece continuar un minuto más en el sindicato. Fuera Patria Roja del SUTEP.
HUMALA TIRA AL TACHO DEUDA SOCIAL.
El discurso presidencial ha ignorado las demandas más sentidas que han originado la HNI, como son el aumento de remuneraciones, el pago del 30%, el 6% PBI para el sector educación, etc. ¿No dicen los ayayeros del gobierno que el Perú viene convirtiéndose en el ejemplo de crecimiento económico en América Latina? Los únicos que han incrementado su fortuna son los grupos de poder económicos, mientras el magisterio se ha convertido en parias sociales. La propuesta de la LEY DE DESARROLLO DOCENTE (http://www.rpp.com.pe/2012-07-28-humala-presenta-proyecto-de-ley-para-subir-sueldo-a-maestros-noticia_506339.html) apunta a sepultar la Ley del Profesorado 24029, los derechos laborales del profesorado conquistados con el coraje y sacrificio de miles de maestros y tirar al olvido el pago de la DEUDA SOCIAL acumulada desde hace más de veinte años, con el apoyo implícito del CEN SUTEP (PATRIA ROJA), su interlocutor de las últimas semanas.
De esta manera el gobierno de Ollanta Humala, como Fujimori hasta Alan García, desconoce el valor de miles de sentencias judiciales que reconocen la deuda social (30%); se burla del Estado de Derecho y utiliza su poder político para acentuar el empobrecimiento del magisterio peruano a quienes se les reclama mayores obligaciones con atropellos de sus derechos. Para el SUTE 14 no queda duda que Ollanta Humala consolida el continuismo neoliberal y el atropello de los derechos de magisterio peruano, con el implícito apoyo del CEN.
SI NO HAY SOLUCIÓN LA HUELGA NACIONAL
Nota: Gran victoria lograda por los traidores del CEN SUTEP Patria Roja y sus acolitos asalariados de la derrama magisterial como los pseudo dirigentes del SUTE XVI Sector que publican en su blog http://sute16.blogspot.com/2012/07/sute-xvi-victoria-del-sutep-el.html leealo y saque sus propias conclusiones, pidiendo ayuda a sus amo Ollanta Humala y Patricia Salas.
MAESTROS DE LAS REGIONES EN HUELGA DE HAMBRE POR TRATO DIRECTO Y DIALOGO AHORA
Maestros en Huelga de Hambre desde el día martes 24 de Julio en el frontis del Ministerio de Educación, debemos informar que el día de ayer viernes 27 de Julio siendo aproximadamente las 2.00 PM fue evacuada de emergencia la Prof. Yulissa Ramirez Arias al Hospital por presentar las consecuencias de la Huelga de hambre y ser atendida oportunamente.
Relación de Maestros en Huelga de Hambre:
1. Prof. Jerónimo Cabanillas Campos - Región Pasco Representante del Comité de Lucha Regional de Contratados.
2. Prof. Honorio Torres Deudor - Región Pasco Presidente del Comité de Lucha.
3. Prof. Manuel Gonzales Rojas - Región Ucayali.
4. Prof. Mario Oviedo Quispe - Región Puno.
5. Prof. Victor Ñahui Yucra - Región Ayacucho.
6. Prof. Yulissa Ramirez Arias - Región Ucayali.
7. Prof. Modesto Robles Quispe - Región Apurimac. Presidente del Comité de Lucha.
8. Prof. Alejandro Puse Cobeñas - Región Lima.