Otra vez toco el problema ‘Paisana Jacinta’. ¡Qué vergüenza que hasta las Naciones Unidas califiquen este programa como ofensivo y en cambio nuestras autoridades, miran el techo! Qué vergüenza que en sesión de la ONU se conduelan del racismo contra los andinos y casi amonesten a nuestras autoridades, recalcándoles que la Paisana Jacinta es una muestra de cómo la sociedad peruana acepta como natural la imagen deteriorada que se tiene de la gente de la sierra. Y pensar que ese desprecio es de siempre. El Congreso, que presenta leyes para nombrar día de la cocina, del emoliente, del paciente y demás adefesios o proyectos ventajeros, tiene cero sensibilidad frente a este problema. Nada hacen para poner punto final a un programa tan ofensivo. Como si eso le correspondiera solo a Hilaria Supa. Su Comisión de Cultura está con certeza en el cementerio. Mi hipótesis es que casi todos poseen rasgos psicopáticos y que únicamente les interesa su beneficio personal y partidario. El dolor de sus electores, bien gracias. Más bien los utilizan y engañan. El Poder Ejecutivo tampoco se enerva porque se denigra a nuestras raíces. Qué vergüenza que Naciones Unidas diga que “En otros países, un programa tan ofensivo no duraría mucho”. Y las Ministras de la Mujer y la de Desarrollo Social y la de Cultura y la misma Nadine Heredia, que son mujeres y por lo tanto con mayor sensibilidad que la mayoría de varones, ¿por qué no han sido capaces de unirse y hacer una gestión frente a los propietarios de Frecuencia Latina, el grupo ENFOCA, para que levante el programa? ¡Qué vergüenza que en la sesión de Naciones Unidas se haya preguntado a la delegación peruana sobre las medidas que el Gobierno peruano está tomando, para eliminar el consumo masivo de este tipo de programas! Y que cínicamente esta haya asegurado que el gobierno promueve políticas de antidiscriminación en el país, cuando la ‘Paisana Jacinta’ promueve el desprecio a gente de la sierra y pobre. Saben todos los políticos que los hijitos de mujeres andinas son objeto de bullying en las escuelas. Pero más importante para ellos es quedar bien con el canal, porsiacaso... Hay que recordar que la crueldad no sólo es acción sino también omisión. ¿Qué tiene en la cabeza el cómico Benavides para que, sabiendo que hasta la ONU le dice que su ‘Paisana Jacinta’ ofende a los peruanos, él siga con su personaje? Se ampara en el rating y en la sed de utilidades del canal. ¿Acaso no sabes Benavides que a nuestra gente le duele ser indio, cholo o serrano? Por ello hacen el mecanismo de identificación con el agresor y se ríen de la pobre Jacinta, sintiendo que nada tienen de ella. Por eso hay sintonía. Tienes un narcisismo gigante que te impide retirar a tu personaje, como si con ello te retiraran la vida. Al anterior propietario de Canal 2, Baruch Ivcher no le dolía en carne propia que se mellara la imagen de los andinos porque era un extranjero con pasaporte peruano; pero lo que resulta indignante es enterarnos que el Director actual de la empresa “ENFOCA Sociedad administradora de Fondos de Inversión S.A.” propietaria de Frecuencia Latina, con gran soltura, “está pidiendo al Gobierno que este sea más activo en apalancar a los privados”, (diario Gestión 17 de julio del 2014), o sea, piden más beneficios del Gobierno. Sin embargo ponen cara-dura frente a lo ofensivo de la ‘Paisana Jacinta’. ¿Y su responsabilidad social? La psicopatía es una forma de ser donde sólo interesa el beneficio personal. El billete primero, después las consecuencias malignas que tiene “Jacinta” sobre nuestra peruanidad. Muy bien que anden buscando por donde invertir, pero hay que hacerlo con gratitud no solo a esta patria sino a su propia masa trabajadora que con certeza es andina. El Ministro Castilla debería diferenciar antes de dar apoyo económico o financiero entre las empresas que sienten la peruanidad y las indiferentes a nuestros problemas sociales, como la nombrada. Necesitamos autoridades comprometidas con el país pero desde el alma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario