Hay mucha expectativa por las elecciones que permitirán a la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco alcanzar la democratización en base a la nueva Ley Universitaria 30220. Sin embargo el Comité Electoral elegido por la actual Asamblea Universitaria (recordemos que los integrantes de la Asamblea Estatutaria por imperio de la Ley se convirtieron en Asamblea Universitaria) ha cometido trasgresiones al proceso para favorecer indebidamente a los candidatos así como está desconociendo los artículos de los estatutos vigentes en claro quebrantamiento de la normatividad. Además lo más grave es que documentos que deberían estar en poder del Comité Electoral han sido retirados de su poder por sus integrantes para favorecer a sus allegados que participan como candidatos, si documentos de este nivel se están filtrando (inclusive varios expedientes han sido hechos llegar a nuestro medio de prensa) como se puede garantizar la idoneidad, transparencia, honestidad de los resultados de los comicios que han sido programados para el 16 de noviembre. Los resultados podrían ser modificados al libre albedrío. Estos hechos descalifican al Comité Electoral de la UNSAAC y su trabajo puede provocar una mayor crisis en la Casa Antoniana, frente a estos hechos será urgente que la comunidad antoniana se pronuncie.
EXPEDIENTES
ORIGINALES
Es posible que para favorecer a la lista denominada Acuerdo Antoniano Siglo XXI, integrantes del Comité Electoral facilitaron probablemente el día 19 de octubre, expedientes originales y requisitos de inscripción oficiales de varios docentes que pretenden postular a la Asamblea Universitaria. Estos documentos originales no han vuelto a ingresar al Comité Electoral e incluso varios de estos expedientes han sido entregados a nuestro medio de prensa para que se ponga a disposición del Ministerio Público (constancia de estos documentos originales se pueden apreciar en los facsímiles que acompañan la presente información), la pregunta cae por si solo como estos expedientes pueden haber “escapado” de la custodia del Comité Electoral, como se puede confiar en la idoneidad de esta instancia si no saben siquiera tener la seguridad de los documentos que les han confiado los candidatos.
ORIGINALES
Es posible que para favorecer a la lista denominada Acuerdo Antoniano Siglo XXI, integrantes del Comité Electoral facilitaron probablemente el día 19 de octubre, expedientes originales y requisitos de inscripción oficiales de varios docentes que pretenden postular a la Asamblea Universitaria. Estos documentos originales no han vuelto a ingresar al Comité Electoral e incluso varios de estos expedientes han sido entregados a nuestro medio de prensa para que se ponga a disposición del Ministerio Público (constancia de estos documentos originales se pueden apreciar en los facsímiles que acompañan la presente información), la pregunta cae por si solo como estos expedientes pueden haber “escapado” de la custodia del Comité Electoral, como se puede confiar en la idoneidad de esta instancia si no saben siquiera tener la seguridad de los documentos que les han confiado los candidatos.
QUEBRANTAN
ESTATUTO
ANTONIANO
En el nuevo Estatuto de la UNSAAC aprobado por la actual Asamblea Universitaria cuando cumplió funciones de Asamblea Estatutaria, en el artículo 22 se señala que es requisito indispensable para ser Rector contar con el Título Profesional mediante la presentación de Tesis, de igual forma en el reglamento de elecciones del Comité Electoral Universitario artículo 28 sobre requisitos para autoridades universitaria señala claramente tener título profesional mediante la presentación de tesis, sin embargo atentando contra esta normatividad plenamente vigente para favorecer a los candidatos se ha publicado recién el 23 de octubre del 2015 en la página web de la UNSAAC el documento denominado Claves de Observaciones de Candidatos en el ítem 3 donde se modifica la normatividad y señalan que es requisito para ser rector “Copia de la Resolución de la sustentación de Tesis u otras modalidades para optar al Título Profesional, legalizada notarialmente o fedatada”, con este cambio que colisiona con los estatutos se quiere favorecer a candidatos ya inscritos. Inclusive esta aberración se concreta el 23 de octubre cuando las inscripciones se cerraron el 19 de octubre.
AMPLIACIÓN
EXTRAORDINARIA
El 19 de octubre a las 13 horas de acuerdo al cronograma oficial debió cerrarse el plazo de inscripciones, pero en forma extraordinaria e incumpliendo con sus propios estatutos el Comité Electoral Universitario amplio hasta el 20 de octubre el proceso de inscripciones, se argumentó que era para regularizar documentos entregados por los candidatos, pero un documento al que ha accedido nuestro medio de prensa demuestra que ese día se siguieron recibiendo inscripciones, se trata del candidato Luciano Julian Cruz Miranda, quien en su documento de inscripción pone fecha 19 de octubre, pero el notario publico Ruffo Gaona, señala que el 20 de octubre recién firmó ante su persona la declaración jurada correspondiente.
ESTATUTO
ANTONIANO
En el nuevo Estatuto de la UNSAAC aprobado por la actual Asamblea Universitaria cuando cumplió funciones de Asamblea Estatutaria, en el artículo 22 se señala que es requisito indispensable para ser Rector contar con el Título Profesional mediante la presentación de Tesis, de igual forma en el reglamento de elecciones del Comité Electoral Universitario artículo 28 sobre requisitos para autoridades universitaria señala claramente tener título profesional mediante la presentación de tesis, sin embargo atentando contra esta normatividad plenamente vigente para favorecer a los candidatos se ha publicado recién el 23 de octubre del 2015 en la página web de la UNSAAC el documento denominado Claves de Observaciones de Candidatos en el ítem 3 donde se modifica la normatividad y señalan que es requisito para ser rector “Copia de la Resolución de la sustentación de Tesis u otras modalidades para optar al Título Profesional, legalizada notarialmente o fedatada”, con este cambio que colisiona con los estatutos se quiere favorecer a candidatos ya inscritos. Inclusive esta aberración se concreta el 23 de octubre cuando las inscripciones se cerraron el 19 de octubre.
AMPLIACIÓN
EXTRAORDINARIA
El 19 de octubre a las 13 horas de acuerdo al cronograma oficial debió cerrarse el plazo de inscripciones, pero en forma extraordinaria e incumpliendo con sus propios estatutos el Comité Electoral Universitario amplio hasta el 20 de octubre el proceso de inscripciones, se argumentó que era para regularizar documentos entregados por los candidatos, pero un documento al que ha accedido nuestro medio de prensa demuestra que ese día se siguieron recibiendo inscripciones, se trata del candidato Luciano Julian Cruz Miranda, quien en su documento de inscripción pone fecha 19 de octubre, pero el notario publico Ruffo Gaona, señala que el 20 de octubre recién firmó ante su persona la declaración jurada correspondiente.
PADRÓN DE
ELECTORES
La aprobación del Padrón de Electores correspondiente a estudiantes debió ser aprobado antes de la convocatoria a elecciones (la convocatoria oficial fue el 07 de octubre del 2015), esto perjudicó la conformación de las listas de candidatos y el padrón de adherentes, además el 09 de octubre se toma conocimiento de las deficiencias del denominado Kit Electoral, hecho que fue puesto en conocimiento del Comité Electoral pero no hubo una respuesta adecuada a quienes mostraron las observaciones.
ELECTORES
La aprobación del Padrón de Electores correspondiente a estudiantes debió ser aprobado antes de la convocatoria a elecciones (la convocatoria oficial fue el 07 de octubre del 2015), esto perjudicó la conformación de las listas de candidatos y el padrón de adherentes, además el 09 de octubre se toma conocimiento de las deficiencias del denominado Kit Electoral, hecho que fue puesto en conocimiento del Comité Electoral pero no hubo una respuesta adecuada a quienes mostraron las observaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario