Fiscalía desmiente a Keiko sobre pago de sus estudios

Dictamen la encontró responsable de delito de receptación, por utilizar dinero de la mafia fujimontesinista para sus estudios, pero no se le procesó pues delito prescribió.

El exprocurador Julio Arbizu difundió un dictamen del Ministerio Público el 2012, en el que se determina que su padre no tenía ahorros para solventar sus estudios en Estados Unidos, lo que demuestra que recibió dinero de la corrupción fujimontesinista, incurriendo en delito de receptación (que consiste en recibir un bien, ya sea dinero o propiedades, cuyo origen ilícito es conocido por quien lo recibe), pero no se le abrió investigación debido a que el caso prescribió.

De esta forma el Ministerio Público con Gladys Echaíz como Fiscal de la Nación, desmintió a Keiko Fujimori, quien pese a ello insiste en que sus padres costearon sus estudios con los ahorros que tenían. Arbizu hizo público el documento a través de su cuenta de Facebook.

“Como quiera que la candidata Fujimori insiste en mentir, aquí les dejo y transcribo otro extracto del mismo dictamen que señala la prescripción del delito de receptación por el que pudo ser investigada”, comentó.

El dictamen dice que “la investigada Keiko Fujimori ha argüido la licitud de la procedencia del dinero proporcionado por su progenitor, al señalar que cuando asumió la presidencia sus padres contaban con ahorros (…) empero las primeras alegaciones no han sido corroboradas con la información obtenida en la presente investigación, por el contrario, los reportes bancarios ya glosados anteriormente, informan de la ausencia de ahorros de Alberto Fujimori”.

SUSANA HIGUCHI
“¿Más claro? Las mentiras tienen patas cortas, señora Fujimori”, añadió Arbizu. El dictamen fiscal sostiene que Susana Higuchi negó “cualquier tipo de ayuda económica por su parte y de algún familiar suyo para sufragar los estudios superiores de sus hijos, y además ha indicado que desconoce el monto que haya pagado Alberto Fujimori por dicho concepto en los colegios y universidades donde estos estudiaron”. Por si fuera poco, el documento de la Fiscalía, consigna el relato de Susana Higuchi de cómo fue que dieron con un dinero en una caja fuerte, que fue destinado a Keiko Fujimori.

“En diciembre de 1993, a raíz de la presencia de personas extrañas en el dormitorio conyugal, al parecer con la intención de abrir la caja fuerte que estaba en ese aposento, decidió abrir dicha caja con el apoyo de su secretaria Sara Rengifo García y en presencia de sus hijas Keiko y Sachie Marcela, encontrando US$ 100,000 dentro de una bolsa grande de plástico; además de US$ 10,000 y diferentes objetos personales, y que cuando pudo hablar con su esposo (Fujimori), este le dijo que era el dinero que la declarante (Keiko) había recibido de su señor padre y se lo había encargado tiempo atrás”, dice textualmente.

CÓMPLICE
El exprocurador Julio Arbizu sostiene que el documento fiscal es una prueba más de la complicidad de Keiko Fujimori en el manejo de los recursos de su padre Alberto Fujimori y recordó que la fiscal Gladys Echaíz, indicó que la candidata presidencial debió ser juzgada por recibir dinero ilícito de Alberto Fujimori.

La Fiscalía de la Nación detectó claros indicios contra la investigada Keiko Sofía Fujimori Higuchi, como presunta autora del delito de receptación, pero a este delito solo se le puede aplicar una pena de cárcel de hasta tres años y por ello la Fiscalía se pronunció de la siguiente manera:

“No es procedente disponer la remisión de copias al fiscal competente para que proceda conforme a sus atribuciones, toda vez que este (delito) ha prescrito. Pues la pena máxima para la Receptación es de tres años, y desde el mes de noviembre del 2000 a la fecha, han transcurrido más de 11 años, sobrepasando en exceso el plazo ordinario (tres años) de prescripción”.

Arbizu sostiene que las autoridades sí encontraron responsabilidad en Keiko Fujimori, pero que no se le investigó porque el delito había prescrito y por lo tanto, “Keiko Fujimori no puede andar declarando en los medios de comunicación que sus estudios fueron pagados con los ahorros de su padre, cuando la Fiscalía ya le notificó que incurrió en el delito de receptación”, señaló.

ADEMÁS
El reo Alberto Fujimori alegó que pagó los estudios de Keiko con un dinero proveniente de la venta de un inmueble en Surco; pero no dijo que esa venta se realizó en 1999; y los estudios de la entonces primera dama finalizaron en 1997.