Keiko Fujimori representa el populismo y la corrupción

Julio Guzmán y Marisa Glave cuestionan duramente a candidata fujimorista por cambiar de discurso y apoyar corrupción del fujimontesinismo.

Los candidatos Julio Guzmán (Todos por el Perú) y Marisa Glave (Frente Amplio) coincidieron en señalar que Keiko Fujimori representa la corrupción heredada de su padre, luego que la candidata de Fuerza Popular dijo que “no es un pecado” que los precandidatos al Congreso de su partido se reúnan con su padre en prisión.

Marisa Glave criticó duramente la posición de Keiko Fujimori asegurando que representa el “populismo en política” y es el símbolo de la corrupción fujimontesinista de la que no puede desligarse pues por un lado condena las irregularidades en el gobierno de su padre y luego dice que el reo (Alberto Fujimori) es inocente y está preso injustamente.

“Hay temas de fondo que no han sido resueltos y la señora Keiko Fujimori representa una forma populista, muchas veces clientelismo en la política, tenemos que demostrar que se puede hacer otra forma de política”, sostuvo.

EXACTAMENTE LO MISMO
La candidata al Congreso lamentó que un 30% de la población (según las recientes encuestas) le brinde su apoyo para las próximas elecciones. “Es necesario demostrar que se puede hacer política decente, sin sorprender a los electores y sin corrupción”, declaró.

Julio Guzmán, por su parte, dijo que Keiko Fujimori representa exactamente lo mismo que el gobierno de su padre. “Keiko es lo mismo que su padre. Según Transparencia Internacional, el gobierno fujimorista fue uno de los diez gobiernos más corruptos de la historia moderna. Tal cual y todo lo que eso significa”, señaló.

El candidato de Todos por el Perú dijo que poco a poco Keiko ha ido bajando el tono de sus críticas al gobierno de su padre, señalando que es un preso inocente, que no cometió delitos sino irregularidades y que no es un pecado que los candidatos al Congreso de su partido visiten a su padre en prisión.

Sostuvo que las recientes declaraciones de Keiko Fujimori sobre su candidatura, que ha sido observada por el JNE, son una muestra de la preocupación y la desesperación que le dan más calma para continuar con su campaña.

AMIGOS DE FUJI
Luego de conocerse que al menos siete precandidatos al Congreso por Fuerza Popular se reunieron con Alberto Fujimori, Keiko trató de minimizar ese hecho asegurando que no “es un pecado visitar a mi papá”.

Entre los precandidatos que visitaron al reo está Guillermo Bocángel (Huánuco), quien dijo que “durante años una que otra vez he visitado al presidente Fujimori por un sentimiento a una persona que ha sido amiga o es amiga” e incluso Bocángel propuso que “don Alberto Fujimori pueda tener acceso a un nuevo juicio, él nunca piensa en el indulto”.

Otro de los visitantes, Luis López Vilela, de Piura, sostuvo que solo visitó a Alberto Fujimori para realizar una consulta médica pues el exmandatario le pidió consejo sobre algunas de las medicinas que estaba tomando.

Juan Manuel Alarcón, otro precandidato médico, sostuvo que visitó a Fujimori en su condición de doctor y confesó que conoce al expresidente desde hace muchos años y son amigos. Al parecer tanto López como Alarcón, desconocen que Fujimori tiene un médico personal que es Alejandro Aguinaga.

Según informó América TV, los precandidatos señalaron que una vez que se entrevistaron con el reo Fujimori en su prisión regresaron a sus lugares de origen sin entrevistarse con Keiko Fujimori, pues consideraron que ya no era necesario.

MOCHILA CHACÓN
Una pesada mochila es la que carga Keiko Fujimori al tener a Cecilia Chacón como número uno en su lista parlamentaria al Congreso. Pese a que la congresista dice en todos los foros que ha sido declarada inocente, eso ha sido desmentido por exprocuradores como Julio Arbizu, Iván Montoya y Luis Vargas.

Los juristas explicaron que el caso del presunto delito de enriquecimiento ilícito del que se acusa a Cecilia Chacón no ha sido archivado definitivamente y desde julio pasado está en manos del fiscal supremo José Peláez Bardales.

El 24 de setiembre de 2014, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema anuló la sentencia a cuatro años de prisión (pero no la declaró inocente) y una reparación de dos millones de soles, dictada contra la legisladora fujimorista en 2012. Ese fallo recién se conoció en abril de 2015 y desde entonces Chacón alega que ha sido absuelta por el Poder Judicial, cuando en realidad no es así.

LA VERDAD
Sin embargo, para los especialistas el sentido del fallo de la Corte Suprema es otro. El 16 de octubre del 2012, la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima condenó a Cecilia Chacón “como cómplice del delito de enriquecimiento ilícito en agravio del Estado”.

La fujimorista interpuso un recurso de nulidad argumentando que el proceso debió verlo el fiscal de la Nación y no un fiscal especializado en delitos de corrupción, debido a su condición de parlamentaria. El 24 de setiembre de 2014, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, bajo la presidencia de Javier Pariona Pastrana, aceptó ese argumento y anuló el juicio por una simple cuestión de forma.

“No se trata de una absolución. Ella ha sido procesada por complicidad de enriquecimiento ilícito, pero la Suprema señaló que en el enriquecimiento ilícito no había complicidad. Pero dado que tenía la condición de funcionaria pública el caso fue reconducido hacia enriquecimiento ilícito y viene siendo investigada por este delito. No la han condenado, pero tampoco la han absuelto”, explicó Luis Vargas.

ADEMÁS
Luego el expediente Chacón fue remitido a la Fiscalía de la Nación y en julio de 2015 fue derivado al despacho del fiscal supremo José Peláez Bardales, para que lo evalúe y emita opinión, pero hasta el momento no se pronuncia.