Megacomisión o sed de venganza

Analistas consideran que es facultad de congresistas investigar, pero en este caso hay más afán de revancha que moralizador y piden se investigue gastos de partido fujimorista.

El anuncio del fujimorismo de crear una megacomisión para investigar la gestión de Ollanta Humala ha generado diversas reacciones. Algunos analistas consideran que es una muestra de que el fujimorismo sigue con la sangre en el ojo, al igual que la esmirriada bancada aprista.

Otros dicen que el Congreso está en su legítimo derecho de investigar, pero debería investigarse también el financiamiento que han recibido otros partidos que han justificado sus ingresos con rifas y polladas, concretamente, Fuerza Popular.

El exministro del Interior Daniel Urresti, con otro tipo de motivos para no apreciar al gobierno saliente, sostuvo que una megacomisión para investigar al gobierno de Ollanta Humala es algo que se veía venir y le parece muy bien que se investigue, aunque el tema de las agendas de Nadine ya se encuentra en el Ministerio Público, que es la instancia que le corresponde.

TAMBIÉN “MINICOMISIÓN”
Dijo que los nuevos congresistas “ojalá puedan hacer una comisión, aunque sea chiquita, que investigue los fondos que empleaban otros partidos para ver cómo es que se pueden justificar los millones que utilizaron en su campaña con rifas y polladas”.

Añadió que hay muchas cosas por investigar y hay bastantes indicios que se han podido ver en la campaña. Si el Congreso quiere investigar al gobierno que se va, me parece bien, pero también debe investigar los movimientos financieros y las propiedades de la familia fujimorista.

“La reciente campaña electoral ha demostrado que hay muchos casos que merecen investigarse. Si hay un afán moralizador entonces que se investiguen todos los casos”, señaló.

VENGANZA, NO MORALIZACIÓN
El analista Carlos Monge consideró que el afán de crear esta megacomisión se debe a que el fujimorismo sigue con la sangre en el ojo y actúa con un afán de venganza porque el actual Presidente le negó el indulto al reo Alberto Fujimori. “Es el momento de la venganza y no creo que haya un afán moralista con esta megacomisión”, señaló.

El congresista Yonhy Lescano (AP) dijo que no se opone a ninguna investigación y en el caso de las agendas, si hay algo nuevo, se debe investigar también. “Lo que no se sabe aún es si será una comisión especial o se dará facultades a la Comisión de Fiscalización”, precisó.

Sostuvo que hay varias cosas del gobierno de Humala que se tienen que investigar, además de las agendas. “Los parlamentarios tenemos la facultad de investigar y no podemos dejar de hacerlo porque a alguien no le gusta”.

Descartó que se trate de una persecución pues el Congreso siempre ha investigado y da la casualidad que siempre todos los investigados hablan de persecución. “Ahí tenemos el caso de Alan García, quien hasta ahora dice que la investigación de los narcoindultos fue una persecución política”, comentó.

La idea, apuntó, es que se investigue con seriedad y objetividad para que no se desvirtúe y al final los investigados sean los más beneficiados. “Que quede claro que no vamos a cerrar las ojos ante ningún caso de corrupción de ningún lado”, señaló.

VIZCARRA
El vicepresidente de PPK, Martín Vizcarra, manifestó su acuerdo en que se forme una megacomisión para investigar al gobierno saliente “por el bien de la transparencia” pues demostrará si existieron o no irregularidades.

Por el bien de la transparencia y como una muestra de lucha contra la corrupción, sí debería haber una investigación. Pienso que todo gobierno que concluye sus funciones debe de tener un ente político y jurídico que verifique que todos sus actos han sido los adecuados”, añadió.

Señaló que su bancada apoyará una investigación, pero no está interesada en encabezarla, y acotó que no debería actuar como la megacomisión, que abarque muchos temas hasta hacer su labor interminable y al final estéril, sino dedicarse a temas puntuales, como la compra del satélite a Francia.

En tanto, el congresista electo de Fuerza Popular Daniel Salaverry también dijo que debe haber una investigación, pero que no esté a cargo de una megacomisión, pues “la experiencia nos ha demostrado que estos grupos sirven para hacer ruido, pero no llegan a determinar si hubo o no delito”.

Consideró que lo mejor sería que se formen pequeños grupos que investiguen caso por caso las denuncias que pesan sobre el actual Ejecutivo. “Que se investiguen los casos en los que se evidencie alguna irregularidad como los contratos de concesión del gasoducto, de la Línea 2 del Metro de Lima, pero formar una megacomisión no, pues al final no se llega a nada”, comentó.

CASO POR CASO
De igual parecer fue el congresista Víctor Andrés García Belaunde, quien no cree conveniente que se forme una megacomisión para investigar al gobierno de Humala, pues se debe evitar que después diga que hay una persecución política en su contra.

Advirtió que los grupos que se encargan de las investigaciones deben tener mucho cuidado para evitar que por errores de forma los investigados anulen las investigaciones y bloqueen la fiscalización. Fue al recordar el caso de Alan García con la Megacomisión.

Manifestó que si se investiga todo en conjunto al final no se demuestra nada, por lo que cree que lo mejor es investigar cada caso de manera individual.

El congresista de PPK, Carlos Bruce, adelantó que su bancada no perderá tiempo presidiendo comisiones investigadoras, mientras que el aprista Mauricio Mulder dijo que es derecho de los congresistas investigar y acusó al partido PPK de abstenerse de presidirla por un supuesto pacto con Humala que ayer desmintió el presidente electo, Pedro Pablo Kuczynski.

ADEMÁS
El fujimorista Héctor Becerril, enconado enemigo del gobierno, dijo que se debe investigar al presidente Ollanta Humala. “Así como se creó la Megacomisión contra Alan García, es pertinente que se forme esta comisión. Se tiene que investigar al gobierno que se va, a Ollanta y a todos sus ministros”, aseguró.