Por: Ítalo Oberto-Besso
La futura presidenta de Chile, Michelle Bachelet, demostró el martes que el discurso oficial respecto del fallo que debe emitir la Corte Internacional de La Haya empieza a endurecerse y podemos esperar que mientras más se acerque el 27 de enero, el mensaje se hará más agresivo.
La reunión que sostuvo el actual mandatario Sebastián Piñera con la presidenta electa ha sido reveladora: no hubo declaración conjunta, cada uno dio un discurso con evidentes diferencias, especialmente en las posiciones asumidas ante la demanda marítima.
Piñera, aunque evitó anunciar el acatamiento del fallo, dejó claro que respetarán la decisión. Por su parte, Bachelet dejó un vacío en sus respuestas a la prensa: "Esperamos que el fallo sea ajustado a derecho, porque Chile tiene una clara opinión y muy unánime de dónde están los límites".
Entonces las preguntas caen de maduras: ¿Qué considerará Bachelet "ajustado a derecho"?, ¿que la corte dé toda la razón a Chile? y ¿qué significa aquello de "una clara opinión y muy unánime de dónde están los límites"? Lo cierto es que, según fuentes de Santiago, las presiones de los empresarios pesqueros del norte de Chile, las Fuerzas Armadas y de grupos que esperan mantener el status quo han empezado a sentirse en La Moneda y en la casa de campaña de la presidenta electa.
Ello sin duda ha exigido hacer ajustes a los discursos oficiales. El tono conciliador y cuidadoso irá mutando con el pasar del tiempo y volverá la habitual agresividad cada vez que quieran mandar un mensaje al Perú.
Es un tema que de seguro ya debe estar siendo evaluado en Torre Tagle, pues si bien será durante el gobierno de Piñera que se conocerá el fallo, ninguna acción se tomará sin consultársele al próximo gobierno, que será finalmente el que ejecute lo exigido por el tribunal y recién allí sabremos el verdadero significado de la opinión clara y unánime de dónde están los límites.
No hay comentarios:
Publicar un comentario