El congresista Yonhy Lescano (AP) consideró necesario iniciar un proceso de vacancia presidencial contra el presidente Pedro Pablo Kuczynski si es que se comprueba que habría sido beneficiado con dinero ilícito de la empresa Odebrecht durante su campaña electoral. “Si salen más pruebas, elementos probatorios y sale que el presidente ha recibido dinero ya sería terrible para el Perú y lo único que nos quedaría es iniciar el procedimiento de vacancia”, manifestó. El legislador resaltó que deben existir “pruebas más contundentes” que confirmen que el jefe de Estado ha recibido dinero ilícito para dar inicio al proceso de destitución de Kuczynski Godard. Esta respuesta se produce días después que el vocero de la bancada de Peruanos Por el Kambio, Vicente Zeballos denunciara que desde el fujimorismo estarían planteando mecanismos para una posible vacancia presidencial. Argumentó esto tras conocer la opinión consultiva de la Comisión de Constitución la cual determinaba que el mandatario debe responder ante la Comisión 'Lava Jato'.

Colectivos están vigilantes y advierten que si Fuerza Popular insiste en pasar por encima de Fiscalía y TC saldrán a las calles a expresar su rechazo.

HENRY COTOS CAMPEÁN

El expremier Ántero Flores-Aráoz manifestó que si el fujimorismo insiste en atacar a instituciones como el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional (TC) o el mismo Ejecutivo va generar la reacción de la sociedad y no será raro que muy pronto los diferentes colectivos se organicen para pedir el respeto de la institución democrática en las calles.

Dijo que lamentablemente el fujimorismo está incurriendo en excesos que hacen recordar el régimen de Alberto Fujimori, en el que se pasó por encima de las instituciones, se cambiaron fiscales, jueces y se destituyó a los miembros del TC.

Consideró que se trata de una maniobra poco madura del fujimorismo que de esta forma pretende imponer su fuerza en el Congreso, pero políticamente es incorrecto pues genera más división y activa al antifujimorismo que muchas veces permanece a la expectativa, pero aparece cuando siente que se empiezan a vulnerar derechos fundamentales.

Ante ello –prosiguió-, la movilización de la sociedad civil es una posibilidad válida cuando se trata de defender la legalidad y a las instituciones democráticas. Si es que el fujimorismo no entra en una etapa de reflexión puede tener a mucha gente en la calle exigiéndole que respete la legalidad.

Dirigente juvenil pide que nos organicemos.

A LAS CALLES
Justamente Gabriel Salazar, uno de los líderes juveniles contra la Ley Pulpín, manifestó al Diario UNO que los diferentes colectivos están observando los acontecimientos y considera que la razón de fondo de los ataques del fujimorismo a instituciones como el Ministerio Público y el TC, es la investigación que se está realizando a Joaquín Ramírez.

Refirió que al parecer Keiko y los congresistas de su bancada tienen temor de que las investigaciones avancen contra su financista y presunto lavadero del dinero de Keiko Fujimori y por eso están haciendo una cuestión de Estado.

Precisó que si el fujimorismo sigue con su política de encubrimiento para que no se llegue a fondo en el caso Joaquín Ramírez y el dinero ilícito del fujimorismo, los diferentes colectivos saldrán a las calles para expresar su voz de rechazo.

Anotó que por ahora se mantienen en una posición vigilante pero no permitirán que un grupo político que tiene prácticas golpistas desde su fundación, quieran pasar por encima de instituciones democráticas como las que pretenden intervenir.

Lamenta inmadurez política de Fuerza Popular.

SIN MADUREZ
Para Lourdes Flores, excandidata del PPC a la presidencia y la alcaldía de Lima, Fuerza Popular hace una demostración de poder y de poca madurez política, advirtiendo que es probable que la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski esté en la mente de algunos fujimoristas.

Dijo que si ese fuera el caso el país no lo secundaría y provocaría marchas en su contra que podrían ser incontrolables. Añadió que desde su labor de oposición están apuntando a lo más alto, socavando la autonomía de ciertas instituciones que también tienen que distraer su situación al defenderse.

Flores Nano manifestó que seguramente detrás de cada reacción Fuerza Popular quisiera ver un tribunal débil que tiene que ver el caso Fujimori pues resultaría más fácil que actúe en un sentido que otro y eso en el fondo, revela fuerza, demostración de poder, pero poca madurez política.

Sostuvo que el fujimorismo con su propia actitud no se está forjando como una opción alternativa para las elecciones del 2021, pese a que estamos ante un gobierno débil que no tiene una agenda definitiva.

Colectivos piden prisión preventiva a Keiko y Alan
Convocan a marcha para el viernes 17
Mientras algunos colectivos vienen analizando la coyuntura, otros ya tomaron la decisión de realizar una marcha para el viernes 17 a las 5:30 p.m. en la Plaza San Martín con el lema “Perú al Mundial, Keiko y Alan al Penal. Prisión Preventiva, Ahora¡¡”.

A esta iniciativa se han sumando los colectivos: Pacto Ciudadano contra el Narcotráfico, Prisión Preventiva, Dignidad, Coordinadora Recuperando el Callao, Mesa de Concertación del Callao, entre otros que vienen haciendo la convocatoria en las redes sociales.

Jaime Antezana, especialista en temas de narcotráfico, dijo que lo dicho por Marcelo Odebrecht a los fiscales que lo interrogaron, que su empresa financió a Keiko Fujimori y Alan García, provocó una mayor indignación de la mayoría de peruanos.

“Esa indignación mayoritaria se expresó en el partido Perú-Nueva Zelanda, combinando las ansias de un triunfo con el pedido de prisión para Keiko y Alan. Esa combinación se debió a que el partido coincidió con la confirmación de Odebrecht de haberlos financiado”, señaló.

Añadió que a raíz de eso diversos memes y mensajes en las redes mostraron esa combinación. Las organizaciones que convocan a la marcha del viernes 17, en la Plaza San Martín, han captado esa doble aspiración que recorre las calles: “Perú al Mundial Rusia 2018, Keiko y Alan al Penal”