domingo, 5 de marzo de 2017

¿Sabes qué es la igualdad de género? Unesco explica conceptos claves para debatir bien informado

Un grupo de la población se opone a la igualdad de género. Pero al estarlo se oponen a la igualdad de derechos, responsabilidades y oportunidades de mujeres y hombres sin importar el sexo con el que nacieron.

Los términos que debes conocer para seguir el debate sobre la igualdad de género. (Freepik)
Una grupo de la población y el gobierno están enfrentados. ¿La razón? El concepto de la igualdad de género, al cual llaman ideología de género.
Mientras algunos colectivos insisten en que el Currículo Nacional Escolar promueve la ideología de género, el Gobierno defiende que se busca lograr que los colegiales entiendan que los hombres y mujeres tienen igualdad de oportunidades sin importar su orientación sexual.
A este debate ahora se suma la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), la cual ha compartido un informe sobre igualdad de género, en donde también se define claramente la equidad de género.

Estos son los conceptos que se deben considerar para tener en cuenta a lo que se opone el colectivo Con Mis Hijos No Te Metas:

Igualdad de género:

Es “la igualdad de derechos, responsabilidades y oportunidades de mujeres y hombres, y niñas y niños. La igualdad no significa que las mujeres y los hombres sean lo mismo, sino que los derechos, responsabilidades y oportunidades no dependen del sexo con el que nacieron. La igualdad de género supone que se tengan en cuenta los intereses, las necesidades y las prioridades tanto de las mujeres como de los hombres, reconociéndose la diversidad de los diferentes grupos de mujeres y de hombres”.

Género:

“Por ‘género’ se entienden las construcciones socioculturales que diferencian y configuran los roles, las percepciones y los estatus de las mujeres y de los hombres en una sociedad. Por ‘igualdad de género’ se entiende la existencia de una igualdad de oportunidades y de derechos entre las mujeres y los hombres en las esferas privada y pública que les brinde y garantice la posibilidad de realizar la vida que deseen. Actualmente, se reconoce a nivel internacional que la igualdad de género es una pieza clave del desarrollo sostenible”.

Equidad de género:

Es “la imparcialidad en el trato que reciben mujeres y hombres de acuerdo con sus necesidades respectivas, ya sea con un trato igualitario o con uno diferenciado pero que se considera equivalente en lo que se refiere a los derechos, los beneficios, las obligaciones y las posibilidades. En el ámbito del desarrollo, un objetivo de equidad de género a menudo requiere incorporar medidas encaminadas a compensar las desventajas históricas y sociales que arrastran las mujeres”.

¿Estos serían los planes macabros de la Ministra de Educación, Marilú Martens para con los niños del Perú?

¿Estos serían los planes macabros de la Ministra de Educación, Marilú Martens para con los niños del Perú?

Jajaja, y aquí sí me tengo que reír. Acabo de ver y leer los supuestos resultados de una “encuesta” realizada —entre el 13 y 15 de enero de 2017—, por la empresa Ipsos para su “cliente” el Ministerio de Educación. Lo más increíble es que el portal ‘El Comercio’ haya publicado dicho sondeo casi en calidad de exclusiva, ¿mucha coincidencia? Pero ustedes se preguntarán de qué trata la encuesta. Yo se los diré: “DEL ENFOQUE DE GÉNERO”.
El rótulo de esa nota fue: “mayoría de peruanos aprueba enfoque de igualdad de género”. Después de haber estudiado y analizado con minuciosidad esa frasecita: “igualdad de género” puedo decir que es una puerta semiabierta para que por allí ingrese a las escuelas del Perú la nefasta “ideología de género” disfrazada de un argumento muy redundante, sobrante:
1).- “promover un enfoque de igualdad de género”. Señores, actualmente sin necesidad de encuestas ni ocho cuartos, con solo leer la Constitución Política del Perú podemos ver que por LEY los niños (y no solo los niños, sino todos) tienen que gozar de igualdad en derechos, deberes y oportunidades. ¿Quién se opone a que no sea de esa manera?, ¿a quién quiere sorprender la señora ministra de educación Marilú Martens con sus encuestas maquilladas para respaldar la I.G.?
Creo que Martens se está equivocando y piensa que los peruanos son estúpidos y que no se han dado cuenta de sus soterradas intenciones. Lo voy a repetir para que quede más claro que el agua: muchos no se han dado cuenta que esa encuesta encierra un mensaje subliminal: igualdad de género = ideología de género.
2).- La encuesta también supuestamente recabó información sobre el bullying: “promover que ningún alumno sea discriminado o maltratado en las escuelas del país”. Obviamente que los 31 millones de peruanos vamos a rechazar el bullying, tendrías que estar loco para estar a favor de esa barbarie o mantenerte ambiguo en esos temas. Pero ‘El Comercio’ no puso como título: “el 93 % de los encuestados están de acuerdo que se debe de enfrentar el bullying en las escuelas”, sino que puso: “mayoría de peruanos aprueba enfoque de igualdad de género”. ¿Con qué intención lo hizo? Usted y yo lo sabemos. Sigamos.
3).- “Respetar la orientación sexual de los alumnos”. Señores, repito, por favor, a leer la Constitución Política del Perú, pues este tema también está en la C.P.P., y obviamente estoy de acuerdo en que se respete la orientación sexual de los alumnos (y de todas las personas). Sin embargo, considero que en vez de estar gastando plata en encuestas realizadas por Ipsos, que, por cierto, le saca muchos miles de dólares por esos servicios al MINEDU, pues la ministra Marilú debería de hacer programas para los medios estatales (radio y televisión), con ese dinero, para difundir contenidos en contra de la discriminación, maltrato entre los alumnos. Además de hacer algo para que se cumpla la ley.
A leer un poco el Código Penal y la C.P.P.
4).- Pero aquí viene la verdadera esencia de la referida encuesta, esperen; voy a escribir en mayúscula: SEÑORES, LA ENCUESTA FUE REALIZADA POR ESTE PRINCIPAL TEMA: INCLUIR LA EDUCACIÓN SEXUAL COMO PARTE DEL CIRRÍCULO ESCOLAR. Lea con atención: si es esto se aplica, los niños asistirán a clases dictadas por promotores de la I.G., más claro ni el agua. Y de esa forma, la agenda política (lobby gay) de la I.G., publicada disimuladamente en una encuesta urbano-rural se podría hacer realidad.
Honestamente, yo no sabía que para estas cosas también servían las encuestadoras, estaba casi seguro que solo servían para otras cosas que Vladimiro Montesinos lo confesó en algún momento. 
Y los más cómico y jocoso de ‘El Comercio’ fue esto:
“reveló un amplio respaldo de la población a las propuestas contenidas en el nuevo currículo nacional de educación básica, elaborado por el sector”.
JAJAJAJJAJAJAJAJAJ: Si la pregunta hubiera sido directa:

¿Está usted de acuerdo con que se adoctrine a sus hijos (de 7 a 12 años de edad) aplicando la IDEOLOGÍA de GÉNERO en las aulas de las escuelas públicas y privadas de todo el Perú para que en un futuro ellos, según las circunstancias sociales donde se desarrollen, elijan  a que género (hombre o mujer) les gustaría pertenecer, sin importar que ellos hayan nacido biológicamente hombre o mujer?

Señores, la respuesta hubiera sido contundente. Ustedes y yo lo sabemos.
RESULTADOS DE LA INNECESARIA, SOSPECHOSA Y REDUNDANTE ENCUESTA DE IPSOS BASADA EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ESTIPULADOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
“Encuesta de Ipsos para el Minedu revela que el 94% está a favor de que se promueva un enfoque de igualdad de género”.
“El 93 % de 1.297 de los encuestados están a favor de que el Minedu promueva que ningún alumno sea discriminado bajo ninguna circunstancia o sufra maltrato escolar (‘bullying’)”.
“El 83 % de 1.297 encuestados están a favor de que el sector respete la orientación sexual de los alumnos”.
“El 76 % de 1.297 estuvo de acuerdo con que se brinde la asignatura: educación sexual en las escuelas”.

¿Acaso los promotores de la I.G., están empezando a utilizar encuestadoras para respaldar su aciaga agenda política (lobby gay), y de paso influenciar en algunos sectores que desconocen sus derechos fundamentales?

De Ripley: García Belaunde denuncia negociazo y le declaran persona no grata



Humberto Huamán, alcalde provincial de Urubamba, se reunió en Palacio de Gobierno con el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), y otras autoridades de la mancomunidad de Urubamba.

Tras finalizar el encuentro, Elvis Flores, alcalde de Ollantaytambo; Gualberto Sallo, alcalde de Chinchero; Julio Llallicuna, alcalde Huayllabamba; Guido Álvarez, alcalde de Calca, y Humberto Huamán decidieron declarar persona no grata al legislador Víctor Andrés García Belaunde, responsabilizándolo de presuntas trabas en la ejecución del aeropuerto internacional de Chinchero.


Asimismo, la declaración también alcanza a Armando Villanueva Mercado, así como a los otros miembros de la bancada de Acción Popular.

“Son opositores y queremos decir que seguramente están defendido intereses grandes en contra del Cusco. El Cusco no va a permitir que se burlen, agradecemos la decisión política del presidente con la construcción del aeropuerto”, destacó Huamán.

Víctor Andrés García Belaunde ha sido uno de los legisladores más críticos con la adenda firmada con el consorcio Kuntur Wasi, a cargo del megaproyecto. Por este motivo, precisamente, bancadas de oposición han presentado una moción de interpelación contra el ministro Martín Vizcarra.

La autoridad de Urubamba manifestó, en ese sentido, que solicitarán al Congreso que esta medida de control se ejecute en la Plaza de Armas del Cusco. Precisaron, además, que han pedido que también esté el contralor Edgar Alarcón Presente.

Por su lado, el congresista Víctor Andrés García Belaunde minimizó la calificación que hicieron en su contra. “No me importa ni me interesa”, respondió a RPP sobre la decisión de las autoridades cusqueñas.
- See more at: http://www.eldiariodejhonney.pe/2017/03/de-ripley-garcia-belaunde-

Humberto Huamán, alcalde provincial de Urubamba, se reunió en Palacio de Gobierno con el presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), y otras autoridades de la mancomunidad de Urubamba.

Tras finalizar el encuentro, Elvis Flores, alcalde de Ollantaytambo; Gualberto Sallo, alcalde de Chinchero; Julio Llallicuna, alcalde Huayllabamba; Guido Álvarez, alcalde de Calca, y Humberto Huamán decidieron declarar persona no grata al legislador Víctor Andrés García Belaunde, responsabilizándolo de presuntas trabas en la ejecución del aeropuerto internacional de Chinchero.

Asimismo, la declaración también alcanza a Armando Villanueva Mercado, así como a los otros miembros de la bancada de Acción Popular.

“Son opositores y queremos decir que seguramente están defendido intereses grandes en contra del Cusco. El Cusco no va a permitir que se burlen, agradecemos la decisión política del presidente con la construcción del aeropuerto”, destacó Huamán.

Víctor Andrés García Belaunde ha sido uno de los legisladores más críticos con la adenda firmada con el consorcio Kuntur Wasi, a cargo del megaproyecto. Por este motivo, precisamente, bancadas de oposición han presentado una moción de interpelación contra el ministro Martín Vizcarra.

La autoridad de Urubamba manifestó, en ese sentido, que solicitarán al Congreso que esta medida de control se ejecute en la Plaza de Armas del Cusco. Precisaron, además, que han pedido que también esté el contralor Edgar Alarcón Presente.

Por su lado, el congresista Víctor Andrés García Belaunde minimizó la calificación que hicieron en su contra. “No me importa ni me interesa”, respondió a RPP sobre la decisión de las autoridades cusqueñas.


jueves, 2 de marzo de 2017

Las expresiones de Eliane Karp sobre la existencia de una supuesta “mafia japonesa” que impediría el retorno al país de su esposo, el ahora prófugo Alejandro Toledo, evidenciarían –en opinión del presidente de la Comisión de Fiscalización, Héctor Becerril*– que atraviesa un *“shock mental” y ha perdido “el sentido de la realidad”. [Eliane Karp: “Mientras exista esta mafia japonesa nunca volveremos al Perú glorioso”] “Creo que la señora Eliane Karp ha perdido el sentido de la realidad. La noticia del pago de US$ 20 millones en coimas a su esposo y el pedido de su captura internacional la han afectado mentalmente. Ella afirma: ‘no volveremos’ y eso demuestra que no es consciente de la realidad porque eso no depende de lo que ella diga sino de la Policía y del Poder Judicial” , subrayó. En declaraciones a Perú21, el legislador de Fuerza Popular advirtió que la “mafia japonesa” a la que se refiere Karp es un tema que “nada tiene que ver con el fujimorismo” y está fuera de contexto. “Cuando hay un shock emocional se produce una reacción como esta, ella está en fase de negación, está divagando producto de su mente afiebrada, no vive la realidad”, concluyó Héctor Becerril.

Parlamentario asegura que hay indicios que demuestran la participación de la ex primera dama, Nadine Heredia.

Aseguran que ex pareja presidencial favoreció a Odebrecht.
Aseguran que ex pareja presidencial favoreció a Odebrecht.
El congresista Víctor García Belaunde (AP) manifestó que en la concesión del Gasoducto del Sur hubo una “concertación para perjudicar al Estado”.
Refirió que todo esto se confirma con el preinforme de la comisión investigadora del Congreso, encargada de revisar los proyectos concesionados durante el gobierno de Ollanta Humala.
“Hay indicios de que ha habido interferencia por parte de la ex primera dama, Nadine Heredia, y el ex ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, para favorecer los intereses de Odebrecht”, afirmó el parlamentario a Perú21.
Manifestó que tanto Mayorga, como el ex titular del Comité Pro Seguridad Energética de Proinversión, Édgar Ramírez, quien también estuvo a cargo del proceso de selección del Gasoducto del Sur, en algún momento le hicieron una consultoría a la empresa brasileña, antes de ser funcionarios.
“Todo esto es una coincidencia pero entre comillas, porque todo lo que han hecho ha sido manejado por Odebrecht y han maquinado para saber cómo sacarle más plata al Estado”, refirió.
Del mismo modo, recordó que el proyecto del Gasoducto del Sur inicialmente tenía una inversión estimada en aproximadamente US$1,300 millones, pero que luego se elevó a US%7 mil millones.
“Ahora podemos darnos cuenta que la participación de la ex pareja presidencial (Ollanta Humala y Nadine Heredia) ha sido total, porque han recibido los US$3 millones”, comentó

"Eliane Karp atraviesa un shock mental y está en negación", afirma Héctor Becerril

Afirma que sus comentarios sobre supuesta “mafia japonesa” son “divagaciones producto de una mente afiebrada”.

Eliane Karp ha generado comentarios críticos por referirse a lo que llamó mafia japonesa.
Eliane Karp ha generado comentarios críticos por referirse a lo que llamó mafia japonesa.
Las expresiones de Eliane Karp sobre la existencia de una supuesta “mafia japonesa” que impediría el retorno al país de su esposo, el ahora prófugo Alejandro Toledo, evidenciarían –en opinión del presidente de la Comisión de Fiscalización, Héctor Becerril*– que atraviesa un *“shock mental” y ha perdido “el sentido de la realidad”.
“Creo que la señora Eliane Karp ha perdido el sentido de la realidad. La noticia del pago de US$ 20 millones en coimas a su esposo y el pedido de su captura internacional la han afectado mentalmente. Ella afirma: ‘no volveremos’ y eso demuestra que no es consciente de la realidad porque eso no depende de lo que ella diga sino de la Policía y del Poder Judicial” , subrayó.
En declaraciones a Perú21, el legislador de Fuerza Popular advirtió que la “mafia japonesa” a la que se refiere Karp es un tema que “nada tiene que ver con el fujimorismo” y está fuera de contexto.
“Cuando hay un shock emocional se produce una reacción como esta, ella está en fase de negación, está divagando producto de su mente afiebrada, no vive la realidad”, concluyó Héctor Becerril.

Parlamento: Los delitos de corrupción no prescribirán

Presidente Kuczynski y jefe del Gabinete saludan decisión del Congreso.
     
  •  
Sin ningún voto en contra y ninguna abstención, el pleno del Congreso de la República aprobó –con la adhesión de 111 legisladores– la primera votación de la reforma constitucional para consagrar la imprescriptibilidad de los delitos cometidos por los funcionarios o servidores públicos en ejercicio de su función.

Se trata de la enmienda al artículo 41 de la Constitución Política del Estado mediante el cual se habilita el establecimiento de la imprescriptibilidad de la acción penal en casos de delitos contra la administración pública o que afecten el patrimonio del Estado.

Para que esta iniciativa entre en vigencia se requerirá de su aprobación en segunda votación en una siguiente legislatura ordinaria, la cual también deberá contar con mayoría calificada (87 votos).

Legislatura

La titular del Congreso, Luz Salgado, resaltó que la iniciativa se haya aprobado sin abstenciones ni sufragios en contra, y recordó que el citado proyecto de ley quedará reservado hasta la próxima legislatura ordinaria, tal como se establece en el artículo 206 de la Carta Magna.

Mencionó que con esa medida el Parlamento ha dado una señal de su compromiso de lucha frontal contra la corrupción.

“Aquí el delito no prescribe y [el implicado] va a tener que ser perseguido hasta que cumpla una sanción”.

Esta iniciativa de ley, que fue sometida a un intenso debate en la sesión plenaria, provino de las comisiones de Constitución y Reglamento, y de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República.

Debate intenso

El titular de la Comisión de Constitución, Miguel Torres (FP), cerró el debate general en el que intervinieron 42 legisladores de las diversas bancadas políticas y aceptaron algunas sugerencias de sus colegas que criticaron que en la propuesta original se diga que la ley establece la imprescriptibilidad “en los supuestos más graves o recurrentes”.

Balance del receso

La titular del Parlamento, Luz Salgado, sostuvo que durante el “receso parlamentario” el Congreso siguió trabajando y aprobando leyes a favor del desarrollo del país. En ese sentido, precisó que la Comisión Permanente sesionó siete veces y aprobó 19 normas. Además, dijo, la comisión investigadora del caso Lava Jato se reunió 15 veces; la comisión de Defensa Nacional tuvo 18 sesiones, la comisión que investiga el derrame de petróleo en el Oleoducto Norperuano sesionó siete veces, mientras que la Comisión de Fiscalización y Contraloría lo hizo en tres oportunidades.

Finalmente, Salgado anotó que las mociones de orden del día para interpelar al ministro de Transportes, Martín Vizcarra, y para conformar una comisión investigadora del caso Sodalicio, seguirán sus trámites respectivos.

García y Keiko deben ser investigados

Hay suficientes indicios y la hija del exdictador debe colaborar en lugar de quejarse, dice exprocurador Joel Segura.
Alan García y Keiko Fujimori












El ex procurador anticorrupción Joel Segura afirmó ayer que existen indicios suficientes para que el Ministerio Público investigue al expresidente Alan García y señaló además que la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, debe someterse a la justicia que la investiga por lavado de activos, en lugar de quejarse por las pesquisas abiertas a ella y a sus hermanos.
“Yo no coincido con las declaraciones de Julia Príncipe de que no hay indicios para investigar a Alan García. Yo sí creo que hay elementos para que se le investigue, debería estar investigado en estos momentos”, afirmó en Ideeleradio.
Cuestionó así la insólita posición de la presidenta del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Julia Príncipe, de que no hay indicios para abrir una investigación al jefe aprista, desautorizando a la procuradora Ad Hoc para el caso Odebrecht, Katherine Ampuero, quien había dicho todo lo contrario.
NO SE QUEJE
Segura añadió que la investigación a los hermanos Fujimori no es una operación contra Keiko, como ella sostiene y señaló que la hija del exdictador debería colaborar con las investigaciones en vez de quejarse por el proceder del Ministerio Público.

Fue al referirse a las declaraciones de Keiko Fujimori, quien calificó de “cortina de humo” la investigación preliminar que la Fiscalía abrió a sus hermanos por presunto lavado de activos y sostuvo que el propósito de “estas investigaciones sin fundamento” sería “tapar Odebrecht”.
“Yo creo que todo tiene asidero y es una investigación sólida. Hay mucha documentación, hay un seguimiento muy pulcro de esta investigación, y creo que hay elementos suficientes para que por lo pronto se le investigue”, declaró el exprocurador.
EL CASO
La Fiscalía abrió una investigación preliminar por supuesto lavado de activos a Hiro y Sachie Fujimori e incluirá también al parlamentario Kenji Fujimori, los tres hijos del expresidente Alberto Fujimori, actualmente preso por crímenes de corrupción y contra los derechos humanos.

Limasa S.A. pasó de tener en 2009 un capital de S/ 40,000 (unos US$ 12,000 dólares) a S/ 2.867,320 (unos US$ 870) en 2014. La firma cambió el nombre a Integrated Global Logistics (IGL), y se convirtió en socia de la transnacional Sankyo, compañía líder en logística marítima.
IMPUNIDAD
El abogado de IDL Carlos Rivera dijo a su vez al diario UNO que no se puede descartar la participación de ningún personaje en el caso de los sobornos de Odebrecht y que en ese sentido Jeni Vilcatoma puede aportar, pues ha estado en todos los lados del tema.

“Es curioso que haya estado con el fujimorismo, después no se sabe. Si sabe algo que lo diga de una vez”, dijo Rivera.
El exprocurador Julio Arbizu lamentó a su vez que la clase política considere que no hay forma de procesar a un expresidente si no es mediante un antejuicio político y advirtió que en este caso Alan García tiene una estrategia más definida que otros.
“Nada como los casos de García, en los que la impunidad tiene como norma la complacencia del Ministerio de Justicia. García está como el pez en el agua, en un Ministerio Público corrompido y en el que la procuradora Julia Príncipe, tiene demostrados vínculos con el Partido Aprista, lo que es casi un pecado”, refirió.
ALGO MÁS
“Yo no sé si PPK tendrá responsabilidad y haya cometido delito, porque él testifica que no firmó la ley porque se encontraba de viaje. La historia de este proyecto de ley la hace el excongresista Gilberto Díaz de un día para otro, y lo termina firmando el entonces presidente Toledo”, dijo el exprocurador Segura.