viernes, 2 de junio de 2017

Lo que nunca se habló del encuentro en Cajamarca entre Francisco Pizarro y Atawallpa


Escrito por: Juan Carlos Machicado (Guía Oficial de Turismo)
Debo agradecer el desprendimiento de mi colega Jorge Azpilcueta Godoy, quien me alcanzó un artículo titulado “Envenenamiento en Cajamarca”, el cual merece ser difundido como una reflexión de lo mal que puede muchas veces estar contada nuestra historia oficial, la que debe ser re-evaluada para la enseñanza de nuestra historia en los colegios que por ende atañe a la parte afectiva que desarrollamos de nosotros mismos y a la valoración que le damos a nuestra cultura.
Es un documento que está firmado por Francisco de Chaves y sepulta en la ignominia a Francisco Pizarro. Esta carta fue presentada al mundo en 1998 por Laura Laurencich-Minelli, doctora en antropología y prehistoria por la Universidad de Bologna, profesora principal de civilizaciones precolombinas y directora del Corpus Precolombioanum Itálico, es decir, el conjunto de los documentos americanos que forman parte de los archivos de Italia.
El escrito, firmado por el conquistador Francisco de Chaves, cuya existencia ha sido comprobada a pesar de todos los esfuerzos que los “hispanistas ortodoxos”  han hecho para hacerla inverosímil, cambiaría por completo, la visión que se tiene del enfrentamiento bélico en Cajamarca y de la rendición de Atawalpa y de sus huestes. Este texto describe la 
La espantosa trampa que Pizarro utilizó para facilitar su éxito: “el envenenamiento” con vino emponzoñado del Estado Mayor del Inka.
La publicación de este mensaje dirigido al rey Carlos V el 5 de agosto de 1533 formó parte, durante muchos años, de una herencia documental en manos de la señorita Clara Miccinelli (de allí el nombre de Los Documentos Miccinelli) y procedían, originalmente, de un italiano que fue rey de España de 1870 a 1873: Amedeo I de Saboya. La difusión de este texto encendió la pradera académica que hasta hoy hay quienes, como el historiador Teodoro Hampe, que lo consideran una invención. Lo cierto es que la misiva fue sometida a las pruebas científicas exigidas convencionalmente y el resultado es que correspondía a la época de su datación. A su favor también hay que indicar las múltiples pruebas que existen de la represión que Pizarro ejerció, al comienzo de la conquista, para impedir la publicación de los documentos que pudiesen empañar el tono de gesta de lo sucedido en Cajamarca. Las líneas que siguen son un resumen y una transcripción modernizante de la carta original de Francisco de Chaves escribiéndole al rey. Carta del licenciado Boan al Conde de Lemos (1610). Archivio di Stato di Napoli Segreteria dei Viceré Scritture Diverse, n.3.  La versión que hemos elegido es la de José Santillán Salazar contenida en su libro “Blas Várela y la historia de la infamia”.
“Su Majestad. Yo Francisco de Chaves, leal súbdito de su Majestad, natural de Trujillo, descendiente de la estirpe de los Chaves, siempre al servicio de la Corona, como uno de los conquistadores de este reino del Perú, humilde servidor, escribo a su Majestad, dándole cuenta de todo lo sucedido en esta tierra. Fui compañero de armas de mi coterráneo, el gobernador Francisco Pizarro.  Partimos de Panamá en la misma nave, el 27 de diciembre de 1530, con el objetivo de conquistar este reino del Perú. Hay muchas versiones sobre la captura del rey de esta tierra (Atawalpa), pero yo la escribo tal como fueron los hechos en Cajamarca, en honor a la verdad, respeto y lealtad que se merece la honorable autoridad de la Corona de España. Nosotros venimos en el navío Santa Catalina, piloteado por Bartolomé Ruiz. Entre los tripulantes estaban los religiosos: Vicente Valverde de la orden de Santo Domingo, los frailes Juan de Yepes y Reginaldo de Pedraza. Durante el viaje, don Francisco Pizarro y los tres religiosos platicaban mucho. Don Francisco les contaba que a los indios les deleita el vino por ser de uva y de diferente sabor que el licor que bebían, y que gracias al vino se ganaba muchos amigos entre los indios y que también le utilizaba con astucia para vencer a una muchedumbre de enemigos feroces y bien armados. Como entenderá su Majestad, así se fue tramando la estrategia para la animosa empresa. De la malévola decisión tomaron parte los padres alejados de la ley de Dios. Yo vi, en uno de los ángulos de la nave, cuatro odres de vino en cuyo sobre decía “Vino del capitán”. Francisco Pizarro y los religiosos hicieron un pacto secreto: juraron repartirse la gloria y la riqueza y no traicionarse jamás. No obstante, después, el fraile Reginaldo Pedraza decidió separarse, regresó a Panamá con una bolsa de piedras verdes. Nosotros, caminando por la Sierra de este reino, tuvimos que sobreponernos a las fatigas y penurias: cruzamos pueblos, ríos y montañas. Inesperadamente tuvimos la noticia de que estábamos próximos a la corte del Inca que viajaba orgulloso de su triunfo. En Cajamarca, por orden de Francisco Pizarro, el intérprete Felipillo sirvió dos copas del vino bueno a Atahualpa. Debo acotar que el tal Felipillo era del pueblo de los Chimores y hacía cinco años que estaba al servicio de Pizarro. Cuando estaba frente al Inca manifestaba cierto temor y reverencia. Con humildes palabras le traducía lo que le decían nuestros dirigentes. Cuando Pizarro creyó que había llegado el momento oportuno ordenó a Felipillo traer el vino envenenado de los frailes. Pizarro cifraba toda su esperanza que el artero ardid funcionara, porque estábamos al frente de un numeroso ejército. PIZARRO ORDENÓ A FELIPILLO TRAER EL VINO ENVENENADO DE LOS FRAILES. CIFRABA TODA SU ESPERANZA EN EL ARTERO ARDID. Con palabras persuasivas de paz y amistad sirvió el Felipillo el vino envenenado a los capitanes y consejeros del ejército inca. Pronto la bebida letal surtió efecto y el ejército, al ver morir a sus jefes, se vio sorprendido y desconcertado. Fue el momento propicio para el ataque con la caballería y las armas de fuego. Esta es la verdad y no lo que dijo después Pizarro que la gloriosa victoria se debió al auxilio del apóstol Santiago o a la Providencia. Es un delirio que un oficial lleve este engaño a su Majestad, Pizarro prefirió el fraude desde el principio antes de optar por luchar con honor y bravura. Mis padres valerosos y orgullosos decían: “Más vale perder el hombre que el buen nombre”. El mortífero veneno dio el triunfo al Gobernador. Fue una ingloriosa victoria que nunca hasta entonces ha tenido un conquistador en el mundo.’ La codicia por todo el oro del mundo no puede jamás perder el juicio de un caudillo para hacer lo que se ha hecho, tremenda injuria al rey vencido. Aunque pagano, pero rey por nacimiento y por derecho. Sepa usted que al rey Atahualpa lo metieron en una celda cerrada y lo vigilaban cuatro hombres y no le dieron libertad, a pesar de que manifestó que tenía la voluntad de visitar y rendir homenaje a su Majestad. Quizá Pizarro temió que la verdad saliera a luz. Este riquísimo reino debe formar parte de sus dominios, Majestad, y no de don Francisco Pizarro y su tesorero Alonso de Riquelme. No obstante que el prisionero cumplió con su palabra para recuperar su libertad, le procesaron por traidor y rebelde. Sin que haya hecho daño alguno, Atahualpa murió agarrotado el 26 de julio del presente año. El hecho causó escándalo y alboroto porque muchos no estaban de acuerdo con la ejecución, incluso los hermanos y amigos de don Francisco Pizarro. Sin embargo, es lamentable la complicidad de los padres dominicos. Su majestad juzgará la gravedad de los hechos. Sé que Francisco Pizarro por medio de su secretario ha relatado falsamente todo lo que ha ocurrido en esta tierra. Para fundamentar la toma de decisión de eliminar al Inca, seguro que dijeron que el prisionero tramaba contra nosotros el ataque de un gran ejército venido desde el Cuzco. La verdad que no liemos visto ni grandes ejércitos ni pequeñas guarniciones. El prisionero estuvo bien resguardado noche y día y no había ningún peligro que nos acechara… Me parece que no hay forma de honrar a España haciendo fechorías. Mis abuelos me enseñaron que con hechos fuera de la regla y perfidia no se logra gloriosas victorias. Fui un compañero obediente y leal del Capitán. Luché a su lado en toda la campaña de la conquista de estas tierras: desde Tumbes hasta Tangarará, San Miguel, Motupe hasta Saña. La ardua brega duró siete meses. Llegamos a la provincia de Cajamarca. Nuestro ejército estuvo conformado por 177 hombres con lanzas, picas y espadas. De los cuales había 67 soldados a caballo, y entre los 110 soldados de a pie, había tres arcabuceros, siete escopeteros y veinte ballesteros. Fue un sábado 15 de noviembre de 1532. El Inca reposaba en las aguas termales que se encuentra a dos leguas de Cajamarca. El Capitán al ver a la multitud de indios, puso en alerta a su artillería con dos culebrinas de ocho a diez pies de largo Muy tensos esperamos al enemigo. Yo estaba al lado de Pizarro. El ejército de Atahualpa sumaba algo más de diez mil indios. Todos armados con hondas, mazas, hachas, bolas, lanzas, macanas, rodelas y otros. A pesar de que Atahualpa tuvo mucha más gente, la batalla no la iniciaron ellos. El ardid del envenenamiento funcionó. Algunos oficiales incas caían muertos, otros se debatían entre sufrimientos y dolores. Los consejeros principales del Inca caían de golpe. El Estado Mayor del Inca fue eliminado. Pensó Atahualpa que era un castigo invisible de un dios que golpeaba a traición a sus generales. Al no tener órdenes los guerreros indios no se lanzaron al ataque. El momento esperado por el Capitán había llegado. Ordenó que le pusieran en el pecho del Inca puñales y espadas. El Capitán y el fray Valverde le obligaron para que ordenara a los indios que se retiraran de la plaza. Muchos indios huyeron, cayéndose unos sobre otros. El Inca, temiendo la muerte, mandaba a gritos que huyeran. Los indios asustados creían que estaba ocurriendo un suceso sobrenatural. En poco tiempo herimos y matamos una gran cantidad de indios. Todo esto estaba muy bien planificado. Sepa su Majestad que los indios no comprendían lo que les sucedía a sus generales en Cajamarca y aún no lo saben. Aún creen que fue un castigo de algún dios y levantan los ojos al cielo. Suponen que fue una venganza de uno de los dioses para castigar al Inca y a su pueblo (…) Los naturales no conocían otro veneno que aquel que utilizaban para frotar sus flechas. Por la arremetida con arcabuces, lanzas, espadas y sobre todo por tomarlos de sorpresa, damos muerte a tres mil hombres. El engaño es un deshonor, ME PARECE QUE NO HAY FORMA DE HONRAR A ESPAÑA HACIENDO FECHORÍAS. Así se ganó la batalla en Cajamarca. El fraile Vicente Valverde hizo la siguiente oración: “Dios sea alabado por todos los favores que nos hizo, gracias a la Providencia y aún más al oropimente”. Le confieso a su Majestad que he matado a muchos indios. No se defendieron con heroísmo los soldados del Inca porque estaban en huida. Gané honor, oro y mujeres. Hasta ahora callé la verdad y sin escrúpulo yo también glorifiqué la falsa hazaña. Pero después me di cuenta de que el Capitán y los frailes eran soberbios, malos y duros de sentimientos. La mala intención fue escribir con sangre y pánico la historia del reino del Perú al haber ajusticiado sin causa alguna al desventurado rey Atahualpa. No se contentaron con tantos robos, daños, el saqueo de tanto oro y plata y objetos preciosos de gran valor, ni con haber matado a millares de hombres en nombre de su Majestad y de Nuestro Señor. Hicieron tantas tiranías que por ser ofensivas a su Majestad no os digo. (…) Como servidor de su Majestad, sin apasionamiento alguno, con deseo de justicia, le envío esta carta para que sepa la verdad. Estoy seguro de que, según el interés del Gobernador, escribirán mentiras, todas alejadas de la verdad. Muy confiados de que no habrá investigación, el Gobernador, sus centinelas y fieles seguidores, sin ninguna licencia, hacen lo que quieren. Los hombres allegados a Pizarro son: su tesorero Alonso de Riquelme, el fray Vicente Valverde, los capitanes Hernando de Soto y Sebastián de Benalcazar, sus medios hermanos de parte de su padre: Juan Gonzalo y Hernando y su medio hermano de parte de su madre, Francisco Martín de Alcántara. Acá, todos los demás somos vigilados e investigados, sobre todo estamos prohibidos de salir con cosas y noticias ajenas a los intereses del capitán. Como testigo presencial tengo muchas más novedades que informar a su Majestad, porque deben ser de vuestro interés. Así, por ejemplo, de la mayor cantidad de riqueza que descubrimos y cada día se descubre, don Francisco Pizarro lo reserva para él y en secreto se reparten con sus hermanos y allegados. Nos enteramos también que tuvo mucho oro escondido y de ello no dio cuenta casi a nadie. Usted debe conocer, Majestad, Rey de estas nuevas provincias, altísimo y señor de todos nosotros, que conquistamos con corazón limpio estas tierras bajo la bandera de León y Castilla, que no es la cantidad de oro y plata que le corresponde según el quinto real. Si yo le diría falsedades, considéreme hombre de poca estima y ordene que me corten la cabeza. Yo haré lo posible para que esta carta llegue a sus manos a pesar de que el Capitán nos amenazó castigarnos ejemplarmente si informáramos acerca del veneno y de los otros medios ilícitos que comete. Ruego a Dios, nuestro Señor, que todo salga bien. Pues, por tener una posición contraria y no estar de acuerdo con las cosas que veo y he visto, soy odiado por Francisco Pizarro y temo que me maten. El Capitán habiendo sido mi amigo, ahora me increpa de amotinador. Sospecha de todos. Mató al fraile Juan de Yepes por quebrantar el juramento y romper el secreto. No le concedió perdón ante sus súplicas y le “premió” dándole la vida perdurable. Es todo cuanto le puedo informar hasta ahora, Majestad. Créame no abrigo ni envidia ni malicia y confío que usted hará justicia a sus súbditos y castigará ejemplarmente a los que cometen atrocidades y delitos. Nuestro Señor, la Sagrada Iglesia (…) Cuide con esmero sus reinos como su Majestad lo desea. Cajamarca, 5 de agosto de 1533. Su humilde siervo don Francisco de Chaves.”
Como podemos observar, aún tenemos mucho pan que rebanar para corregir lo que está escrito sobre nuestra historia. Aprovecho para recomendar el libro del etno-historiador Matthew Restall, titulado “Los Siete Mitos de la Conquista Española” y la obra del ya conocido escritor uruguayo Eduardo Galeano “Las Venas Abiertas de América Latina”, nos ayudarán a pensar más profundamente sobre nuestra historia e identidad.
Artículo tomado de QosqoInkaTour.

El Ministro de Trabajo y sus decretos antilaborales


El 31 de Mayo -días antes del viaje del Ministro de Trabajo, Alfonso Grados a la Conferencia Internacional del Trabajo en Ginebra- el Gobierno ha dictado dos decretos supremos que debilitan las inspecciones de trabajo y limitan el arbitraje potestativo, una herramienta que permitía compensar el desequilibrio existente entre empresas y trabajadores en el marco de la negociación colectiva.
El decreto referido a inspecciones dispone:
  • que se podrán eliminar o reducir las multas hasta en un 90% cuando las empresas subsanen las infracciones laborales dentro del plazo otorgado. Al no indicar plazos tope, se permite un alto grado de discrecionalidad de la administración.
  • que se modifica la clasificación de infracciones y forma de cálculo de multas. Señala que cuando una acción u omisión del empleador constituya más de una infracción se aplica la sanción de mayor gravedad.
  • que la Autoridad Inspectiva no podrá realizar dentro de un mismo año más de una orden de inspección sobre una misma materia en una misma empresa. Ello afecta gravemente el rol tuitivo de las inspecciones de trabajo, limitando su función a una de información y prevención.
Es contradictorio que el Ministro de Trabajo señale que estas medidas reducirán la informalidad, ya que es sabido que a menor supervisión laboral, mayor posibilidad de incumplimientos laborales; también es contradictorio que se diga limitar el arbitraje potestativo busca fomentar la negociación colectiva, cuando está comprobado que desde que su implementación, con dicho mecanismo se resolvieron más pliegos de reclamos.
SIN PARTICIPACIÓN
Sin participación. Es la ruta que el gobierno ha emprendido en materia laboral:
  • Sin participación de los asegurados ni de los trabajadores, y a través de una comisión liderada por el Ministerio de Economía y Finanzas, el Gobierno prepara una reforma en protección social (pensiones, salud y desempleo).
  • Sin participación del Consejo Nacional de Trabajo el Gobierno envió al Congreso de la República un paquete de Proyectos de Ley sobre Empleo Juvenil, Inspecciones Laborales y Relaciones Colectivas de Trabajo, provocando que la CGTP y la CUT se retiren del espacio institucional en el debieran coincidir representantes de trabajadores y empleadores.
  • Sin participación ni opinión de organizaciones juveniles, ni de los órganos correspondientes del Ministerio de Trabajo, el gobierno presentó su propuesta sobre empleo juvenil.
Pese a que su práctica profesional lo vinculaba a los sectores corporativos, la designación de Grados en el Mintra generó cierta expectativa, considerando su propuesta inicial de un mayor diálogo social y el recuerdo del Ministro Grados Bertorini, quien en la misma cartera en los 80, tuvo un discurso de promoción de la concertación social.
En la práctica, el Ministro Grados no solo ha dejado de lado la promesa de un mayor diálogo social: su gestión nos regresa a políticas laborales de los años noventa, caracterizadas por mayor flexibilización laboral, menos institucionalidad, y un creciente autoritarismo que desconoce la importancia de lograr consensos para implementar reformas efectivas y duraderas.
DATO
Los decretos supremos del 31 de mayo son el D.S. 007-2017-TR sobre arbitraje potestativo y el D.S. 009-2017-TR sobre inspecciones de trabajo. El Gobierno previamente había remitido dos Proyectos de Ley al Congreso de la República sobre estos temas: Proyecto de Ley 1437/2016-PE que modifica la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo y Proyecto de Ley 1436/2016-PE que modifica las inspecciones de trabajo.

SUTEP PATRIA ROJA Y SUS SOCIOS DE TURNO


Víctor Ernesto Aylas Orejón
20 h
N NUESTRA JUSTA LUCHA (HUELGA NACIONAL) SE CAE LA REFORMA (DESPIDO) MAGISTERIAL Y SUS GOLLERÍAS DE LA DERRAMA MAGISTERIAL.
¡FUERA PATRIA ROJA DEL SUTEP!
¡VIVA LA HUELGA NACIONAL DE MAESTROS DEL PERÚ 2017!
¡MINISTRA TOCAS UNA MAESTRA DE INICIAL, TOCAS A TODOS LOS MAESTROS DEL PERÚ!

Comentarios


Ramiro Robles PARA LA BURGUESÍA, EL IMPERIALISMO Y LA REACCIÓN, SOMOS ACOMPAÑANTES, NO SOMOS NI PROFESORES, PEOR, NO SOMOS MAESTROS. , PORQUE SER MAESTRO EN EL SIGNIFICADO MÁS ESTRICTO Y PROFUNDO ES SER GUÍA, CONDUCTOR, MODELADOR DE GENERACIONES, CON SENSIBILIDAD SO...Ver más
Me gustaMostrar más reacciones
Responder1 h
Eliminar

Ramiro Robles MI POSICIÓN SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA RELIGIÓN EN LAS ESCUELAS. NO DEBE ENSENARSE RELIGIÓN CRISTIANA NI OTRAS EN LAS ESCUELAS. ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO, DE CREDO, DE OPINIÓN QUE ESTÁ ESTIPULADO EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO Y EN LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS. LA RELIGIÓN DEBEN TRATARLO LOS CREYENTES EN SUS IGLESIAS Y HOGARES CREYENTES. EXISTEN PADRES DE FAMILIA, ALUMNOS, PROFESORES, MAESTROS, TRABAJADORES Y PUEBLO NO CREYENTE O CON OTRAS CREENCIAS. UN PROFESOR ATEO CÓMO VA A ENSENAR LO QUE DISPONE EL IMPERIO ROMANO VATICANO O LAS DIVERSAS CONFESIONES Y SECTAS? CÓMO VA A ENSENAR LO QUE ENSENA EL CURA Y SUS JERARCAS, LOS PASTORES Y LOS JERARARCAS? ES ADEMÁS, ANTICIÉNTIFICA, IDEALISTA. lA RELIGIONES ES UN FENÓMENO SOCIAL, SE FORMA, ORGANIZA EN EL PROCESO SOCIAL DENTRO DE LA LUCHA DE CLASES, CON SUS FACCIONES Y CORRIENTES QUE TIENE UNA EXPLICACIÓN. LA FACCION LUTERANA, PROTESTANTE Y JUDÍA JUGARON Y JUEGAN SU ROL DENTRO DEL SISTEMA CAPITALISTA, TANTO EN TIEMPOS DEL LIBERALISMO ASÍ COMO EN LA ACTUALIDAD. EN EL PERÚ, HEMOS ARRASTRADO LOS MALES Y VICIOS DE LA FEUDALIDAD, LIGADO A LOS TERRATENIENTES YA LA NUEVA CLASE EXPLOTADORA. EL ESTADO DECADENTE Y EL IMPERIALISMO NECESITAN LA RELIGIÓN Y TODA CLASE DE CREENCIAS, SUPERTICIONES Y VIEJAS IDEOLOGÍAS, PARA PODER MANTENERSE EN EL PODER Y ALARGAR SU AGONÍA. LAS RELIGIONES DESAPARECERÁN, JUNTO CON EL SISTEMA DE EXPLOTACIÓN EN EL MUNDO.

Edgar Alarcón: Fiscalía abre investigación al contralor por lavado de activos

Segunda pesquisa contra el funcionario es por la compra de más de 90 vehículos entre el 2002 y 2015. Fiscal Yovana Mori estará a cargo de 
La fiscal de lavado de activos, Yovana Mori García, abrió investigación preliminar contra el contralor general de la República, Edgar Alarcón, por el presunto delito de lavado de activos a raíz de las millonarias compras vehiculares que hizo entre en 2002 y 2015.
 
 
El funcionario viene siendo cuestionado desde que el auditor Walter Grados denunció que Alarcón mantuvo un negocio de compra y venta de automóviles cuando se desempeñaba como vicecontralor, a pesar que la ley se lo prohíbe. 
 
 
El titular de la Contraloría dijo en su defensa que la compras fueron para uso familiar y no para un fin lucrativo; sin embargo, reportes de Registros Públicos revelan las operaciones económicas que realizó en este ámbito con participación de sus dos hijos.
 
Los cuestionamientos contra el asesor no cesan desde que el domingo pasado también se supo que presionó al auditor Grados para que retire esta denuncia del Congreso. En este nivel la Comisión Permanenteevaluará su permanencia en el cargo.
 
Cabe anotar que el último lunes, la fiscal Zoila Suenoabrió pesquisas contra el contralor por presuntas irregularidades en la liquidación de Marcela Emilia Mejía, extrabajadora de dicha institución.
 
Según informó “Cuarto Poder”, la mujer fue liquidada con 127 mil soles, y otros 100 mil soles bajo supuesto concepto de viáticos. Ello sucedió a pesar que su sueldo era de S/3.350.

Alan García: revelan nueva reunión que mantuvo con Marcelo Odebrecht en Brasil

Alan García

Una fotografía tomada el 16 de junio del 2010 en Manaos, Brasil, capta al ex presidente Alan García con Lula da Silva y Marcelo Odebrecht en un almuerzo

La fotografía, según el propio Alan García fue tomada durante un almuerzo protocolar en Manaos, Brasil, el 16 de junio de 2010. (Foto: Diario Correo)
Alan García ha asegurado que mantuvo una relación "protocolar" con Marcelo Odebrecht, quien fuera el director de la constructora brasileña que pagó coimas millonarias a diversas autoridades en toda América Latina. Pero siguen saliendo indicios que demuestran que García y Odebrecht se reunieron más veces que las que el ex presidente ha reconocido.
El Comercio informó que se habían registrado oficialmente unas cinco reuniones entre el ex mandatario y el recluso empresario brasileño. Hoy, el diario "Correo" reveló una fotografía tomada el 16 de junio del 2010 en Manaos, Brasil, en la cual se ve a ambos personajes compartiendo un almuerzo junto al entonces presidente brasileño Lula da Silva.
El evento se realizó después de un encuentro oficial entre los gobiernos peruano y brasileño en el que se abordaron temas relacionados al tramo III de la Carretera Interoceánica Sur y el Gasoducto Sur Peruano.
"Correo" detalla también que esta cita ocurrió un día después de que el gobierno, a través del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (con Enrique Cornejo como ministro) firmara la sexta adenda con la concesionaria Interoceánica Sur Tramo 3 S.A. liderada por Odebrecht. En esta modificación del contrato se autorizó un desembolso de US$25 millones a favor de la empresa para culminar el puente Guillermo Billinghurst, en Madre de Dios.
Alan García admitió que esa reunión se llevó a cabo ese día en Manaos. "Fue una reunión oficial y es un almuerzo de unas 60 o 70 personas. Hubo 3 o 4 ministros peruanos, sus contrapartes brasileños y gran cantidad de industrias brasileñas [...] Para los malpensados, es foto pública con edecán, entre presidentes y ministros en su tierra. nada que ver con las negociaciones de los 35 millones en hotel a puertas cerradas o en el departamento de Maiman en Barranco", dijo al referido medio. 
- "¿Qué implicancia política tiene?" -
El Comercio habló sobre esta nueva reunión que sale a la luz con el congresista aprista Javier Velásquez Quesquén, quien consideró que esta información no perjudica la situación del ex presidente Alan García por no haber sido irregular y porque la adenda fue firmada por el MTC, no por el entonces mandatario.
"Es humo. ¿Qué implicancia política o penal puede tener que un ex presidente sea captado en una foto o que tenga una visita protocolar en Palacio de Gobierno? Lo concreto es que el Caso Lava Jato investiga pagos de sobornos", señaló el parlamentario.
También justificó que García no haya mencionado en ningún momento estas reuniones con Marcelo Odebrecht. "Que la memoria del ex presidente no sea un reloj suizo no tiene una implicancia política", acotó.

Fujimorista también recibió al Movadef

4

 Pdte. de la Comisión de Educación, Lucio Ávila Rojas, y legislador del Frente Amplio, Edilberto Curro, tuvieron en una mesa de trabajo a integrantes del Sutep Conare de Puno
Por Jorge Chávez M. | @jochavezm
No solo el le­gislador del Frente Amplio, Edgar Ochoa, recibió a miembros del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef). El propio presidente de la Comisión de Educación, Lu­cio Ávila Rojas, compartió el pasado 19 de mayo una mesa de trabajo en las ofi­cinas del Congreso de la Re­pública con cuestionados dirigentes del Sutep – Co­nare, donde figuran dos in­vestigados por terrorismo.
Se trata de César Hugo Tito Rojas y Lucio Callo Ca­llata, docentes puneños que, según fuentes de in­teligencia, archivos perio­dísticos y el secretario de Relaciones Internacionales del Sutep, Hammer Villena, son activos seguidores del brazo legal de Sendero Lu­minoso y desde hace varios años buscan controlar el gremio de docentes.
“Es de conocimiento público y de la policía de investigación que los se­ñores están registrados en el Movadef, precisamente por ese tema. Cuando yo ejercía la secretaría gene­ral, hice las denuncias per­tinentes (…) creemos que es imprudencia del congre­sista Ávila recibirlos si él los conoce claramente ¡Son de su región! no se puede ta­par el sol con un dedo”, dijo a diario Exitosa tras identi­ficar en la imagen (ver aba­jo) a Mery Coila Ramírez, di­rigente de Tacna, también vinculada al terrorismo.
En el caso de Callo Callata, parece ser recurrente en el Parlamento, ya que en octubre pasado apareció en una fotografía junto a la presidenta del Congre­so, Luz Salgado, tras una reunión en su institución. “Ellos son del Conare, la facción radical (…) hace un tiempo ellos invitaron a Alfredo Crespo, el abogado de Abimael Guzmán, a dar una charla en Puno”, expli­có Hammer Villena.
Se lava las manos
Este medio intentó comu­nicarse con Lucio Ávila para conocer su versión, pero no respondió las llamadas. Sin embargo, voceros de la Co­misión de Educación nos in­formaron que el fujimorista recibió a los cuestionados dirigentes por insistencia del representante del Fren­te Amplio, Edilberto Curro. Además, ninguno de los per­sonajes que aparecen en la imagen tiene proceso pen­diente en el Poder Judicial.
Intentaron justificar la reunión de Ávila con Tito y Callo al señalar que los mismos docentes también visitan constantemente la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y el Minis­terio de Educación.
Este medio buscó en el registro de visitas del Con­greso, de fecha 19 de mayo, la entrada de los dirigentes del Conare, pero no apare­cieron en la página web. El encuentro se dio en las ofi­cinas del edificio Víctor Raúl Haya de la Torre, ubicado al lado del Palacio Legislativo, en la av. Abancay.
Recordemos que cuando otros dirigentes del Mova­def visitaron al parlamen­tario del Frente Amplio, Ed­gar Ochoa, al día siguiente, los legisladores fujimoris­tas, Héctor Becerril y Luis Galarreta, exigieron que la Comisión de Ética interven­ga de oficio.
 ARCHIVADO
■ En abril pasado, el Ministerio Público archivó la denuncia contra los dirigentes del Conare, César Hugo Tito Rojas y Lucio Callo Callata, por los presuntos delitos de te­rrorismo y afiliación a or­ganizaciones terroristas. Actualmente, no tienen procesos pendientes.

Martens: "El Conare-Sutep no está reconocido por el Minedu


La ministra de Educación estuvo en Ampliación de Noticias para comentar sobre la prueba única de nombramiento de docentes. | Fuente: RPP Noticias
La ministra de Educación, Marilú Martens, sostuvo que no reconoce al Comité de Nacional de Reconstrucción del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación del Perú (Conare-Sutep) como una organización que represente a los docentes. Esta facción ha sido vinculada al Movadef, organización fachada del grupo terrorista Sendero Luminoso.
“El Ministerio de Educación con el único que tiene contacto es con el Sutep. El Conare no está reconocido por el Minedu y no tenemos ningún vínculo. Tenemos una buena relación con el Sutep, trabajamos con ellos la implementación del Currículo Nacional y las pruebas a los docentes”, dijo Martens en Ampliación de Noticias de RPP Noticias.
Herramientas legales. La ministra dijo que su sector cuenta tiene aprobado el reglamento de la Ley 29988. Así se ha podido crear el Registro de personas condenadas o procesadas por delito de terrorismo, apología del terrorismo, delitos de violación de la libertad sexual y tráfico ilícito de drogas.
“Con este registro al que accedemos, podemos tomar dos caminos. Las personas con procesos, inmediatamente se les saca del aula. Mientras que a las sentenciadas inmediatamente se les saca de la Carrera Publica Magisterial”, dijo.
La ministra Martens en reunión con el Sutep para continuar con la implementación de la reforma del sector educación. | Fuente: Minedu
Marilú Martens es ministra de Educación desde diciembre del 2015 tras la censura de Jaime Saavedra | Fuente: Minedu