Cuidado: García mueve sus fichas en el Poder Judicial

Advierte Sergio Tejada y llama al Tribunal Constitucional a impedir impunidad de exgobernante aprista.

El Tribunal Constitucional (TC) debe rechazar el amparo de Alan García contra la Megacomisión del Congreso, siguiendo el mismo camino que optó con Nadine Heredia y en el caso del exjefe de Estado, Alejandro Toledo, afirmó ayer el legislador Sergio Tejada, que presidió el grupo de trabajo parlamentario que investigó los narcoindultos y otros casos de presunta corrupción en el último gobierno aprista.

García presentó la acción de amparo para anular las investigaciones e informes de la Megacomisión sobre casos de corrupción de su último gobierno, en el quinquenio pasado.

Tejada señaló que el proceso del amparo de García ha sido muy complejo y todavía no concluye. “En algunos aspectos nos ha dado la razón la justicia, sobre todo en que fue citado como investigado”, manifestó el congresista, luego de recordar que García aducía que él no sabía en qué situación había sido citado.

Refirió que está pendiente establecer si la tercera citación cumplió cabalmente lo dictado por la Quinta Sala Constitucional. “Eso está al voto, pero las personas que fallen van a tener que considerar la sentencia del Tribunal Constitucional del caso Toledo necesariamente”, recalcó el congresista.

Hace unas semanas, el pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó el hábeas corpus interpuesto por la defensa del expresidente Alejandro Toledo contra la Comisión de Fiscalización, quien consideraba que el Congreso había violado el debido proceso.

JUEZ SOLLER

Tejada denunció que García mueve todas sus fichas en el Poder Judicial para tratar de salvarse y entre ellos mencionó al juez superior titular de la Corte Superior de Justicia de Lima, Jesús Soller Rodríguez, que tendrá el voto decisivo en la demanda de amparo que presentó el exmandatario aprista en contra de la Megacomisión.

Este magistrado tiene a sus hermanos y esposa en las listas del APRA y tuvo a García como padrino de promoción de su doctorado de Derecho en la Universidad San Martín de Porres, vinculada al partido de la estrella.

El congresista recordó que existen elementos de sobra para que Soller se inhiba de ver el proceso por sus vinculaciones apristas.

“No solo tiene familiares apristas, su esposa es aprista, aparece en reuniones sociales con García. Son elementos de sobra que deberían hacer que se inhiba, pero sorprendió a todos verlo sentado en la vista de la causa, sentado no solo con estas vinculaciones que señalamos, sino con una investigación en curso por la OCMA”, expresó.

CASO PASTOR

Al referirse a Aurelio Pastor, que acaba de salir de la cárcel después de seis meses, dijo que el exministro aprista tiene todavía pendiente el caso “Narcoindultos” donde hay una investigación muy avanzada, un proceso judicial donde falta solamente que se dicte en segunda instancia y hay un caso en particular que lo involucra”.

“Entonces, tendrá que ver cuál es la decisión del juzgado, pero no es verdad que esté ahora sin casos pendientes”, aseveró.

Remarcó que Pastor ha sido involucrado en el caso “Narcoindultos” por un colaborador eficazresponsabilizándolo de la liberación de un narcotraficante de origen checo.

Según versión del colaborador, Aurelio Pastor “lo había derivado a una serie de personas, a su asesor y a partir de ahí se habría dado todo el proceso de liberación de este narcotraficante”, refirió Tejada.

JUEZ AL SERVICIO DE GARCIA
Soller Rodríguez votó a favor de García, el 27 de diciembre del 2013, cuando se anuló la primera citación al expresidente para declarar en la Megacomisión. Aquella primera intervención fue motivo para que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) decidiera investigar al cuestionado magistrado.