MINEDU: En junio se inicia evaluación de desempeño docente - www.minedu.gob.pe MÁS EN: http://noticia.educacionenred.pe/2017/04/minedu-junio-se-inicia-evaluacion-desempeno-docente-minedu-gob-pe-121050.html#ixzz4fWT6FZDp

Proceso comienza con 8 mil maestros del nivel inicial pertenecientes a la Carrera Pública Magisterial. Desaprobados serán capacitados el próximo año: Este año, por primera vez, se realizará una evaluación del desempeño de los profesores en las aulas. Y será en junio, con ocho mil docentes del nivel inicial que se encuentran en las escalas más altas de la Carrera Pública Magisterial (CPM), desde la 3 hasta la 8.

Giuliana Espinosa Pezzia, directora de Evaluación Docente del Ministerio de Educación (Minedu), señala que esta evaluación es distinta a las demás porque no es un examen con lápiz y papel.

"Es una evaluación que mide el desempeño docente en términos como, por ejemplo, cómo se desenvuelve en el aula, cómo se comunica con los padres de familia, cómo gestiona el espacio y los materiales del aula para favorecer el aprendizaje de los niños. Es conocer cómo están ejerciendo su rol de maestros en los colegios", explica.

La funcionaria informa también que esta evaluación se inicia en junio y termina en diciembre. Los docentes de inicial serán evaluados en 12 desempeños que se calificarán del 1 al 4, cada uno. El 4 como puntaje promedio significa 'destacado', el 3 'satisfactorio', el 2 'insatisfecho pero que está en proceso' y el 1 'muy deficiente'.

"El puntaje que se requiere para superar la evaluación es un promedio de 2,6", precisa la funcionaria del Minedu.

¿Qué pasará con los que desaprueben? La jefa de Evaluación Docente del Minedu niega que la prueba sea punitiva o que incluya un recorte de salario o descenso de escala en la CPM. Indica que los docentes que tengan un bajo promedio recibirán una capacitación del Minedu por seis meses en el verano del 2018 y serán nuevamente evaluados ese año.

La evaluación de desempeño docente se realizará en forma progresiva en los próximos 5 años hasta el 2021 e incluye a todos los profesores de inicial, primaria (115 mil aprox.) y secundaria (85 mil aprox.).

Un total de 26 mil docentes de inicial serán evaluados entre este y el próximo año. En el 2018 se arrancará con los docentes de inicial (escalas 1 y 2 de la CPM) y de primaria (escalas 3 a 8).

El comité de evaluación estará presidido por el director del colegio, el subdirector y un profesor de otro centro educativo que será de mayor escala que su colega.

MÁS EN: http://noticia.educacionenred.pe/2017/04/minedu-junio-se-inicia-evaluacion-desempeno-docente-minedu-gob-pe-121050.html#ixzz4fWSuh9Oa

Madre de niño de 8 años que murió en Barrios Altos: “Fujimori fue indiferente conmigo”

Ante un posible indulto a Alberto Fujimori, Rosa Rojas, madre de Javier Ríos Rojas, el niño de 8 años que falleció en la masacre de Barrios Altos, contó qué sucedió cuando le pidió ayuda a Alberto Fujimori. 

Foto: captura.

Rosa Rojas, la madre de Javier Ríos Rojas, un niño de 8 años que falleció en la masacre de Barrios Altos, se presentó en el programa de Phillip Butters para contar qué sucedió cuando le pidió a Alberto Fujimori ayuda.

“¿Perdonar a Fujimori reconciliaría al país”, fue la pregunta que se le hizo a Rosa. Ella, inmediatamente respondió:  “Mi corazón es un rompecabezas formado por 5, pero nunca se va a llegar a formar porque me faltan 2 piezas que nunca van a venir. Nunca en mi vida voy a juntarlas. Yo le pido a todas las señoras que se pongan en mi lugar. A las congresistas, a Fuerza Popular, que se pongan en mi lugar como esposa y madre. Que se pongan en mi lugar y sepan cómo me siento”.

PUEDES VER: Masacre de Barrios Altos: “Han pasado 25 años... y lo recuerdo más que antes”

“Es doloroso escuchar: ‘Estos terroristas de Barrios Altos’. Por favor, basta de ese apelativo, mi esposo no se puede defender porque está muerto. De 31 años y con 27 balas en su cuerpo y mi hijo de 8 años con 7 balas en su cuerpo. Ocho balas, casi una bala por año. Si ustedes son padres, van a entender el dolor que yo siento”, añadió.

“La indiferencia que tuvo el señor Fujimori conmigo, yo le cogí sus manos, le clavé mis uñas y le supliqué por favor, pero él hizo caso omiso a todo. Nunca nos ayudó y amnistió a los criminales. Les dio todos sus derechos, ¿y nosotros qué? Quiero que me entienda la señora Letona, la señora Chávez, que se ríen irónicamente. Si estas lágrimas me salen, son de dolor”, finalizó con la voz entrecortada.

Como se recuerda, el 13 de noviembre de 1991, en Barrios Altos, Javier Ríos, de 8 años, fue perseguido por el grupo paramilitar Colina y acribillado de un balazo en la cabeza junto a su padre, quien había organizado una pollada. 

Ayacucho: organizaciones rechazan posible indulto a Alberto Fujimori

Afectados por la violencia política aseguraron que los políticos solo velan por sus intereses

Tras las declaraciones del presidente Pedro Pablo Kuczynski de evaluar la posibilidad de indultar a Alberto Fujimori, diversas organizaciones afectadas por la violencia política se mostraron en contra de esta medida, informó el programa No hay Derecho de IDL Radio.

La presidenta de la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Torturados y Desaparecidos del Perú (Anfasep), Adelina García, señaló estar mortificada con los políticos que siempre velan por sus intereses.

"Siento que no hay justicia en mi país", señaló.

También, el vicepresidente del Consejo Regional de Afectados por la Violencia Política (Coravip) de Ayacucho, Percy Huahuya, indicó que el presidente Pedro Pablo Kuczynski busca apoyo del Fujimorismo para gobernar, sin importar los delitos de lesa humanidad.

Analista indicaron que esta sería otra estrategia del Fujimorismo para mantener vivo a su partido hacer resonancia dentro de la coyuntura social. 

LA JUSTICIA LE DIO LA RAZÓN A LOS DOCENTES

Un fallo de la justicia platense ordenó devolver "inmediatamente" el dinero descontado a los maestros por los días de huelga y que el plus por presentismo ofrecido por la gobernadora a los maestros que no se plegaran al paro, sea considerado como un adelanto de futuros aumentos.

La justicia de la Plata hizo lugar al reclamo de los docentes bonaerenses y le ordenó al gobierno de María Eugenia Vidal que devuelva “inmediatamente” el dinero descontado a los maestros por lo días de paro. También falló en contra del plus por presentismo que ofreció la gobernadora para los docentes que no habían adherido a la huelga, ese monto deberá ser tenido en cuenta como adelanto de futuros aumentos.

El juzgado en lo contencioso administrativo número 2 de La Plata falló a favor de la filial bonaerense del Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP), que denunció a la provincia de Buenos Aires por violar en una comunicación oficial “precedentes medidas cautelares que ordenaron al gobierno provincial abstenerse de ejecutar todo acto que altere, restrinja, limite o afecte la libertad de los trabajadores de la educación".

Los maestros hicieron referencia a la Comunicación 53 de la Dirección Provincial de Educación de Gestión Privada (Dipregep), que planteaba la devolución del subsidio a las escuelas donde los docentes se adhieran a las medidas de fuerza convocada por el gremio. El fallo firmado por la jueza María Ventura Martínez reconoció ese punto y le exigió al gobierno provincial que reponga las subvenciones que hayan sido recortadas.

El fallo además le ordenó a la Dirección General de Cultura y Educación de la provincia que "se abstenga de producir descuentos por los días de paro". "En caso de haberlos efectivizado, esos descuentos deberán ser devueltos de forma inmediata, e idéntica figura se aplicará para el caso de los subsidios a establecimientos privados", sostiene el escrito.

El fallo también fue categórico sobre el plus por presentismo que Vidal ofreció a los docentes que no se adhieran a las huelgas. La jueza determinó que dicha gratificación deberá considerarse "a cuenta de futuros aumentos a fin de mantener la igualdad remunerativa".

"Esa decisión sostuvo el derecho constitucional de los trabajadores de la educación a manifestarse y realizar medidas directas y de acción sindical de acuerdo con la ley", dijeron desde Sadop en un comunicado. Desde el sindicato ratificaron "la defensa de los derechos laborales" y reclamaron "condiciones dignas de trabajo" en la actividad.

Para Silvia Almaxan, secretaria de Educación de Suteba, este nuevo fallo incluye a los docente de todos los sindicatos. "Ya había habido un fallo para que el Ejecutivo se abstenga de hacer acciones que delimiten o alteren derechos de trabajadores y organizaciones sindicales en el marco de las negociaciones salariales. Sin embargo, siguieron descontando, ilegal y arbitrariamente, hasta a maestras con licencia por maternidad. La devolución que ordena este fallo, en definitiva, le exige al Gobierno que cumpla con el fallo anterior", explicó Almaxan al ser consultada por este diario.     

Maestros desconocían que podían retirar sus aportaciones de la Derrama Magisterial

Conozca los Documentos que se han mantenido guardados bajo siete llaves y que son de interés para el magisterio Nacional.

En el año 2003, se promulgó el D.S. 009-2003-VIVIENDA  Que Decretó:

Art. 1° Presentación de beneficios para vivienda “Las Derramas o cualquier otra persona jurídica creada por norma legal, que reciba recursos de sus afiliados, socios, asociados o miembros, y que tenga entre sus fines la prestación de beneficios para vivienda, concederán a sus afiliados, socios, asociados o miembros, el total del beneficio o un adelanto del mismo, con el objeto que participen en el Proyecto Techo Propio o para obtener un financiamiento  otorgado por el fondo hipotecario de Promoción de la Vivienda- Fondo MIVIVIENDA, a través del sistema financiero nacional.     Lo establecido en el párrafo anterior, es aplicable también a aquellos casos en que la prestación o servicio consista en el desarrollo o financiamiento de programas de urbanizaciones propias o construcción en serie de viviendas de interés social.”  

No se dio cumplimiento a este Decreto Supremo 009-2003-VIVIENDA, porque  los maestros a nivel nacional, jamás fueron informados sobre este beneficio. La dirigencia nacional del CEN del SUTEP nunca bajó a bases. Tengan la seguridad que muchos maestros hubieran aprovechado esta gran oportunidad y  hoy en día hubieran realizado el sueño de la casa propia. 

             También tenemos la  Resolución Ministerial  N°0017-2004-ED   que resolvió:

Art. 1° “Disponer la pre publicación del Proyecto de modificación del Estatuto de la Derrama Magisterial, contenido en el anexo A de la presente Resolución, en el Diario Oficial El Peruano y en la página web del Ministerio de Educación para que en el plazo de 10 días hábiles, las personas e instituciones que así lo deseen, hagan llegar sus observaciones y recomendaciones.”

La Derrama Magisterial interpuso Demanda de Amparo contra el Ministerio de Educación, invocando la amenaza de violación de su derecho constitucional a la libertad de asociación, materializada en la Resolución Ministerial Nº 0017-2004-ED. El Quincuagésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha 7 de mayo de 2004, declara improcedente la demanda. El Tribunal Constitucional también RESOLVIÓ DECLARAR  INFUNDADA  la demanda (En agosto del 2006), Considerando que el propio artículo 3º del Decreto Supremo Nº 021-88-ED –que aprueba el Estatuto de la Derrama Magisterial– faculta al Ministerio de Educación para que apruebe las modificaciones que se le hagan, así como para que dicte las medidas complementarias.

En este accionar de los dirigentes de Patria Roja, podemos ver claramente como priman sus intereses de grupo, cuando se sienten amenazados en perder la administración de la Derrama Magisterial, se defienden con uñas y dientes. Presentan demandas hasta al Tribunal Constitucional. Pero cuando se trata de los intereses del magisterio, como es el caso del 30% por preparación de clases, esperan que pasen más de veinte años para comenzar con el reclamo . 

             EN CONCLUSIÓN: LOS MAESTROS PIDEN SE DÉ CUMPLIMIENTO AL DS 009-2003-VIVIENDA PARA QUE EL PROFESOR VOLUNTARIAMENTE,  PUEDA RETIRAR EL TOTAL DEL BENEFICIO O UN ADELANTO DEL MISMO PARA FINANCIAMIENTO DE SU VIVIENDA, CON LOS INTERESES QUE A LA FECHA HA GENERADO SU APORTE  Y SOLICITAMOS SE DEMOCRATICE LA DERRAMA MAGISTERIAL  DANDO CUMPLIMIENTO A LA RM 0017-2004-ED QUE DISPONE LA MODIFICACIÓN DEL ESTATUTO DE LA DERRAMA MAGISTERIAL.

SUTEP PARO 25 Y 26 DE ABRIL

Más de 20 mil maestros de Sutep Cusco acatarán paro del 25 y 26 de abril

Publicado el 24-04-2017

El Sutep Cusco, que aglutina a más de veinte mil profesores, ha convocado a un paro de 48 horas los días 25 y 26 de abril, demandando la derogatoria de la Ley de Reforma Magisterial (Ley 29944), por considerarla atentatoria y discriminatoria.

El secretario del Sutep Regional, Ernesto Meza Tica, sostuvo que en la plataforma de lucha también exigen el incremento y nivelación de sueldo a 4 mil soles en la primera escala y a todos los maestros nombrados y contratados.

Explicó que el gobierno central otorgó una bonificación de 200 y 225 soles a los maestros de la primera y segunda escala; sin embargo, para los profesores del resto de las escalas solo se les otorgó una bonificación “insultante” de 6 soles.

El dirigente asegura que para que la medida de protesta sea contundente, se coordina con dirigentes  de la macrorregión sur, norte y centro.