keiko britanica

De: Julio Carmona <carmona.juliocesar@gmail.com>
Keiko Fujimori se vuelve británica
ALBA ANDINA.- La hija del ex dictador Alberto Fujimori, el delincuente sentenciado a 25 años de prisión por sus crímenes de lesa humanidad y los robos al estado peruano, Keiko Fujimori, no tiene sangre en la cara. La japonesa ex candidata presidencial se pronunció contra la decisión del gobierno peruano de cancelar la visita de la fragata de guerra británica, HMS Montrose, en solidaridad con la hermana república Argentina y su litigio por la soberanía de las islas Las Malvinas.

La insolencia e ignorancia de la japonesa Keiko quedó de manifiesto en la frase siguiente “que el canciller Roncagliolo recuerde que en 1995 Argentina tuvo dos caras cuando negociábamos las condiciones del cese de fuego con Ecuador (...) el Gobierno argentino hablaba de paz, pero le vendieron a Ecuador las armas con las que dispararon a nuestros soldados”. Pues bien, el gobierno argentino estaba en manos de Carlos Menem, un criminal corrupto como su padre; y si bien este desalmado sujeto vendió armas al Ecuador, peores fueron Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos que con el pretexto de la guerra compraron aviones y armas inservibles en un negociado anti patriotico y traidor. Y de esa parte del dinero sustraído al estado la familia Fujimori goza sin devolver un solo centavo.

Además, la japonesa, que se niega a devolver el dinero robado por la familia Fujimori, afirmó que “un presidente, sobre todo militar”, en alusión al presidente Ollanta Humala debe hacer que se respete la memoria de sus soldados.” ¿Y por qué no le dijo eso mismo a su padre cuando se llenaba los bolsillos comprando aviones y armas inservibles para que supuestamente los pobres soldados defendieran el territorio nacional? ¿Tampoco recuerda la japonesa Keiko que su padre regaló “Tiwinza” al Ecuador porque estaba perdiendo la guerra con ese armamento inservible de sus negociados junto a Vladimiro Montesinos?
Por último, la hija del dictador más corrupto y criminal de la historia del Perú, haciendo alarde del mismo método utilizado por su padre (y heredado del ministro nazi) de mentir y mentir que algo queda, ha pasado por alto la explicación dada al Congreso por el canciller Roncagliolo: que fue el mismo embajador anglo sajón el que finalmente desistió de hacer que su fragata llegara al Callo, porque en conversación previa la Cancillería le había mostrado su preocupación respecto de las Malvinas. ¿Es más importante rendirle pleitesía a una potencia imperial que solidarizarse con una república hermana? La Argentina (el pueblo argentino) no tiene la culpa de que su presidente corrupto (Saúl Mennen) hiciera ese negociado de armas con Ecuador, del mismo modo como el Perú (el pueblo peruano) no tiene la culpa de que el dictador más corrupto de la historia republicana (Fujimori, padre de la aquí criticada) le cediera Tiwinza al mismo país que Mennen le había vendido Armas, o sea que Mennen y Fujimori quedaron empates en traición.

ROBOS EMBLEMATICOS

Alan Garcia envidia al Rio de la Plata. y tiene una imaginacion inacabable para idear maneras de enriquecer su experiencia de hombre público. Lo que hizo con los l/colegios emblemáticos" podría ser parte de un didáctico manual del latrocinio. Eso es algo que, a pesar del sabotaje apro-fujimorista, sigue investigando la megacomisión encargada de levantar las alfombras del quinquenio 2006-2011.
Ni para remodelar los colegios respetaron las arcas públicas. Hasta en eso echaron mano y consumaron el saqueo. Por esta razón la megacomisión que investiga al expresidente Alan García alista su primera denuncia. Se trata del caso de los llamados colegios emblemáticos, cuyo informe entregará a fines de marzo. Según fuentes de la comisión, a la luz de los hallazgos, podrían denunciar al exmandatario por los presuntos delitos dé colusión y defraudación al Estado.
El equipo técnico del grupo congresal ha detectado el método que usaba el anterior gobierno para inflar el costo de las obras. Resulta que para refaccionar una unidad escolar no había una adjudicación directa: ¡había varias! Todo el proceso de la remodelación era una sucesión de asignaciones a dedo. "A más exoneraciones para un solo colegio, mayor el sobrecosto", dice una fuente de la megacomisión.
Esas prácticas de corrupción tuvieron su origen en el decreto de urgencia 004-200<), promulgado el 10 de enero de ese año. Los responsables del decreto: Alan García, el ex -primer ministro Yehude Simon y el entonces titular de la cartera de Educación, José Antonio Chang, quien será citado la primera semana de marzo. Escudándose en el decreto de urgencia se libraban de todo tipo de fiscalización: podían contratar sin concurso público, sin visto bueno del SNIP ni de la Contraloría.
La megacomisión calcula que, por la sucesión de asignaciones a dedo y la falta de controles, los precios se dispararon en algunos casos a más del 200 por ciento respecto de su costo original. Así, la remodelación del Alfonso Ugarte te, que tenía un monto inicial de S/.13'274.564.17, terminó costando S/. 22´799.476.53. La refacción del Juana Alarco de Dammert, de Miraflores, con un presupuesto programado de S/.11'568.701.69, llegó a S/.19'302.S82.75. Los trabajos en el Pedro Labarthe, de La Victoria, empezaron con S/.16'102.546.53 asignados pero, con el paso del tiempo y consecuentes ampliaciones, ese monto subió nada menos que a S/.42'820.300.68, más del doble. Por supuesto, el diligente ministro de Educación de entonces, José Antonio Chang, autorizaba sin demora alguna los montos adicionales. Y así podríamos seguir con los veinte colegios emblemáticos remodelados.

Según los técnicos de la comisión investigadora, que preside el nacionalista Sergio Tejada, es las ampliaciones presupuestales van contra la ley de contratación del Estado. De acuerdo con esta norma, si se quiere sumar a una obra más del quince por ciento del monto original, "se deberá tener la autorización expresa de la Contraloría General de la República". Y, como hemos visto, las ampliaciones pre- supuestales perpetradas por Alan García y ejecutadas por su ministro Chang superaron larguísimamente el 15%, llegando, en algunos casos, hasta el 300%.
Las empresas favorecidas eran casi siempre las mismas: Cosapi y DHMonty Grañay Montero, la del amigazo "Pepe".
El 6 de febrero del 2009, el Ministerio de Educación le concedió a la empresa Cosapi la remodelación del colegio Alfonso Ugarte, en San Isidro. Cosapi se comprometió a entregar la obra en un plazo de 270 días Y recibió por ello un monto de S/.13'274,564.17. Sin embargo, la compañía no entregó el trabajo a tiempo. El Ministerio de Educación optó entonces por realizar dos adjudicaciones directas más, en el 2010, a fin de justificar la ampliación presupuestal en ese colegio.
La constructora Cosapi resultó siendo favorecida en las dos oportunidades. Los montos fueron de S/·3'569·179,06 y S/.5'955·733,30. Es decir, sin explicación alguna, el Estado pagó 9 millones 520 mil soles por encima de la propuesta original. ¡Gran faenón!
Lo mismo sucedió también con el centro educativo Pedro Labarthe, de La Victoria. En este caso el beneficiado fue el consorcio constructor DHMont y Graña y Montero. Inicialmente, el 13 de mayo del 2009, el ministerio le pagó S/.16'102.546.53 para rehabilitar el Labarthe. Tema un plazo de 270 días. Pero tampoco cumplió. Pese a ello, Chang digitó otros dos "concursos". Por supuesto, el consorcio que no había cumplido con el plazo de entrega fue premiado con una primera parte de 19 millones y una segunda de 7 millones de soles. O sea que el monto adicional 26 millones de soles- fue superior en 10 millones de soles. Las obras terminaron costando 42 millones de soles.
"Esta modalidad de repetir exoneraciones para un solo colegio y tratarlas cómo si cada una fuese una nueva obra es altamente sospechosa. Aquí ha habido un negociado", dice una fuente de la megacomisión.
Para el especialista en licitaciones Julio César Castiglioni, esta práctica del Ministerio de Educación es abiertamente irregular. "Han estado atentando contra la transparencia del proceso. Es una forma de sacar le la vuelta al Estado. La exoneración es para una situación excepcional. En este caso no ha habido ningún estado de emergencia. Además, la ley de presupuesto prohíbe que las exoneraciones se fraccionen. Es decir, se debió adjudicar directamente a todos y no a cada uno de los colegios emblemáticos", dice Castiglioni,
"El equipo técnico de la megacomisión, que despacha en el jirón Junín del Cercado de Lima, se apoya también en un informe de Contraloría emitido en el 2009. En ese documento, se determinó que dentro del programa de rehabilitación de los colegios emblemáticos hubo un gasto exonerado de fiscalización de 352 millones de soles. De hecho, Educación fue la entidad del Estado con mayor monto de gasto libre de fiscalización del 2009. "Se otorgó adelantos que excedían los montos permitidos, en algunos casos sin considerar el cronograma establecido", dice el informe. Y hasta las penalidades las dejaron pasar:
"No se cauteló adecuadamente los intereses del Estado habiéndose decretado deficiencias en el cálculo de penalidades por incumplimiento contractual ... ", agrega.
Al ser consultado por este semanario, el presidente de la megaco-misión, Sergio Tejada, confirmó los indicios de corrupción pero prefirió no dar detalles de las investigaciones para evitar adelantar opinión. Además, Tejada y los integrantes del equipo técnico han sido blanco, en los últimos días, de feroces ataques de fujimoristas y apristas.
Las acusación es coinciden en el hecho de que la megacomisión ya está indagando temas más sensibles como las sospechosas licitaciones en el sector Transportes y la corrupción en Sedapal. Y eso que no han entrado al sector Salud todavía. O al de Transportes.
En ese contexto, el pasado viernes 3 de febrero, Tejada se reunió con el presidente Ollanta Humala en Palacio de Gobierno, en horas de la tarde. Se conoció que el mandatario le ofreció su respaldo y cuestionó que la bancada de Gana Perú no lo respalde cuando es saboteado por los fujimoristas y apristas. Tejada no cuenta, además, con el apoyo de quien, se supone, sería su aliado en la comisión, el congresista de Alianza Parlamentaria Yonhy Lescano.
“Humala le ha pedido a la bancada que no deje solo a Tejada y lo respalde siempre”, dice una fuente palaciega. Dos días después de ese encuentro, el domingo 5 de febrero, el expresidente García salió a declarar en la cadena Univisón que le propuso a Humala otorgar de manera conjunta el indulto al exdictador Alberto Fujimori. García buscaba, así, el apoyo del fujimorismo para desestabilizar a la comisión que lo investiga.
El lazo entre los fujimoristas y apristas se hace evidente en los pasillos del Congreso. El legislador de Fuerza 2011 Pedro Spadaro Phillips tiene como asistente en su Despacho congresal al exmilitante aprista Juan Raúl Marticorena Pérez. Así aparece en la relación de personal del Congreso de noviembre del año pasado, al que este semanario tuvo acceso. De acuerdo con varias fuentes consultadas, Juan Marticorena Pérez es hizo del alcalde de Lurín, el aprista Jorge Marticorena Cuba.Spadaro fue asesor del burgomaestre de Lurín. Marticorena Pérez, asesor de Spadaro, ingresó al Apra el 31 de marzo del 2009, pero habría cancelado su afiliación hace poco. Hace dos meses, la prensa difundió que el legislador de Alianza por el Gran Cambio Enrique Wong, otro “investigador” de Alan García, también tiene tres asesores apristas en su despacho, Wong fue, además, diputado por el Apra entre 1985 y 1990.
¿García otra vez?
JULIO GARRIDO HUAYNATE*

Cuando Alan García fue candidato del PAP a las elecciones presidenciales del 85, los apristas,casi unánimemente, apoyaron su postulación. El fracaso de Armando -los enredos con Lamberg, su aislamiento aldeano y antieuropeo no dejó rival que anteponerle. Melgar no era para tomarlo en serio, Torres Vallejo no tuvo la fuerza por limitaciones personales y Valle Riestra es veletón en sus convicciones y carácter.
Pero a partir de ese éxito, García le ha demostrado al aprismo, a lo largo de todos estos años, que el partido es para él un vehículo personal, una plataforma de lanzamiento. La historia del Apra, sus metas todavía vigentes poco le han importado.
En las elecciones del 2006, la tragedia fue que no había aparecido nadie con la capacidad de liderazgo para pelearle la candidatura. El colectivo, haciendo de tripas corazón, lo apoyó con preocupación y cuestionamientos, pero creyendo que era la única vía para regresar al poder.
García hizo válidas las peores profecías. Durante su segundo gobierno, no hubo relación orgánica partido -gobierno. Jamás pasó aquel de ser acólito de los deseos del ciudadano presidente. Se trató de un gobierno barnizado con logros económicos más producidos por el papel que la globalización le daba al Perú que por una gestión claudicante absolutamente alejada del aprismo (aun si de un aprismo modernizado se tratara).
García practica el más fraterno de los canibalismos. A Luis Alva, posible sucesor suyo el 90, lo destrozó y hoyes un lejano reflejo de lo que fue. Lo digo sin maldad y hasta con cierta conmiseración. Años después, el crecimiento de Del Castillo como firme número dos, con un premierato que fue, al decir de los analistas, el mejor de los últimos diez años-lo preocupó, porque Del Castillo demostró más carácter e inteligencia que el que le convenían. Y vino lo de Canaán, personaje que García le presentó a Del Castillo en Palacio de Gobierno.
Está demostrado que ha habido un manejo en el caso BTR y que se habrían editado o suprimido las grabaciones que correspondían a la voz de García. Dentro de unos días evacuaré mi informe legal-periodístico respecto de la resolución que ordena el archivamiento de la investigación fiscal en el caso Del Castillo-Petrolera Monterrico (tráfico de influencias, presunto enriquecimiento ilícito, investigación de ingresos desde 1981 a la fecha). Pero algo ya está claro: la demora en salir de aquella resolución fiscal que liberaba a Del Castillo de todas esas imputaciones fue obra de Incitatus-Nava; El objetivo: liquidar a Del Castillo como candidato presidencial y aun como posible congresista. Esto lo sabe toda la Fiscalía. Pero el Apra es más grande que la miseria de algunos.
Hoy el apoyo interno hacia Alan se ha debilitado. Eso es una gran noticia para la decencia. Por ello los rumores cada vez más insistentes de que la guapa señora Pinilla sería la cabeza visible de una nueva organización que empuje la candidatura de García el 2016, dentro de un esquema en el cual el Apra podría ser parte de un "holding" político- empresarial. ¿Permitirán los apristas este nuevo manoseo del hombre que ha desprestigiado moralmente el partido que Haya nos dejó limpio e histórico? Veremos.

SOBRE EL COFLICTO MINERO

Carlos Monge.

El Conflicto en torno al Proyecto Mina Conga, de la Empresa Yanacocha, en Celendín, Cajamarca, ya tomó forma de crisis política. Carlos Tapia seguramente había acumulado ya muchos conflictos con otros dentro del gobierno, pero lo despiden de la PCM por hablar mal del Proyecto Conga. Y ya desde fuera de la PCM, ha hablado aun peor. José de Echave, Viceministro encargado del análisis hecho por el Ministerio del Ambiente (MINAM) sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga renuncia antes que lo boten. Discrepa con el “Conga va sí o sí” del Presidente Humala y también con su anuncio de colocar la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA); la Autoridad Nacional de Agua (ANA); y la responsabilidad de aprobar o rechazar los EIAs en la PCM, pues los tres debieran estar en el MINAM. El Ministerio de energía y Minas (MINEM) se resiste a ceder los EIAs y el ministro Herrera Descalzi denuncia que el estudio hecho por MINAM sobre el EIA de Conga es tremendista. El Ministerio de Agricultura de (MINAG) no quiere soltar la ANA y el ministro Caillaux –contra la opinión de MINAM- dice que 4 reservorios son mejores que 4 lagunas.Pero no es LA PRIMERA vez que decisiones sobre la minería generan conflictos sociales que se convierten en esto, crisis políticas. Hace poco nomás, las elecciones municipales y regionales del 2010 se hicieron a la sombra de la huelga general contra el Proyecto Tía María de la Southern, en Arequipa, que el MINEM decidió finalmente suspender aceptando que su EIA era muy malo. Y las elecciones generales del 2011 casi se frustran en Puno por la huelga general contra la minería. El MINEM nuevamente aceptó cancelar el Proyecto Santa Ana de la canadiense Bear Creek.Hay que recalcar también que el Peru no es el único lugar en que esto sucede. En Ecuador el Presidente Correa se ha peleado con el movimiento indígena y la comunidad ambientalista por extender las concesiones petroleras a la Amazonía sur y la costa y dar luz verde a los grandes proyectos mineros en la sierra y selva de ese país. En Bolivia, el Presidente Morales se ha enfrentado a los indígenas amazónicos que rechazan una carretera que atraviese el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro-Secure, parque nacional y territorio indígena que en realidad ya está concesionado a empresas para exploración de Hidrocarburos.Es que detrás de cada proyecto minero hay decisiones estratégicas y visiones de país. ¿Dónde y en qué condiciones se puede hacer minería? ¿Y quién decide dónde y en qué condiciones? ¿Y cuál debe ser el peso de la minería en el crecimiento y el desarrollo de la localidad, región y país? Es en torno a estas preguntas de fondo que los diferentes actores, dentro y fuera del gobierno, se van alineando.