Tres gobernantes cusqueños avalaron pagos a Odebrecht obra en avenida Evitamiento

Abonos. Empresa brasileña ganó concesión para construir una vía por S/ 297 millones, pero cobró S/ 394 millones. Hubo adendas que “inflaron” su precio. Están bajo sospecha Acurio, Concha y  Licona.

Cuando explotó la denuncia de pago de coimas de Odebrecht a funcionarios y autoridades para obtener la concesión de millonarios proyectos se creyó que su onda expansiva alcanzaría a autoridades de Cusco. Pero hasta ahora solo hay sospechas e investigaciones fiscales que avanzan a paso lento.

Por el momento solo hay algunos hechos concretos. Odebrecht cobró 394 millones 191 928.77 de soles al Plan Copesco del Gobierno Regional por la construcción de la avenida Evitamiento que se concesionó inicialmente por solo S/ 297 millones 975 mil 952.84.

PUEDES VER: Policías podrán trabajar en sus días de franco y vacaciones

Al final la obra se infló y terminó costando 96 millones de soles más de su costo original. Esto sin contar con los procesos de arbitraje que la firma brasileña inició para cobrar otros 120 millones de soles por obras adicionales y perjuicios.

Odebrecht recibió pagos desde abril de 2013 hasta abril de 2017. Hubo desembolsos en las gestiones de los tres últimos gobernantes: Jorge Acurio, René Concha y Edwin Licona.

CONTRATO Y ADELANTO

En marzo de 2013, la gestión de Acurio firmó el contrato que establecía que la obra debía ser concluida un año después. Al frente del Plan Copesco, entidad contratante, estaba Helio Molina. Los entonces consejeros regionales Elena Ascarza, Milton Barrionuevo y Pablo Olivera denunciaron favorecimiento a Odebrecht. En la puja solo participaron dos empresas: Vías del Cusco, integrado por Odebrecht y Constructora Norberto Odebrecht S.A. Sucursal Perú. O sea la misma empresa.

En setiembre empezaron las obras, pero en abril se aprobó un adelanto de S/ 59 millones 595 mil 190. En los meses siguientes hubo otros depósitos. Durante la administración de Acurio se pagó S/ 96 millones 260 mil 757 a la empresa brasileña (ver infografía).

Acurio fue vacado de la presidencia regional a fines de diciembre de 2013 por una sentencia por corrupción. Lo reemplazó su vicepresidente René Concha.

LAS ADENDAS ALANYA 

Concha siguió con la obra. Odebrecht cobró hasta mayo de ese año casi 60 millones de soles. Ahí empezó un problema porque el Plan Copesco no había resuelto las interferencias en la ruta. Hubo riesgo de parar la obra. Para destrabar los inconvenientes, Concha designó a Jorge Luis Alanya como director del Plan Copesco en junio de 2014. Este allanó el camino y aprobó hasta seis ampliaciones de plazo con su respectivo incremento presupuestal. La obra debía haber sido concluida en agosto de 2014, pero eso no ocurrió.

Durante la gestión de Alanya - que duró hasta el 05 de enero de 2015 - Odebrecht cobró más de S/ 150 mil. Y en los doce meses de gobierno de Concha, la Región desembolsó S/ 205 millones 871 mil 605 soles a la cuenta de la empresa brasileña.

LICONA Y ALANYA

En 2015 empezó el gobierno de Edwin Licona. A partir de abril siguió pagando sin cuestionar el retraso de más de cinco meses. 

En junio se paralizó la obra por diferencias entre Odebrecht y el Plan Copesco. Sucede que el entonces director ejecutivo del Plan Copesco, Darío Mogrovejo Ninán, rechazó el pedido de la empresa de elevar el presupuesto y el cambio de asfalto rígido por flexible para concluir los cuatro carriles auxiliares de la avenida. Esa variación implicaba un perjuicio económico de S/ 50 millones para el Gobierno Regional Cusco. Dos meses después de su decisión Mogrovejo renunció; aunque fuentes internas de la Región señalan que fue obligado a dimitir.

En setiembre aparece nuevamente al frente del Plan Copesco Jorge Luis Alanya y avala los cambios pedidos por Odebrecht. Daba la impresión que la brasileña lo puso en el cargo porque antes, en la gestión de Concha, había aceptado otros cambios favorables a la empresa. “No me ha puesto Odebrecht en el cargo”, respondió en 2015 Alanya a La República.

Desde el retorno de Alanya, Odebrecht siguió cobrando. Además recibió la obra que, según expertos, está inconclusa. Mas no aprobó la liquidación. El actual director, Ítalo Ramos, se niega a avalar la liquidación. “No estamos conformes con la obra”, asegura. 

No obstante, el gobernador Licona nunca objetó las decisiones de su hombre de confianza Alanya a favor de Odebrecht. En la gestión de Licona se pagó a Odebrecht S/ 92 millones 053 mil 966 soles.

Está en manos de la Fiscalía determinar si hubo corrupción en las ampliaciones de plazos e incremento del presupuesto de la obra.

Pedirán informes sobre militares vinculados al caso Madre Mía

Pesquisas. Fiscal Edith Chamorro recogerá antecedentes de 'Cachorro', soldado que fue testigo de crimen en Madre Mía, en 1992. Humala sería citado como testigo o investigado. Carlos Rivera pide ampliar indagaciones a otros casos.

Tras la reapertura de la investigación sobre las ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas de personas en la base contrasubversiva de Madre Mía, en 1992, el Ministerio Público alista una serie de acciones inmediatas.

Una de ellas es solicitar información al Ejército sobre Adolfo Becker Silva, conocido como 'Cachorro', un soldado que prestó servicio militar en esta zona y que hace unos días relató cómo se produjo el asesinato de Natividad Ávila, por el que el ex presidente Ollanta Humala fue investigado.

PUEDES VER: Humala asistirá a todas las citaciones por caso Madre Mía, dice su abogado

Durante su permanencia en esta base, Silva estuvo bajo las órdenes de Humala, quien entonces fue jefe de la instalación militar de Madre Mía bajo el seudónimo de "Capitán Carlos".

En los próximos días, la fiscal Edith Chamorro Bermúdez, a cargo del caso, solicitará los antecedentes, hoja de vida y trayectoria del denominado 'Cachorro' y de otros soldados y oficiales que podrían haber presenciado o estar vinculados al crimen de Natividad y de su esposo Benigno Sulca Castro.

La representante del Ministerio Público –según fuentes de esta institución– dividirá la investigación en dos etapas. En la primera se recogerá toda la información concerniente al caso de los esposos Ávila-Sulca, además de identificar otras denuncias vinculadas a la base que dirigió Humala.

En una segunda etapa, y de acuerdo con el material conseguido, la magistrada recién evaluaría si cita al ex jefe de Estado como testigo o lo incluye como investigado.

Precisamente, la fiscalía decidió reabrir el caso ante la aparición de nuevos testigos, entre ellos el ex soldado Adolfo Becker Silva, quien reconoció a Natividad Ávila como una de las víctimas del "Capitán Carlos". Lo sindicó como quien dio la orden para presuntamente descuartizar los cuerpos de esta pareja de esposos.

Muchos otros casos

El abogado del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera, saludó la decisión del Ministerio Público, pero pidió que no se deje de lado el resto de casos de desapariciones forzadas que ocurrieron en el Huallaga.

Rivera refirió que, de acuerdo con el Informe de Comisión de la Verdad y Reconciliación, el número de ejecutados y desaparecidos en esa zona entre 1989 y 1993 asciende a mil personas. En su mayoría son casos sin resolver y, en otros, los militares involucrados han sido absueltos por falta de pruebas.

"En el caso de Humala hablan solamente que dos personas eran las víctimas, pero había otras. El Ministerio Público tiene la posibilidad de abrir una suerte de Madre Mía 2", sostuvo.

Por su parte, La directora ejecutiva de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano, coincidió con su colega en la necesidad de que se amplíe la investigación a otros crímenes no resueltos cometidos en esta zona.

La abogada también se refiere a la posible inclusión de Ollanta Humala en la investigación, pese a que el ex presidente ya fue juzgado y absuelto de los asesinatos de Ávila y Sulca. Para ello se requiere anular esa sentencia, que, a decir de la abogada, es un "camino viable".

"El Estado no puede amparase en la cosa juzgada para no asumir su responsabilidad. La Corte Interamericana de Derechos Humanos lo ha determinado en varios casos similares. De no reabrir el caso se estaría incurriendo en una falta, más aún cuando se conoce que hubo una compra de testigos", enfatiza la abogada de Aprodeh.

Nadine Heredia a Alan García: “No sea llorón”

El expresidente Alan García aseguró que el nacionalismo lo odia porque él "impidió la reelección conyugal".

La exprimera dama Nadine Heredia arremetió contra el expresidente Alan García y lo calificó de ‘llorón’, esto después que el exmandatario asegurara que el nacionalismo lo odia porque él impidió la reelección conyugal.

“Dedicaron 5 años a destruirme porque impedí la Reelección Conyugal. Pero sino, se hubieran quedado”, indicó García Pérez a través de su cuenta de Twitter.

Utilizando esta misma red social, Heredia Alarcón indicó que esa acusación es un invento. “Nosotros respetamos Leyes. Sus emisarios lo sabían. Usted tuvo miedo de narcoindultos. No sea Llorón”, agregó.

En otro tweet, el expresidente afirmó que con una reelección conyugal y “otros 5 años de humalismo”, el Perú habría caído “en la mayor mísera y el autoritarismo”.

Esto también provocó una respuesta de la  esposa del exjefe de Estado Ollanta Humala. “Sus dos gobiernos fueron corruptos, usted se hizo millonario y la justicia probó su enriquecimiento ilícito”, enfatizó.

Cabe precisar que el enfrentamiento entre estos personajes políticos ha tomado fuerza las últimas semanas, después que Ollanta Humala culpara de las interceptaciones telefónicas -de las que fue víctima cuando era candidato presidencial-  al gobierno aprista

RECHAZO A ACTITUD PRO GOBIERNO DEL ESPURIO CEN DEL SUTEP Y SUS PEONES EN LA REGIÓN

Manifestamos nuestro más enérgico rechazo a la acostumbrada actitud progobierno y traidora de los seudo dirigentes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SUTEP dirigido desde hace más de 40 años por el partido Patria Roja cuyo único mérito es vivir de Derrama Magisterial y vender todas las huelgas. Ahora dicen que la evaluación de nombramiento que viene es su “logro”. El colmo. Nada hacen por el magisterio, que tienen que inventar presuntos “logros”.

En días previos a esta paralización de los días 25 y 26 de abril, este CEN por medio de sus peones de siempre, aquí en la región se han dedicado a intentar quebrar esta justa medida de lucha, repartiendo volantes y saliendo por algunos medios de prensa, acusando de “senderista, MOVADEF” a los dirigentes, con lo que demuestran claramente que están del lado del gobierno y del lado de la DRE Madre de Dios.

El Partido Patria Roja, que administra Derrama Magisterial y tiene capturado al SUTEP Nacional, ha convivido y apoyado a todos los gobiernos de derecha, antipopulares y corruptos. Apoyaron a Fujimori, Toledo, Ollanta y también a PPK, a cambio de ese apoyo, PPK sacó el Decreto Supremo N° 013-2016-MINEDU que les aumentó 60 licencias sindicales y estableció que el sindicato no puede negociar asuntos de mejora salarial sino solamente “condiciones laborales”. Peor que judas nos han vendido. Estos “seudo dirigentes nacionales” a quienes nadie ha elegido, marchan de la mano con el gobierno, se han convertido en la portátil, del Ministerio de Educación. Es por eso que con toda conchudez este CEN defendió al ex ministro Saavedra y hoy andan de la mano de la ministra Martens y quieren que los auténticos dirigentes del magisterio estemos callados frente a la masacre laboral del gobierno de PPK y su ministra.

Aquí en nuestra región son como 5 colegas, los mismos de siempre, que son los peones de Patria Roja, que suponemos dan suponemos su apoyo servil a Patria Roja para luego colocarse a dedo en algún carguito de la DRE o GOREMAD, y vivir de Derrama Magisterial. Oportunismo y clientelismo puro. En la época de Aguirre Pastor, el profesor Chasin, en pleno ejercicio del cargo dirigencial del SUTEP regional, renunció para pasar a ser “Gerente Municipal” de las Piedras, y luego de un tiempito regresó como si nada al cargo dirigencial. El profesor Ernesto Huillca que sale en todos los medios a tildarnos de “terroristas”, hasta hace poquito fue especialista a dedo de la UGEL. Y así varios de ellos. Ya los conocen.

El año 2012, al perder la dirigencia regional por medio de elecciones universales; estos 5 colegas dijeron lo mismo por los medios, de comunicación “que los terroristas habían asaltado el SUTEP Madre de Dios”. El mismo discurso con que los gobernantes deslegitiman las protestas sociales.

Este Cómete Ejecutivo Regional del SUTEP, tiene flaquezas, hay muchos errores que superar, pero no estamos al servicio de un partido, sino de las demandas del magisterio. No estamos para treparnos a algún carguito o un sencillito de Derrama.

También es necesario aclarar sobre el acercamiento que se hizo con los SUTES regionales: Nos hemos unido para luchar juntos, no nos hemos sometido a ningún partido ni ideología ni nos hemos afiliado. Esas cuestiones lo resolverán en todo caso las bases en un Congreso Estatutario, no nosotros. Ante la masacre laboral decretado por el gobierno, no vamos a quedarnos callados esperando un paro que el CEN nunca llamará, porque están vendidos al gobierno.

¡NO A LOS DIVISIONISTAS, OPORTUNISTAS Y TRAFICANTES DEL CEN Y SUS PEONES!

EL 98% DEL PAÍS CONSIDERA QUE PPK ES MENTIROSO, NO ES TRANSPARENTE NI HONRADO

El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, inició ayer su llamado “Plan de Reconstrucción con Cambio”, anunciando con bombos y platillos que Pablo de la Flor, su íntimo amigo, es nada menos que el director ejecutivo de este plan, que tiene como única misión levantar las regiones de Piura, Tumbes, La Libertad, Lambayeque, Ancash y algunas zonas de Lima, destruidas por huaicos, inundaciones y lluvias provocadas por el fenómeno El Niño.

PPK sabía que hoy se publicaría la última encuesta de Datum, y el mandatario imaginó y, fue mal informado, que continuaría a la alza. Que mejor momento para salir a hacer su gran anuncio.

Sin embargo, todo le salió al revés a PPK porque no solo ha descendido 2 puntos en su nivel de aprobación en Lima, sino que en las zonas donde imaginó un importante incremento de popularidad, tras los millones invertidos en publicidad, su aprobación cayó en niveles preocupantes.

De acuerdo a la encuesta realizada entre el 28 de abril y el 02 de mayo, en la zona norte su aprobación cayó de 41% que tenía en abril a un 29%, mientras que su desaprobación subió a 54%.

Lo mismo ocurrió en la zona centro donde el rechazo está en 51% y su respaldo alcanza un 36%.

En la zona sur, que comprende las regiones de Ica, Arequipa, Cusco, Puno, Moquegua, Tacna, Ayacucho y Apurimac, el descontento con PPK se refleja con el 41% de desaprobación, cifra que como en las anteriores, están en aumento.

Pero lo que preocupa a PPK, su gabinete y ahora el designado “reconstructor” es que el motivo por el cual ha crecido el descontento en el norte y centro del país, zonas donde PPK ya está alistando su reconstrucción: el 95% considera que no está haciendo obras en las zonas afectadas por el fenómeno El Niño.

Ese mismo porcentaje considera que no está combatiendo la corrupción en las zonas declaradas en emergencia, mientras tan el 98% afirma que PPK es un mandatario deshonesto, que trabaja con poca transparencia y honradez, que no ha atendido con prontitud a los damnificados y que no cumple sus promesas.

¿Es posible iniciar un proceso de reconstrucción teniendo en consideración que casi todo el país no confía en su honestidad y transparencia? ¿Es posible iniciar sabiendo que el 98% afirma que no cumple sus promesas?

Hildebrandt sobre Alan García: "Conozco a este sujeto y sé que se hizo rico en el poder"

Periodista criticó a Alan García y dijo que el expresidente es "parte importante de las sobras de la partidocracia". Además, cuestionó la indignación de la derecha peruana por el caso Madre Mía.

El periodista César Hildebrandt se refirió a los últimos sucesos en la política peruana, y criticó al expresidente Alan García, quien estaría involucrado en el caso Lava Jato, después de que exejecutivos de Odebrecht aseguraran que fue pieza clave en sus negocios.

El director del semanario Hildebrandt en sus Trece afirmó que conoce a Alan García, a quien consideró "parte importante de las sobras de la partidocracia".

PUEDES LEER: Fiscalía solicitará a Brasil las declaraciones sobre Alan García

"Yo conozco a este sujeto y sé que se hizo rico en el poder y sé que mandó a matar gente rendida y sé que ha convertido al APRA en la acequia que es ahora. Yo sé quién es Alan García y conozco de su poder entre jueces y fiscales, pero eso no me impide decirle que él es parte importante de las sobras de la partidocracia", sostuvo.

Asimismo, cuestionó la indignación de la derecha peruana por el caso Madre Mía, que involucra al expresidente Ollanta Humala.

"Si hay algo que a la derecha jamás le ha interesado es precisamente el respeto a los derechos humanos. Todos recordamos su indiferencia ante Los Cabitos, su desprecio procaz por las fosas comunes, sus aplausos a las ejecuciones extrajudiciales", afirmó.

Hildebrandt acotó que "no es que el Perú no avance: es que va marcha atrás, es que involuciona, es que organiza sus detritus y los convierte en acción, es que ama la deshonra".

Fuerza Popular y Apra buscan crear comisión Madre Mía

Solo las bancadas del Frente Amplio y Acción Popular se muestran en contra de esta iniciativa.

Fuerza Popular y Apra buscan crear comisión Madre Mía. (Renzo Salazar)

El vocero alterno de Fuerza Popular (FP), Héctor Becerril, confirmó a Perú21 que este martes presentará a su bancada una iniciativa para crear una comisión que investigue el caso Madre Mía y las interceptaciones telefónicas recientemente difundidas.

“No se trata solo de investigar a Ollanta Humala y los testigos, sino saber por qué los jueces y fiscales que vieron el caso tuvieron guardados los audios incriminatorios tantos años”, explicó Becerril.

Esta medida es respaldada por el propio vocero de FP, Luis Galarreta, así como su homólogo del Partido Aprista, Javier Velásquez Quesquén.

“¿Por qué esos audios se guardaron seis años? Esa es una de las primeras cosas que hay que saber, así como por qué no se entregaron a los juzgados. Si se hubiesen conocido a tiempo, el caso Madre Mía no se habría archivado”, afirmó el vocero aprista.

El vocero alterno de Peruanos por el Kambio (PpK), Juan Sheput, también se mostró a favor de la creación de un grupo para este caso. No obstante, el vocero titular de esta bancada, Carlos Bruce, dijo que el tema aún se debe discutir en dicho grupo parlamentario.

“A título personal, creo que si han surgido nuevas pruebas, se amerita una comisión. No se trata solo de los nuevos audios, sino de que ha habido un anillo de complicidad político y judicial. Este no es, como dice Ollanta Humala, un caso cerrado”, señaló Juan Sheput.

El pedido formulado por Becerril debería presentarse en el Pleno del Congreso y solo haría falta el voto favorable de 46 parlamentarios para su aprobación, cifra que supera sola la bancada de FP.

Rechazan propuesta

Sin embargo, no todas las bancadas se han mostrado a favor de la creación de una comisión investigadora. Desde el Frente Amplio (FA), el vocero Marco Arana manifestó su negativa a esta propuesta del fujimorismo y pidió que los audios del caso Madre Mía se vean en la Comisión de Fiscalización.

“Sí creo que se debe investigar al ex presidente Humala, pero para eso está Fiscalización. Si se quiere ver por qué estuvieron ocultos tanto tiempo los audios, eso es algo que se puede ver en la Comisión de Fiscalización”, manifestó Arana a este diario.

Para el vocero del FA, existen otros temas “más importantes” que FP se niega a indagar. “Por ejemplo, se negaron a crear una comisión para investigar a la región Callao”, dijo el legislador.

Otro que rechaza la iniciativa para crear una comisión que vea el caso Madre Mía y el manejo de los audios fue el vocero de Acción Popular, Yonhy Lescano, quien dijo que no hace falta investigar un asunto que ya ha sido archivado.

“En el Congreso nos estamos llenando de comisiones y ninguna termina lo que empieza. El caso Madre Mía se puede trabajar a nivel de la Fiscalía, pero hay temas más importantes”, concluyó Lescano.

Sabías que

• Resguardo a testigos. El ministro del Interior, Carlos Basombrío, afirmó que ha solicitado personalmente al director de la Policía Nacional, Vicente Romero, que brinde protección a los testigos del caso Madre Mía. Defensa de Humala.

• El abogado del ex presidente Ollanta Humala, Julio César Espinoza, intentó desacreditar las palabras del testigo Jorge Ávila Rivera al sostener que su perfil psicológico lo califica como una persona poco fiable.