sábado, 3 de octubre de 2015

Juicio por Narcoindultos terminará en diciembre, estima Joel Segura

Procurador espera que proceso culmine antes de elecciones de 2016.

Procurador espera fin de juicio en diciembre. (Foto: La República)
Procurador espera fin de juicio en diciembre. (Foto: La República).
El juicio contra Miguel Facundo Chinguel y los demás acusados por el casoNarcoindultos podría terminar en dos meses, aseguró el procurador anticorrupción Joel Segura. 
 
 
Además mostró optimisto ante el fin del proceso en la fecha mencionada, ya queantes del 2016 se podrá conocer la responsabilidad de miembros del segundo gobierno de Alan García en el cuestionado caso de las gracias presidenciales. 
 
Segura,a su salida de la audiencia del caso "Narcoindultos" que se llevó a cabo en el penal de Piedras Gordas, restó importancia a las acusaciones de la defensa de Chinguel. Considero débiles los argumentos a comparación del trabajo que realizó la fiscalía. 
 
Miguel Facundo Chinguel y demás miembros vinculados al Partido Aprista son los principales involucrados en la presunta red delictiva que solicitó dinero a cambio de gracias presidenciales durante el último gobierno aprista. 

Las Bambas: Conozca el estado de salud de los policías accidentados cuando volvían de Challhuacho a Cusco

Heridos fueron derivados a distintas clínicas particulares de Cusco, uno de ellos en estado de gravedad .

Este jueves a promediar las 02.00 horas,  una camioneta de la empresa minera,  Las Bambas, se despistó a un precipicio de unos cien metros en la localidad de Ccapaqmarca  provincia de Chumbivilcas en Cusco,  circunstancias  que regresaban hacia Cusco desde Apurímac, donde también se trasladaban a efectivos policiales de al DINOES de Lima , con el lamentable saldo de dos efectivos policiales muertos y otros tres heridos,  en la que figura un civil.
Conocido el hecho los heridos fueron trasladados a diferentes nosocomios  particulares, de la Ciudad Imperial, como la Clínica Pardo, donde se encuentra internado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), el agente, Augusto Bujaico, de quien se espera su estabilidad para que sea sometido a una intervención quirúrgica, del mismo modo se halla,  en el lugar, el chófer  del vehículo siniestrado, René Mladonado, internado en el octavo piso de dicha clínica, del que se supone,  se encuentra estable.
Por otro lado en la Clínica MacSalud, fue derivado el Sub Oficial de Primera PNP. Darwin Ojeda, que presenta un Traumatismo Craneano en Evaluación , por lo que no fue necesario su internamiento en UCI.
A su turno el director de dicho nosocomio, no quiso adelantar un diagnóstico, no obstante aseguró que el paciente se encuentra estable a la espera de otras evaluaciones.
Cabe informar que los efectivos policiales son de Lima, por lo que se espera el arribo de familiares en las próximas horas.

PERÚ: A RECHAZAR DEC. LEG. 1224 Y ASOCIACIONES PUBLICO PRIVADO


Las Asociaciones Público Privado deben cesar en el Perú pues es fuente de negociados, sobrevaluaciones y dejan sin caja al Estado en el mediano plazo.
Mas aun ahora que con el Dec. Leg. 1224, el Humalismo le da mas poder al Ministerio de Economia y Finanzas desde el inicio del proceso.

Con las APP se desfinancia al país con el cuento de inversiones en infraestructura, todas ellas sobrevaluadas y que no aparecen en estos años en el Presupuesto Público como denuncia el propio Ex Ministro de Economia, el aprista Carranza.

Este Dec. Leg. 1224 le sirve al humalismo para promocionarse como los mas serviles ante el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, inspiradores de esta gollería de entidades imperialistas que se reunirán en Lima del 5 al 12 de Octubre; y donde el pueblo también debe rechazarlos.

Por Mauricio Quiroz.

MEF dará opinión en fase inicial de proyectos de APP para agilizar su aprobación

El ministro de Economía, Alonso Segura, señaló que tras reciente decreto legislativo la opinión del MEF ya no se dará en la fase final de aprobación de iniciativas privadas de APP, para evitar cambios o cancelaciones de último momento.

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) emitirá opinión en la fase inicial y ya no al final de la elaboración de los proyectos de Asociaciones Público Privadas (APP).
Así lo informó el titular del MEFAlonso Segura, tras explicar que este cambio se dispuso en el reciente decreto legislativo 1224, publicado el último viernes, el cual busca agilizar los proyectos de APP presentados por iniciativa privada.
“La opinión del MEF, que es fundamental, se daba en la versión final del contrato. El MEF tiene que opinar para cerciorarse que (los proyectos) no quiebren al país. Ahora se opinará antes. Hemos simplificado (el proceso) y tenemos que opinar antes”, señaló hoy el ministro Segura en RPP.
Agregó que la norma busca evitar las señales erradas que se daban a los inversionistas. “Que en un proyecto se diga Ok y luego de seis meses o un año se diga que no encaja con nuestra estrategia (del Estado)”, indicó.
Asimismo, el ministro resaltó que el decreto “moderniza” la legislación para impulsar las APP. “Se busca hacer los procesos de APP más claros, transparentes, eficientes y con roles específicos”, anotó Segura.
El decreto 1224, que norma el Marco del Marco de Promoción de la Inversión Privada mediante Asociaciones Públicos Privadas y Proyectos en Activos, se publicó en el marco de facultades legislativas otorgadas al Gobierno.

HILDEBRANT EN SUS 13: EL BANCO MUNDIAL Y EL FMI ORGANIZAN SU FIESTA EN EL PERÚ.

CONTUNDENTE ANÁLISIS DEL ECONOMISTA JOSÉ DE ECHAVE PARA HILDEBRANT EN SUS 13.‪‬‪#‎DesmintiendoelMilagroPeruano‬

Fuente: ‪#‎DesmintiendoelMilagroPeruano‬

PERU: ¿PERSECUCIÓN POLÍTICA O PRISIÓN NEGOCIADA?


¿PERSECUCIÓN POLÍTICA O PRISIÓN NEGOCIADA? EL PACTO POLITICO DE OLLANTA HUMALA CON EL MAS PATRIA ROJA PARA COPAR Y MANTENER SU ESPACIO POLITICO EN EL GOBIERNO ACTUAL CON MIRAS A LAS NUEVAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

IMAGEN TOMADA DE INTERNET

¿PERSECUCIÓN POLÍTICA O PRISIÓN NEGOCIADA?

PUBLICADO: 2014-12-22
 
POR: JHONATAN RICARDO CHÁVEZ BOY 
Mucho se ha dicho que Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, militante del MAS, frente político de Patria Roja, ha sido el único quien se ha opuesto al régimen Humalista, razón por la cual es perseguido. Pero veamos un poco su derrotero político:
- Gregorio Santos viene de un partido político que nunca se opuso al régimen. Todo lo contrario, Patria Roja ha sido una organización que desde hace muchos años ha venido colaborando con los diferentes gobiernos de turno y traficando incluso con su misma ideología: primero se opuso al pensamiento Mao Tsétung; luego se encubrió con la cita del Presidente Mao: “El Poder Nace del Fusil”; a continuación asumió como membrete el “maoísmo” y condenó a Teng Siao-ping cuando fue defenestrado en 1976; para finalmente, tras la muerte de Mao saludar el retorno del mismo Teng Siao-ping a quien condenó, ponerse a la sombra de los revisionistas y terminar saludando al capitalismo Chino hasta nuestros días, revisando hasta el más mínimo detalle del marxismo y del leninismo con tal de que no afecte a un puñado de burgueses ni al régimen.
- Pero esto es el comienzo. Si traficaron con su ideología, de mejor manera lo hicieron con las luchas sociales. Es el caso del SUTEP, sindicato donde se han enquistado por más de cuarenta años en la dirección, traficando, vendiendo y negociando las huelgas y las reivindicaciones económicas a espaldas del magisterio; colaborando con los peores gobiernos de derecha, haciendo congresos fantasmas y elecciones amañadas para seguir perpetuándose en la dirección y calificando de senderista y extremista a aquel maestro que los cuestione. Haciendo descuentos mensuales a cada maestro, llevándose así millones de soles que van directamente a la Derrama Magisterial, empresa privada de Patria Roja, lo que les ha permitido financiar candidatos, elecciones y gastos económicos partidarios. Además de construir hoteles en diferentes partes del país cobrando como a turistas extranjeros a sus mismos aportantes. Es así como han vulnerado y vendido los derechos fundamentales de los docentes traicionados por su propio sindicato.
- Pero la cosa continúa. Hasta antes de 1980, cuando la mayoría de organizaciones de izquierda creían en la necesidad de la lucha armada para tomar el Poder para el pueblo, Patria Roja pregonaba a boca de trompeta que iniciarían la lucha armada, la guerra popular y en cada mitin salían y agitaban un fusil de palo. En 1980, el PCP, más conocido como Sendero Luminoso, da inicio a la lucha armada y Patria Roja escondió su fusil de palo en el baúl de los recuerdos antes de ser acusado de subversivo y cambió de discurso político. Sus dirigentes se sentaron en curules, renegaron de la lucha armada y apoyaron al gobierno derechista con soplonajes, delaciones y utilizando a las rondas campesinas para combatir a la guerrilla maoísta.
- Nuevamente los dirigentes cambiaron de enfoque, para según ellos “retomar el camino de Mariátegui” y en el año ’85 llamaron a los electores a votar por el “progresista” Alan García; en el ’90 llamaron a votar por el “antiimperialista” Fujimori; en el 2001 apoyaron al “demócrata” Toledo; en el 2006 Gotardo Rojas del Río (Alberto Moreno) se reunió nuevamente con el ya conocido pro-imperialista Alan García y en el 2011 dio apoyo al “izquierdista” Ollanta Humala. ¿Tantos errores de visión por parte de los dirigentes, o colaboracionismo y oportunismo?
- Ya en la lucha contra el asesino proyecto minero Conga, las heroicas masas cajamarquinas se levantaron en defensa de su suelo, su propiedad, en defensa de la tierra, luchando de pie contra el régimen autoritario que camina hacia la ultraderecha, brindando su vida en defensa del agua y del medio ambiente. Después de cinco días de huelga, cuando Gregorio Santos escuchó desde su oficina que el pueblo mencionó la palabra "revocatoria" ¡Oh, oportunidad! “Goyo” aprovechó el momento y levantó su ego, su personalidad y su Partido autoproclamándose “antiminero”. Al siguiente día se disfrazó con su camisa roja y su sombrero y encabezó la marcha contra Conga. Negociando con Salomón Lerner, traficando con las luchas del pueblo. Se colgó de la lucha de las masas y las transformó en las luchas de “Goyo”. Coqueteando con las empresas chinas, dieron la espalda a las demás provincias donde la mina ya carcomía como lepra el cuerpo del pueblo y recogieron firmas para inscribir al MAS – Patria Roja a nivel nacional y hacer su campaña política, para terminar financiado por las demás mineras que se encontraban en el resto de la región. 
Esto es una pisca del Partido donde se formó Gregorio Santos, Partido del cual nunca renegó y se siente orgulloso y actúa bajo sus principios.
- ¡Goyo es del pueblo! Gritan sus militantes cuando hacen sus audiencias públicas en las provincias para según ellos rendir cuentas. Audiencias amañadas donde no pueden intervenir las masas populares. ¡Goyo es del pueblo! Gritan las mismas caras adonde se vayan.
¡Oportunismo de derecha con palabrería de izquierda!
En 4 años de gobierno me pregunto ¿Dónde está su trabajo de masas? ¿Dónde está la organización del pueblo? ¿Dónde está su trabajo ideológico para con las masas? ¿Dónde están sus nuevos cuadros? ¿Dónde ha quedado la aplicación creadora del marxismo-leninismo, sin calco ni copia que tanto proclaman? ¿Cuál fue la diferencia con los anteriores gobiernos de derecha? Ninguna. El oportunismo y el traficar con las luchas de Conga. Oportunismo y tráfico de masas tal cual trayectoria de Patria Roja.
Hoy, favorecidos por la persecución política contra las verdaderas organizaciones del pueblo y cerca de las elecciones, han vuelto a traficar y se han acordado de nosotros. Han regresado después de más de tres años a mendigar votos para continuar con su “ROBOlución”. Nuevamente levantan el puño, visten polos rojos y sombrero y son marxistas-leninistas. Nuevamente la misma alharaca.
SOBRE LA PRISIÓN DE “GOYO”. La principal razón por la que el Presidente Regional de Cajamarca está preso han sido los diferentes actos de corrupción en la que se han visto involucrados él y su gestión, de la cual desprendemos dos hipótesis: 1) El Gobierno peruano ha desatado una persecución política contra las organizaciones de izquierda. 2) Se habla de una supuesta previa negociación con Goyo Santos para victimizarlo y lanzarlo como candidato posteriormente, al mismo estilo de Toledo y Humala.
En el primer supuesto ¿si Patria Roja siempre ha colaborado con el régimen, por qué hay persecución? La explicación sería esta: En nuestro país, el gobierno de derecha de Ollanta Humala viene aplicando el plan de nueva acumulación originaria que esquilma a la clase y al pueblo, y que responde al sometimiento de nuestro país por manos de las grandes empresas multinacionales, principalmente del imperialismo yanqui, principal enemigo de los pueblos del mundo.
En estos momentos la coyuntura gira en torno a la contienda electoral. La reacción peruana, está tratando de monopolizar el sistema electoral. La ultraderecha busca quitar de su camino a todo aquel que se le oponga para implantar su plan económico, sin importar la posición política que tenga, ya sea de la izquierda revolucionaria, izquierda burguesa, incluso de la misma derecha. Es en este contexto como nos ubicamos en la región Cajamarca.
Goyo no sería perseguido por ser del pueblo; sino porque la ultraderecha pretende monopolizar – valga la redundancia – el gobierno en su totalidad, sacando de su camino a todo aquel que no sea de la misma ultraderecha, para así apropiarse de los tres niveles de gobierno, oprimiendo a lasmasas populares, la clase obrera y campesina que son quienes principalmente cargan sobre sus hombros los efectos y repercusiones de este sistema capitalista, explotador y genocida.
En el segundo supuesto, ¿Qué se puede esperar de Patria Roja, organización fachada de derecha, negociadora, mafiosa, traficante, oportunista y colaboradora del régimen? No es para nada descabellado pensar que la prisión preventiva de “Goyo” ha sido previamente negociada con el gobierno burgués, buscando victimizarlo para lanzarlo como el candidato “revolucionario” en las próximas elecciones, al mismo estilo del “demócrata” Toledo y del “nacionalista” Humala, y así seguir manteniendo su régimen capitalista, que se va desmoronando y que las masas claman por cambiarlo. Para la derecha no sería mala idea utilizar una vez más a la izquierda burguesa para seguir manteniendo su régimen económico por unos años más.
Sea como sea, en ambos supuestos sale favorecida la organización Patria Roja, que hoy no piensa en nada más que liberar a “Goyo” porque según ellos, sin Goyo Conga Va. Han creado una gran campaña mediática para tapar los actos de corrupción y manifestando que se trataría de una “Persecución Política”. De todas maneras sabemos que las luchas son del pueblo, son de las masas, no son las luchas de Patria Roja ni de cualquier otro traficante. No nos dejemos engañar. Las masas hacen la historia, las masas hacen y pueden todo.
.................................................................
RECORDEMOS QUE EL FRENTE DE DEFENSA DEL PUEBLO DE CAJAMARCA SACO UN DOCUMENTO EN JUNIO DE ESTE AÑO, reproducimos.
¡DEFENDER EL AGUA ES DEFENDER LA VIDA!
Base de la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú y el Tawantisuyu
DE LA PERSECUCIÓN POLITICA DE GREGORIO SANTOS Y LA LUCHA DEL PUEBLO DE CAJAMARCA
En los últimos días los medios de comunicación sociales han dado cuenta de acontecimientos que han terminado por poner en tela de juicio la honorabilidad y credibilidad de algunas autoridades regionales y de líderes sociales.
Los actos de corrupción y hasta de sicariato que involucran a presidentes regionales de Ancash, Cerro de Pasco, Tumbes, Cajamarca y 15 instituciones regionales más, han movido la configuración política y electoral de las regiones y el País.
En el lamentable caso de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, se ha visto Involucrado en actos de corrupción en su gestión como presidente regional , dejando entrever a través de una bien montada campaña mediática sostenida por la militancia Patria Roja (MAS), el Frente Amplio (FA) y todos sus allegados que, todas estas denuncias y su detención se trataría de una PERSECUSIÓN POLÍTICA para impedir su postulación en las próximas elecciones (su reelección) y tendrían como móvil “su lucha” en contra del proyecto Conga.
FRENTE A ESTO, DECIMOS:
1° Que Gregorio Santos Guerrero, Presidente del Gobierno Regional de Cajamarca está siendo investigado por delitos de corrupción (en esta coyuntura) vinculados a la asignación de más de 130 millones de soles que en 11 obras de infraestructura le fueron entregadas al empresario Wilson Vallejos Díaz, hoy también detenido junto a José Panta, ex Gerente de Pro Región, hombre de extrema confianza de Gregorio Santos y que estuvo encargado de administrar los recursos económicos de la región para obras de infraestructura que ascienden a más de 600 millones de soles; mientras que otros funcionarios de confianza del mismo “Goyo”, se encuentran con orden de detención. Este procesamiento judicial, nada tiene que ver con las luchas de los pueblos de Cajamarca en defensa de sus territorios y su medio ambiente.
2° Rechazamos el que se pretenda confundir a nuestros pueblos convocándolos a movilizarse en consideración a que “Goyo representaría la dignidad y el coraje de los Cajamarquinos en la defensa de sus más sagrados derechos”, cuando es por todos conocidos que, por el contrario, el Presidente Regional de Cajamarca está de acuerdo con los proyectos mineros asentados en cabecera de cuenca como los de Coimolache, Gold Field y Tantahuatay, en Hualgayoc (donde colocó la primera piedra para el dique de dicho proyecto), La Zanja, en Santa Cruz;; con el de Sulliden Shahuindo en Cajabamba; la hidroeléctrica de Chadín II en Celendín y otros 21 mega proyectos de este tipo a instalarse en el Río Marañón que solo servirán para dar energía al Brasil y al distrito minero de Cajamarca. Y, además, Gregorio Santos Guerrero y su organización política Patria Roja –MAS -, negociaron con el Gobierno la viabilidad del proyecto Conga, el mismo que hoy se viene implementando a vista y paciencia de la autoridad regional.
3° Que Gregorio Santos Guerrero se involucró después de cinco días de movilización en la defensa de nuestros territorios a exigencia de los miles de ciudadanos que nos oponíamos al Proyecto Conga y sus similares. Y, pese a ello, ha utilizado el conflicto Conga para sus fines estrictamente electoreros, en su pretensión de llegar a ser “más que una simple autoridad”, confundiéndose en este empeño con otros que se pelean por lo mismo.
4° Que, la lucha en defensa de nuestros territorios y el histórico proceso de resistencia no ha sido producto de “Goyo” y menos de su Gobierno Regional. El Paro Indefinido del 24 de Noviembre del 2011 y su continuación hasta hoy, es producto de la decisión razonada y consciente de los pueblos de San Pablo, San Marcos, Cajamarca, Celendín y Bambamarca que, cansados de falsas promesas del Felón Ollanta Humala, optaron por luchar en defensa de sus territorios. Que esta lucha hoy se ha convertido en un proceso de RESISTENCIA y VICTORIA que viene siendo organizada, impulsada y dirigida desde los propios pueblos y sus Frentes de Defensa; y, continuará hasta cuando las trasnacionales sean expulsadas definitivamente de Cajamarca.
5° Lamentamos que por la práctica sectaria, oportunista, inepta y con visos de corrupción de militantes de un grupo que se denomina de “izquierda” (Patria Roja – MAS) se haya visto comprometida seriamente la institucionalidad del Gobierno Regional de Cajamarca que dirigen; y, rechazamos que, a partir de esto, se pretenda comprometer a todos los pueblos de la región en ese mismo derrotero.
6° No concebimos - porque no hay justificativo para ello - el que Gregorio Santos Guerrero sea “un perseguido político”, como Patria Roja – MAS, así lo afirman, pues el procesamiento judicial al mismo, a sus funcionarios y amigos, es de carácter delictivo tal y como se ha demostrado en la audiencia pública en la que se dictó su detención provisional. Asumir una posición contraria a esta realidad, es avalar la corrupción. Nosotros estamos contra la misma venga de donde venga. Mucho más, estamos contra los corruptos (ladrones grandes del aparato estatal y los partidos políticos tradicionales como Fujimori, Apra, Toledo) que hoy se alegran por la detención de Gregorio Santos creyendo que con esto la defensa de nuestros territorios se terminó, se acabó, fracasó. A ellos les decimos que se equivocan.
7° Por el contrario, el esfuerzo en la defensa del territorio, de sus aguas y nuestra existencia, nos convocan a cerrar filas, nos llama a juntarnos, a unirnos como nunca lo hemos hecho; a fortalecer nuestras organizaciones naturales de base (Frentes de Defensa, Rondas Campesinas, Urbanas y similares); nos convoca a honrar la sangre derramada por nuestros hermanos y a seguir luchando contra el extractivismo minero depredador, destructivo, saqueador y criminal que hoy representa la presencia de la Newmont (Yanacocha), la de sus sirvientes ya conocidos en Cajamarca; y, junto a otros pueblos hermanos, nos convoca a luchar contra el régimen minero militar que pretende aprovecharse de esta coyuntura, para hacer practico el paquete de medidas extraordinarias en claro beneficio de los explotadores, perdonándoles sus deudas tributarias; flexibilizando los controles ambientales; imponiendo leyes en contra del satus universitario que afectan su autonomía y, utilizando las garras del Ministerio Público y el Poder Judicial para viabilizar no solo el proyecto Conga sino también otros similares en Cajamarca, en el Perú y el Tawantinsuyu, privilegiando el uso la fuerza de las armas por parte de las FFAA y la PNP, con carta blanca para matar sin responsabilidad alguna..
Cajamarca, Junio 26 del 2014. Consejo Directivo del FDAC.

Omar Chehade: “La que ejerce la Presidencia es Nadine Heredia”

Legislador precisa que cuando termine su mandato, el jefe de Estado, Ollanta Humala, será pasible de una denuncia por la usurpación de poder ejercida por la Primera Dama en estos cinco años

Omar Chehade: “La que ejerce la Presidencia es Nadine Heredia”
Textos: Chavely Chiroque web@grupoepensa.pe |
Con la pierna en alto. Así decidió irse quien fuera el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade, hasta anteayer congresista de Gana Perú.
Además, Chehade fue abogado del presidente Ollanta Humala en el caso “Madre Mía” y uno de los pilares de las campañas electorales de los años 2006 y 2011.
Su distanciamiento del Gobierno empezó hace ya algunos meses y sus críticas alcanzaron a la primera dama Nadine Heredia.
El último jueves, Chehade fue separado de la bancada junto con Cenaida Uribe y ayer lanzó los conceptos más fuertes contra la llamada “pareja presidencial”.
En RPP, Chehade dejó entrever que su salida fue decretada por la Primera Dama y presidenta del Partido Nacionalista, y señaló que pese a las discrepancias con el partido, él no apoya obstinadamente a la esposa del Mandatario.
“Mi separación no solo obedece a mis discrepancias, sino por no haber blindado a la señora Heredia en la votación del día miércoles, cuando toda la bancada se hizo un harakiri político y votó en contra de la investigación en la Comisión de Fiscalización en el tema de las agendas. Obviamente, yo no estuve de acuerdo y me abstuve”, comentó en RPP.
Y como ya no tiene por qué guardarse nada, Chehade dijo lo que realmente piensa sobre la denominada “pareja presidencial”.
“El Presidente de la República está secuestrado psicológicamente en Palacio de Gobierno por su señora. Es algo muy serio (...) A mí me da mucha pena el Presidente de la República, yo lo he considerado siempre mi amigo”, aseguró.
“tiene el control”. Sobre la Primera Dama, manifestó que ella tiene un control “preocupante” en el Ejecutivo y que incluso “maneja las cosas por teléfono” cuando se trata de coordinar con los parlamentarios nacionalistas.
“Tiene sus parlamentarios que, de alguna manera, son soldados y no congresistas de la República. Son soldados políticos de Palacio de Gobierno que no tienen ningún tipo de discernimiento político, personal o crítico”, comentó.
“La señora Heredia se ha creído el término ‘pareja presidencial’ (...) Ella saca y pone ministros, saca y pone embajadores, despide embajadores en diferentes países. Esto ni siquiera es cogobierno. La que ejerce la Presidencia de la República es Nadine Heredia. Es un gobierno unilateralmente gobernado por Nadine. Ella toma decisiones de Estado. Y quien las ejecuta, quien firma y quien está en los eventos protocolares, porque otra cosa no corresponde, es obviamente Ollanta Humala, pero quien reina y gobierna es Nadine”, comentó en Canal N.
Chehade incluso consideró que Humala podría enfrentar en el futuro una denuncia por usurpación de funciones.
“Le dije a Ollanta: la oposición, antes de denunciarte por lavado de activos, por enriquecimiento ilícito o cualquier denuncia política que tengas cuando acabe tu gobierno, va a denunciarte por usurpación de funciones y poder, porque lamentablemente acá están existiendo cosas muy extrañas en las que tú no tomas decisión (...) Me parece que le incomodaron esas palabras mías, pero nos dimos la mano y un fuerte abrazo”, narró.
CASO FASABI. Asimismo, Chehade criticó que Humala permita que Heredia haga y deshaga en el Partido Nacionalista.
“El Presidente no permite la dictadura en las calles, al no estar de acuerdo con la salida de las Fuerzas Armadas para velar por la seguridad ciudadana; pero sí permite una dictadura dentro del Partido Nacionalista, de su bancada o agrupación”, sostuvo.
De otro lado, al ser consultado sobre una posible confabulación desde Palacio de Gobierno por el caso de Emerson Fasabi, señaló que es una muerte “extraña” que se quiere hacer pasar por agua tibia.
“¿Qué tenía que hacer el chofer del presidente Humala (quien trasladó el cuerpo a Ucayali de manera extraña) dando una entrevista en Palacio de Gobierno? (...) ¿No te parece extraño que el asesor de Palacio, Wilfredo Pedraza, defienda al chofer?”, cuestionó el legislador.
En la misma línea, señaló que el cuerpo de Fasabi debería pasar por una exhumación.
“¿No te parece extraño que Fasabi haya fallecido esperando tranquilamente echado en su cama de una supuesta pancreatitis que es un dolor fuerte y que no haya ido a una clínica o avisado a alguien cerca de él?”, se preguntó Chehade.
La justificación. Y aunque hasta el momento no se conoce la versión de la parlamentaria Cenaida Uribe, ayer la bancada nacionalista emitió un comunicado en el que señala que la separación de ambos congresistas fue por unanimidad “debido a sus constantes inasistencias” a las reuniones de bancada, así como a las comisiones ordinarias y a varias sesiones del pleno.
“Esta situación se agravó con una serie de declaraciones públicas, en el caso del señor Omar Chehade, que evidenciaban el alejamiento de la posición del grupo parlamentario y de nuestras convicciones nacionalistas, votando incluso en diferente sentido al que, institucionalmente, se acordaba en la bancada (...) Lamentamos esta situación, y más aún cuando se brindan declaraciones que afectan a nuestra agrupación política”, señala el comunicado.
Asimismo, se precisa que el grupo político insistirá en el debate y aprobación con respecto al tema del transfuguismo con la finalidad de elevar el nivel de la representación política.
Horas antes, el vocero del nacionalismo, Hugo Carrillo, señaló que dichos congresistas no han estado haciendo vida partidaria y “tampoco procesan sus comentarios al interior de la bancada”.
“En estos días en que estamos empeñados en fortalecer el tema de la representación, el fortalecimiento de los partidos, en tratar que los ciudadanos del país puedan ver con buenos ojos el comportamiento de los partidos, hemos tomado tal decisión porque precisamente estos dos congresistas no han estado haciendo eso”, expresó.
Asimismo, añadió que han cumplido con todos los procedimientos adecuados que exige el Congreso.
“Se envió una carta a ambos implicados, con copia a la presidencia del Congreso, a través de los consejeros, para que tomen las decisiones pertinentes sobre la participación futura de ambos congresistas”, precisó.
VOTOS DÍSCOLOS. Por su parte, el expresidente del Congreso Fredy Otárola tuvo una opinión más sincera sobre la salida de Chehade.
Otárola mencionó que el quiebre se dio luego de la votación del último pleno, cuando se aprobó entregar facultades a la Comisión de Fiscalización para investigar las agendas, en contra de los intereses de la presidenta del Partido Nacionalista.
“Nosotros estábamos conscientes de que se trataba de una persecución a la Primera Dama y que (Omar Chehade) no defienda a nuestros dirigentes, líderes, fundadores, (entonces) no puede pretender estar en la bancada (...) La bancada tomó una decisión unánime (de votar en contra) y si él no estaba de acuerdo, tenía que renunciar”, declaró a Radio Exitosa.
Sobre la separación de Cenaida Uribe, Otárola señaló que “fue exactamente igual, tuvo unos votos díscolos”.
“Hace dos años que no iba a las reuniones de la bancada. En una democracia a nadie se le puede obligar a militar donde no quiere estar”, sostuvo.
También dejó entrever que Uribe ya no formará parte del Partido Nacionalista.
“El Comité Ejecutivo Nacional tendrá que ratificar la decisión de la bancada”, afirmó.
Ahora, de ser la primera fuerza del Parlamento, la bancada nacionalista volvió a reducir el número de sus integrantes y se quedó con solo 29.

MARIO VARGAS LLOSA:

Premio Nobel Mario Vargas Llosa criticó enventuales candidaturas de Keiko Fujimori y Alan García para las elecciones del 2016

El escritor Mario Vargas Llosa, ganador del Premio Nobel de Literatura, criticó hoy las posibles candidaturas presidenciales de Keiko Fujimori y Alan García, quienes aparecen entre los primeros lugares en las encuestras para las elecciones del 2016.
"Espero que el Perú no tenga que elegir entre una dictadura y una corrupción", dijo en referencia a Fujimori y García, respectivamente, durante su participación en la edición 71 de la Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). 
Sobre Keiko FujimoriMario Vargas Llosa consideró inquietante que "la hija del dictador [Alberto Fujimori] tenga tanto apoyo de un sector de la población". La lideresa de Fuerza Popular lidera las encuestascon 34% de las preferencias.
"Hay un sector grande de peruanos que parece haber olvidado que esta dictadura fue de las más sanguinarias y corrompidas que hemos tenido", añadió el autor de "Conversación en La Catedral".
Agregó que si Keiko llega al poder, Alberto Fujimori será quien dirija el país. "El dictador va a salir de la cárcel, si esta señora sube a la presidencia de la República, a gobernar a través de la hija. Todo lo que representó el horror va a subir esta vez con los votos de los peruanos. Espero que no ocurra, pero el riesgo esta ahí", explicó.
En referencia a Alan García –tercero en las encuestas con 6%–,Mario Vargas Llosa expresó que tuvo un segundo gobierno democrático, pero criticó las denuncias por corrupción contra el ex mandatario y algunos funcionarios y dirigentes del Partido Aprista.
"Todo lo que ha salido de la corrupción en el gobierno de Alan García de los últimos tiempos ha sido terrible. Espero que no ocurra [...] Pero en este momento, la verdad, el Perú está muchísimo mejor de lo que ha estado en el pasado", acotó.
De otro lado, Mario Vargas Llosa aseguró que si las elecciones en el Perú fueran mañana, votaría por Pedro Pablo Kuczynski (PPK), quien ocupa el segundo lugar en los sondeos electorales con 12%. 
"Tiene buena capacidad y es el mejor preparado de todos. Tiene experiencia tanto en la empresa privada como de gobierno. Sin ninguna duda, me gustaría Kuczynski", agregó Mario Vargas Llosa sobre el ex ministro de Economía.