miércoles, 11 de julio de 2018

Nuevo audio revela que juez Hinostroza coordinó reunión con “señora K”


El juez supremo acordó una cita con la "señora K" de la "Fuerza N° 1".
Un nuevo audio que involucra al juez supremo César Hinostroza Pariachi fue revelado esta tarde por Panorama.
En ese nuevo material el magistrado Hinostroza coordina una reunión con una misteriosa “señora k”, esto a través de un intermediario, quien no se identifica.
En un inicio, César Hinostroza parece no comprometer de quién se trata, y el interlocutor le dice que se trata de la “señora k” de la “Fuerza N° 1”.
AQUÍ EL FRAGMENTO DEL AUDIO
Interlocutor: Me llamó la señora K y quiere mañana a la 1 juntarse unos minutitos con usted en mi casa.
César Hinostroza: ¿Cuál señora, hermano? Así en forma genérica ¿señora qué?
Interlocutor : K… La que usted fue a su casa pues, y le dio, caramba, la de, la del.. caramba… este, la fuerza número 1.
César Hinostroza : La señora no sé quién será ¿a qué hora sería mañana?
Interlocutor:  A la 1. Es como le digo, caramba, con la K.
César Hinostroza: Ah, ya, ya, ya te entiendo, ya te entiendo. Mañana a la 1. Bueno tendré que, entonces, suspender una reunión. A mí me gustaría a las 11 porque a la 1 tengo un almuerzo programado. Consúltele y me avisa.
Interlocutor: Ya pues, ¿sabe de quién le digo no?
César Hinostroza: Sí, ya sé quién es, ya sé.. sí, sí. Yo le sugerí que sea en tu casa.

martes, 17 de abril de 2018

47 grupos instan al secretario general de la ONU a actuar sobre Siria

17 abril 2018
47 grupos instan al secretario general de la ONU a actuar sobre Siria
47 grupos instan al secretario general de la ONU a actuar sobre Siria

Debe establecerse un equipo de investigación sobre los ataques con armas químicas

Nueva York – El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, debe establecer con urgencia un equipo de investigación para identificar a los responsables del uso de armas químicas en Siria; así lo han manifestado Human Rights Watch y otros 46 grupos de derechos humanos y humanitarios en una declaración conjunta publicada hoy. La medida serviría para promover la justicia y disuadir del uso de este armamento prohibido.

Debido a los reiterados vetos de Rusia, el Consejo de Seguridad de la ONU aún no ha sustituido el desaparecido mecanismo conjunto de investigación de la ONU y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) y, por tanto, ya no existe un equipo de la ONU con el mandato de identificar a las partes responsables de los mortíferos ataques con armas químicas perpetrados en Siria y con la independencia y los conocimientos técnicos necesarios para cumplir ese mandato. El ataque más reciente con armas químicas cometido en la localidad de Duma, situada en la zona de la gobernación de Damasco Rural, el 7 de abril de 2018, se cobró la vida de decenas de civiles.

“El secretario general Guterres debería atender este llamamiento en favor de la población civil que está sufriendo en Siria, abandonada a su suerte por un Consejo de Seguridad dividido y disfuncional”, ha afirmado Louis Charbonneau, director de Human Rights Watch ante la ONU. “El secretario general tiene los medios y la autoridad para tomar el mando de la situación, como hicieron sus predecesores, estableciendo una unidad de investigación con el cometido de desenmascarar a quienes están detrás de los ataques cometidos en Siria. No necesitamos otro veto, sino liderazgo.”

El secretario general de la ONU debe activar un mecanismo independiente para asignar responsabilidades por los ataques con armas químicas en Siria

El 7 de abril, el mundo volvió a quedar conmocionado ante las desgarradoras imágenes de mujeres, hombres, niños y niñas de Siria aparentemente asfixiados en sus casas de Duma, zona residencial de Damasco que lleva semanas sufriendo los feroces ataques de la alianza militar de Siria y Rusia.

Aunque los ataques siguen pendientes de investigación, se ha acusado al gobierno sirio de haber vuelto a usar armas químicas contra su propio pueblo. Los gobiernos de Siria y Rusia han negado vehementemente que se haya cometido semejante ataque químico.

Utilizar armas químicas constituye un crimen de guerra. La prohibición internacional sobre el uso, desarrollo, producción, almacenamiento y transferencia de armas químicas es absoluta y no puede supeditarse a disputas políticas.

Desde 2013, la Comisión de Investigación de la ONU ha documentado más de 35 ataques con armas químicas en Siria. Tras negarse a aceptar las conclusiones sobre la responsabilidad del gobierno sirio en el ataque perpetrado el año pasado contra civiles en Jan Sheijun, Rusia ejerció su derecho de veto en el Consejo de Seguridad para impedir que la ONU prolongara la existencia del mecanismo conjunto de investigación de la ONU y la OPAQ, que trabajaba con independencia e imparcialidad para descubrir a los autores de esos ataques. El 10 de abril, Rusia vetó de nuevo una resolución por la que se habría establecido un mecanismo de la ONU con el cometido de asignar responsabilidades sobre los ataques con armas químicas en Siria.

Como consecuencia, ya no existe un mecanismo de la ONU con el mandato de identificar sin demora a los culpables de estos ataques con armas químicas, y con la independencia y los conocimientos técnicos necesarios para cumplirlo.

Las organizaciones firmantes de esta declaración piden al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que dé un paso adelante en defensa de toda la población civil activando un mecanismo de la ONU de carácter independiente para asignar responsabilidades por los ataques químicos en Siria.

Anteriores secretarios de la ONU establecieron investigaciones parecidas. No podemos permitirnos más bloqueos, parálisis o vetos en el Consejo de Seguridad. Dar este paso estaría en plena consonancia con la autoridad del secretario general y ayudaría a garantizar la identificación de los autores de estas atrocidades.

Compete al Consejo de Seguridad de la ONU obligar a los autores de estos crímenes a rendir cuentas y transmitir al mundo el mensaje inequívoco de que no se tolerará el uso de armas químicas.

Firmantes:

Adopt a Revolution

American Relief Coalition for Syria (ARCS)

Amnesty International

Arms Control Association

ASML/Syria

Basmet Amal

Baytna Syria

Bridge of Peace Syria

CCFD-Terre Solidaire

CAFOD (Catholic Agency For Overseas Development)

CARE International

Christian Aid

CIHRS (Cairo Institute for Human Rights Studies)

FIDH (International Federation for Human Rights)

Ghiras Alnahda

Global Centre for the Responsibility to Protect

GOAL

Hand in Hand for Syria

HelpAge International

Human Appeal

Human Rights Watch

Humans of Syria

IDA

Islamic Relief UK

Just Foreign Policy

Karam Foundation

Montreal Institute for Genocide and Human Rights Studies (Concordia University)

Nonviolent Peaceforce

PAX for Peace

Physicians for Human Rights

Protection Approaches

Relief & Reconciliation International AISBL

Rethink Rebuild Society

SCM

Society for Threatened Peoples

STAND (The Student-Led Movement to End Mass Atrocities)

Syria Charity

Syria Relief

Syrian American Medical Society - SAMS

Syrian Forum USA

Syrian Network for Human Rights (SNHR)

Syrians for Truth and Justice-STJ سوريون من أجل الحقيقة والعدالة

Trocaire

Vision GRAM-International

War Child UK

World Federalist Movement-Institute for Global Policy (WFM-IGP)

STEPHEN HAWKING Y LA POBREZA EXTREMA EN EL CAPITALISMO


Por: Conor Lynch (Sin Permiso).
15 de marzo de 2018
Stephen Hawking sobre el futuro del capitalismo, la desigualdad... y la Renta Básica.
En octubre del 2015, el reconocido físico y cosmólogo Stephen Hawking, dejó caer una verdadera bomba sobre el capitalismo y el futuro de la desigualdad. Con los rápidos avances tecnológicos de las últimas décadas (por ejemplo, la tecnología informática, la robótica), hemos visto crecer las desigualdades económicas a un ritmo alarmante, y como una especie de clase plutocrática de propietarios - es decir, los capitalistas - se volvían inmensamente ricos. Hawking cree que, si las máquinas no terminan por reemplazar el trabajo humano y produciendo todos nuestros productos, y continuamos la actual vía neoliberal, estamos en camino de convertirse en una suerte de distopía con una clase de grandes propietarios, con una riqueza inconmensurable, y una clase inferior de desposeídos - es decir, las masas - que vivirán en la pobreza extrema. En una sesión de “pregúntame lo que quieras” de Reddit Hawkins escribió:
"Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo se distribuyen las cosas. Todo el mundo podrá disfrutar de una vida de lujo ociosa si la riqueza producida por las máquinas es compartida, o la mayoría de la gente puede acabar siendo miserablemente pobre si los propietarios de las máquinas cabildean con éxito contra la redistribución de la riqueza. Hasta ahora, la tendencia parece ser hacia la segunda opción, con la tecnología provocando cada vez mayor desigualdad".

La sustitución del trabajo humano por máquinas ha sido siempre uno de los temores de la clase trabajadora. Al inicio de la revolución industrial, ese miedo dio lugar a una reacción violenta de los trabajador conocida como el movimiento ludita: en Inglaterra, los trabajadores textiles protestaron contra los despidos y las dificultades económicas destruyendo equipos industriales y fábricas. Hoy en día, ocurre de nuevo con la eliminación de muchos puestos de trabajo fabriles previamente estables en ciudades como Baltimore y Detroit, sustituidos en gran medida por la automatización. Este tipo de innovación tecnológica que tiene lugar en toda la historia del capitalismo es lo que Joseph Schumpeter llamó la "destrucción creativa", que describió como un "proceso de cambio industrial que revoluciona incesantemente la estructura económica desde dentro, destruyendo sin cesar la antigua, creando incesantemente una nueva”. Schumpeter llamó a este proceso “la característica esencial del capitalismo".
La destrucción creativa siempre ha resultado hasta ahora positiva para la sociedad. Aunque que las innovaciones eliminan puestos de trabajo para muchos, las nuevas tecnologías han creado históricamente nuevas industrias y nuevos empleos con ellas. Este proceso inherente del capitalismo aumenta rápidamente la productividad del trabajador y por lo tanto hace que los que eran hasta entonces bienes de lujo pasen a estar al alcance de sectores más amplios de la población. Las nuevas tecnologías ayudan a producir muchos más productos, que aumentan la oferta y empujan hacia abajo el precio para satisfacer la demanda.
Como he dicho anteriormente, históricamente, la destrucción creativa termina produciendo nuevos puestos de trabajo después de la eliminación de los antiguos. Pero actualmente podríamos estar tomando otra dirección, y la tecnología estaría eliminando más puestos de trabajo que los que crea. Nada ejemplifica esto mejor que los "tres grandes" fabricantes de automóviles en 1990 (GM, Ford, Chrysler) en comparación con las tres grandes empresas de tecnología de hoy en día. En 1990, los fabricantes de automóviles estadounidenses obtuvieron $ 36 mil millones en ingresos en total, y emplearon a más de un millón de trabajadores, en comparación con Apple, Facebook y Google hoy en día, que en conjunto consiguen más de un billón de dólares en ingresos pero, sin embargo, sólo emplean 137.000 trabajadores.
Y ¿qué ocurre con la industria manufactura estadounidense en comparación con el sector financiero? Desde la década de 1950, el sector financiero ha pasado de alrededor del 10 por ciento de las ganancias de las empresas nacionales a cerca del 30 por ciento actual (con un máximo de 40 por ciento a principios de siglo), mientras que la industria manufacturera ha caído de cerca del 60 por ciento de los beneficios empresariales a alrededor del 20 por ciento. Pero lo realmente revelador son los puestos de trabajo en EE UU de cada sector. El empleo en la industria financiera se ha mantenido bastante estable en los últimos sesenta años, menos de un 5 por ciento, mientras que la industria manufactura se ha reducido de un 30 por ciento a menos del 10 por ciento. Esto tiene mucho que ver con la financiarización de la economía estadounidense, pero también con el aumento de la automatización. Y esta tendencia se va a acentuar. Según un estudio de la Universidad de Oxford de 2013, hasta el 47% de los puestos de trabajo podrían ser informatizados en los próximos 10 o 20 años.

La clase media ha sido la más afectada en los últimos decenios, y lo continuará siendo duramente en las próximas décadas a este ritmo. De 1973 a 2013, por ejemplo, los salarios medios de los trabajadores sólo aumentaron un 9,2 por ciento, mientras que la productividad creció alrededor del 74,4 por ciento. Compárese esto con el período de post-guerra (1948-1973), en el que la productividad aumentó en un 96,7 por ciento y los salarios de los trabajadores el 91,3 por ciento. Al mismo tiempo, el uno por ciento de los salarios más altos han crecido un 138 por ciento desde 1979, mientras que la clase propietaria ha visto aumentar su riqueza a un ritmo acelerado. A finales de la década de los 70, el 0,1 superior poseía solo el 7,1 por ciento de la riqueza de los hogares en Estados Unidos, mientras que en 2012 esa cifra se había más que triplicado hasta el 22 por ciento, que es aproximadamente lo mismo que posee el 90 por ciento inferior de los hogares. Piénselo. El 0,1 por ciento de la población posee tanta riqueza como el 90 por ciento.
Estamos, como Hawking ha dicho, ante dos posibilidades. El futuro puede implicar aún más desigualdad si la tecnología sigue reemplazando la mano de obra y deja a las masas desempleadas y desposeídas (en la actualidad, esto parece lo más probable), o, si la riqueza se distribuye de manera más uniforme, todo el mundo puede disfrutar del "lujo ocioso", o como lo describió célebremente Karl Marx:
"En la sociedad comunista, en la que nadie tiene una esfera exclusiva de actividad, sino que cada uno puede realizarse en el campo que desee, la sociedad regula la producción general, haciendo a cada uno posible el hacer hoy una cosa y mañana otra distinta: Cazar por la mañana, pescar después de comer, criar ganado al atardecer y criticar a la hora de la cena; todo según sus propios deseos y sin necesidad de convertirse nunca ni en cazador, ni en pescador, ni en pastor, ni en crítico”.
El influyente economista John Maynard Keynes, creía que el futuro del capitalismo (en contraposición al socialismo o el comunismo, como Marx creía) brindaría esa existencia tranquila a los seres humanos. En su ensayo de 1930, "las Posibilidades económicas de nuestros nietos", predijo que el crecimiento y los avances tecnológicos que el capitalismo proporcionaba reducirían la semana laboral media a las quince horas en un siglo, por lo que que hacer el tiempo libre se convertirá en nuestra mayor preocupación. Sobre el dinero, Keynes adelantó una esperanzada predicción con su animada prosa habitual (salvo en su Teoría General, excepcionalmente árida).
"El amor al dinero como posesión -para distinguirla del amor al dinero como un medio para la satisfacción de las necesidades y los placeres de la vida -será reconocido como lo que es, una morbilidad algo repugnante, una de esas tendencias semi-criminales, semi-patológicas que se dejan con un estremecimiento en manos de los especialistas en enfermedades mentales".
Keynes hizo algunas predicciones proféticas en su día, pero esta no fue una de ellas. Hoy en día, parece que el análisis de Marx del capitalismo se adapta mejor a las grandes desigualdades económicas y la movilidad global del capital.
Sin embargo, nada está escrito en piedra. El auge de Bernie Sanders, por ejemplo, revela un creciente movimiento dispuesto a combatir el status quo neoliberal que ha llegado a dominar la política estadounidense (y mundial). Si la economía continúa su camino actual, la distribución de la riqueza ya no será sólo una cuestión moral sobre el nivel de desigualdad que como sociedad estamos dispuestos a aceptar, sino una cuestión de estabilidad política y económica. La propiedad del capital en última instancia, determinará ese futuro, pero hay otros movimientos e ideas políticas con ese futuro en mente, como la renta básica universal, gracias a la cual a todos los ciudadanos, una vez que llegan a cierta edad, se les proporcionaría un ingreso, que permitiría probablemente sustituir las redes de seguridad tradicionales. Suiza puede ser el primer país en adoptar esta política, y la votación probablemente tendrá lugar en 2016. El plan propuesto proporcionaría un ingreso mensual garantizado de $ 2.600 o $ 31.200 al año; en otras palabras, lo suficiente para que todo el mundo pueda sobrevivir y llevar a cabo un trabajo que realmente le satisfaga. Para la derecha a punto de gritar la palabra que empieza con M, hay que señalar que muchos conservadores e incluso libertarios, como FA Hayek, han apoyado esta idea. [1] Tiene una sorprendente historia de apoyo bipartidista, y podría, por lo menos, evitar la pobreza extrema en el futuro, si los robots y la tecnología de la información continúan sustituyendo empleos humanos.
La creciente desigualdad en todo el mundo ya no puede ser ignorada, y hacer frente a este y a otros problemas del capitalismo, como la degradación del medio ambiente, no sólo es moralmente correcto, sino lo más pragmático que se puede hacer.
Nota de la R.: [1] Hayek nunca defendió la Renta Básica, sí una renta mínima de inserción o, en todo caso, una renta garantizada condicionada.
Conor Lynch
es un escritor y periodista que vive en la ciudad de Nueva York. ha publicado en en Salon, Alternet, The Hill, y CounterPunch.

viernes, 23 de marzo de 2018

MARTIN VIZCARRA: JURO COMO PRESIDENTE

Martín Vizcarra asumió hoy el cargo de presidente de la República, esto luego de que el Congreso aceptara la renuncia del exmandatario Pedro Pablo Kuczynski.
Vizcarra, quien tendrá ahora en sus manos acaso el reto más difícil de su carrera política, llegó al pleno del Parlamento donde juró como nuevo mandatario del Perú. Luis Galarreta, presidente del Congreso, procedió a colocarle la banda presidencial. 
Previo a su juramentación, Vizcarra recibió el “Gran Collar” de la Orden “El Sol del Perú” y la Orden “Al Mérito por Servicios Distinguidos” en el grado de “Gran Cruz Especial”. Las máximas distinciones del Estado peruano le fueron entregadas por la ministra de Relaciones Exteriores, Cayetana Aljovín, en una ceremonia realizada en el Palacio de Torre Tagle.
Oriundo de la región moqueguana, Vizcarra estudió ingeniería Civil en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). Se ganó el respeto de todos cuando fue gobernador regional de Moquegua (2011-2014), convirtiendo el mencionado departamento en líder del ránking de educación en el Perú, la segunda más competitiva luego de Lima.
Asimismo, logró una de las economías con mayor crecimiento, según  datos recogidos por el Instituto Peruano de Economía (IEP).
Durante el gobierno de Kuczynski, fue designado ministro de Transportes y Comunicaciones, cargo al que tuvo que renunciar luego de los cuestionamientos y el retroceso en la construcción del aeropuerto de Chinchero, en Cusco. Tras ello, asumió como embajador de Perú en Canadá.

TAMBIÉN PUEDES LEER:

domingo, 18 de marzo de 2018

BOMBA! Le Descubren “Negociazo” a Acuña para salvar a PPK

El semanario Hildebrandt en sus Trece informa en su última impresión que el Congreso está a cuatro votos de obtener la vacancia del presidente Kuczynski. y El ex candidato expresidencial y lider de la agrupación Alianza por el progreso ya estaría negociando  los votos de su partido a cambio  intereses personales para beneficiar a su  imperio educativo

“La correlación de fuerzas en el Congreso cambia cada día. César Acuña está negociando a dos cachetes el licenciamiento de su imperio universitario”. Asimismo, afirma que el “informe de la Unidad de Inteligencia Financiera compromente negativamente al Jefe de estado y lo colooca, como nunca nunca, al borde de la vacancia”.se lee en el semanario
“Al cierre de esta edición los votos seguros a favor de la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski sumaban 83. Es decir, de no cambiar la balanza, faltan cuatro votos para que PPK sea destituido. El congresista César Villanueva, portavoz de la vacancia, considera que el informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) sobre las cuentas de Kuczynski será el argumento que terminará con el mandato de PPK”, indica en su infome el el semanario.
Son 6 congresistas de alianza para el progreso votaron por la moción de la vacancia pero cuando se les pregunta si PPK debe irse , prefieren esquivar la pregunta.
Mi bancada apoyara la moción pero taun no ha tomado una decisión sobre la vacancia. esta decisión la tomaremos en los proximos dias, indico Richard Acuña
Acuña solicita que apoyen una ley para que se suspenda el cierre de filiales  de las universidaddes Cesar vallejo y la Autonoma.
Esas disposiciones crearían una especia de aministia general. donde no solo beneficiaria a las dos universidades de Cesar Acuña sino también 125 programas de estudios no autorizadas y 75 filiales sin autorización sostiene una fuente de la Sunedu
la proposición de Cesar Acuña le ha hecho llegar al gobierno a cambio de sus 6 votos y si no es posible  a cambio de  dos ministerios y facilidades en la Sunedu, afirma el Semanario

sábado, 17 de marzo de 2018

PPK, ¡cuídate de los idus de marzo!

No obstante el pronóstico siempre incierto, la segunda moción de vacancia ha generado pánico al interior del Gobierno. Las reacciones desesperadas de Mercedes Aráoz, Juan Sheput y Gilbert Violeta dejan claramente en evidencia que hoy en el Ejecutivo no cuentan con los votos para salvarse.

Los idus de marzo (15 de martius) según el calendario romano eran famosos por ser días de buenos augurios; sin embargo, Julio César fue asesinado en esa misma fecha en el año 44 a.c.
Según relata el escritor griego Plutarco, el emperador fue advertido de este nefasto acontecimiento pero con incredulidad desechó el aviso. Lo paradójico es que ese mismo día, cuando iba camino al Senado, Julio César se cruzó con el vidente y riendo le dijo: “Los idus de marzo ya han llegado”. A ello el zahorí contestó compasivamente: “Sí, pero aún no han acabado”.
Ayer, en idus de marzo, el Congreso aprobó la moción de vacancia de la presidencia de la república por 87 votos a favor, 15 tibias y cobardes abstenciones, y 15 sufragios en contra. Por lo que al día de hoy el pronóstico del jueves 22 es incierto.
Los Avengers se reforzarán para seguir defendiendo al “villano” y los dioses serán nuevamente derrotados. PPK es un hombre con suerte: fuerzas imprevisibles, invisibles a los ojos del ciudadano de a pie, nuevamente se alinearán a su favor como ocurrió el 21 de diciembre pasado. El indulto fue solo el comienzo de un camino lleno de prebendas y favores, sobre el que no hay ningún recato ni pudor. Un Lucio Ávila cualquiera te deja al descubierto o una visita casual a ciertos ministerios e instituciones públicas.
¿Cuál podría ser la reflexión de un congresista anónimo de FP, de aquel que no pertenece a la argolla, que jamás será vocero y que sabe que su lealtad no será valorada y recompensada? “Quedan poco más de tres años de gobierno, paso absolutamente desapercibido; difícil que tenga otra oportunidad de ser candidato y más complicado que sea reelegido porque no me ha sido posible dejar ningún legado para el país (y para mi billetera). Los Proyectos de Inversión Pública para mi región son los últimos en prioridad, cada vez me cuesta más dar explicaciones en la semana de representación. Además, siento que Fuerza Popular ha caído en una suerte de desgracia; la gente no nos quiere, existe la falsa percepción de que somos obstruccionistas y culpables del estado de suspensión en el que se encuentra el país”.
Y aunque todo esto no sea cierto, es muy difícil cambiar las percepciones negativas: son las de mayor arraigo en los electores y las que más aprovechan y capitalizan los enemigos.
“¿Qué me queda?”, se preguntará este padre de la patria. “La mejor alternativa es subastar mi voto, fortalecer el equipo de los Avengers y usufructuar de un nuevo posicionamiento al lado de Kenji Fujimori, cuyos bonos y cercanía al Gobierno seguro se multiplicarán si salva al presidente por segunda vez. Fuerza Popular quedará muy debilitada y Pedro Pablo Kuczynski tomará nuevos aires y, reiteradamente empoderado se dará el lujo de seguir dilatando las investigaciones o dando candorosas explicaciones que parecen darle resultado. ¡Tengo que jugar a ganador!”
Esta misma reflexión, sin la necesidad de buscar protagonismo porque ya lo tienen, podrían hacerla los parlamentarios del Apra, APP o Acción Popular, para ostentar un rol más beatífico y lúcido con este Gobierno. En política hay que vivir el minuto: el largo plazo es incierto y en el Perú, acorde a estos tiempos turbulentos, el día siguiente ya es nebuloso.
Y, no obstante todo lo anterior, la segunda moción de vacancia ha generado pánico al interior del Gobierno. Las reacciones desesperadas de Mercedes Aráoz, Juan Sheput y Gilbert Violeta dejan claramente en evidencia que en el Ejecutivo no cuentan con los votos para salvarse. Otros, como Patricia Donayre, presentan insólitos proyectos para generar más duda e inestabilidad (fíjense en su propuesta de convocatoria a elecciones generales en caso de que el presidente sea vacado).
El más “cool” resulta ser el propio PPK. Él, de la mano de  sus nuevos aliados, seguramente está buscando dar una lección de política (sucia, porque limpia no existe) a sus desconcertados peones. ¿Que viva el rey a pesar de que no ha muerto?

martes, 13 de marzo de 2018

Odebrecht: Corte Suprema aprueba extraditar a Alejandro Toledo de EE.UU.

 Exmandatario es acusado de recibir 20 millones en coimas de Odebrecht
 Odebrecht: Corte Suprema aprueba extraditar a Alejandro Toledo de EE.UU.
El Poder Judicial aceptó el pedido de extradición contra el expresidente Alejandro Toledo, quien es acusado de recibir 20 millones de dólares en coimas entregadas por Odebrecht.
La Sala Permanente de la Corte Suprema emitió la resolución luego de la audiencia realizada el pasado 5 de marzo.
Así, se dispuso que el cuaderno de extradición se remita al Ministerio de Justicia para que sea aprobado por el Consejo de Ministros y siga el proceso en los Estados Unidos.

El primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional formalizó el 19 de febrero el requerimiento de extradición activa al exmandatario desdelos EE.UU. por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias, colusión y lavado de activos.
Heriberto Benítez, abogado del exjefe de Estado, afirmó que que no hay garantías para que Toledo Manrique retorne al Perú: “Si no hay garantías, resulta difícil que se pueda presentar ante una justicia que no es imparcial”.

Advertisement
En declaraciones a TV Perú indicó que Toledo "no tiene acceso a la justicia, no le han permitido ser oído ni le dejan apelar, le dan arbitrarias prisiones preventivas y ahora lo quieren extraditar a pesar de las graves violaciones al debido proceso”.
Sobre Alejandro Toledo pesa una orden de prisión preventiva por 18 meses por haber recibido un soborno de 20 millones de dólares de Odebrecht a cambio de la buena pro del megaproyecto Interoceánica II y III.

Procedimiento

Por su parte, el presidente del Poder Judicial, Duberly Rodríguez, señaló que, si el expediente de extradición se encuentra bien elaborado, espera que la justicia de EE.UU. emita una decisión en unos seis meses.
"Espero que, si el expediente está bien armado con todos los requisitos que exige la justicia americana, yo espero que esta solicitud la tramiten en un tiempo prudencial: no se demoren un año o dos años; para mí un tiempo prudencial es seis meses", dijo.

En tanto, la premier Mercedes Aráoz dijo en Twitter que en el caso de la extradición de Toledo, el Gobierno "garantiza firmeza y celeridad en la lucha contra la corrupción".
Detalló que el expediente aún no llega al Ejecutivo, pues primero debe ser evaluado por un Comité Técnico del Minjus y luego será visto en el Consejo de Ministros para que sea remitido a las autoridades de EE.UU.